"...leur mère, âgée de 66 ans, condamnée en appel début décembre à dix
ans de réclusion pour avoir tué son mari de trois coups de fusil dans
le dos. Le meurtre a eu lieu en 2012, après des années d’enfer conjugal
au cours desquelles l’ex-victime devenue bourreau n’avait jamais porté
plainte."
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mg7i6s.hj7wrk5i6p51N%
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la merde dans ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément hommes sont cons, aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie, accrochés à des privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre origine que la loi du plus fort.
Et donc tu en fais partie. Ah non? Alors tu te jettes des fleurs. Dans tous les cas tu es ridicule. Tu as gobé les mythes des féministes sans même t'en apercevoir tellement tu es nigaud, et maintenant tu tentes désespérément de sauver la face, mais il n'y a plus grand chose à sauver.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mg7i6s.hj7wrk5i6p51N%patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid...
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du
machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la merde dans
ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément hommes sont cons,
aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie, accrochés à des
privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre origine que la loi du
plus fort.
Et donc tu en fais partie. Ah non? Alors tu te jettes des fleurs. Dans tous
les cas tu es ridicule. Tu as gobé les mythes des féministes sans même t'en
apercevoir tellement tu es nigaud, et maintenant tu tentes désespérément de
sauver la face, mais il n'y a plus grand chose à sauver.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mg7i6s.hj7wrk5i6p51N%
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la merde dans ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément hommes sont cons, aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie, accrochés à des privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre origine que la loi du plus fort.
Et donc tu en fais partie. Ah non? Alors tu te jettes des fleurs. Dans tous les cas tu es ridicule. Tu as gobé les mythes des féministes sans même t'en apercevoir tellement tu es nigaud, et maintenant tu tentes désespérément de sauver la face, mais il n'y a plus grand chose à sauver.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Desmond wrote:
Tardigradus avait prétendu :
Cl.Massé wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles.
C'est faux mais peu importe. On ne te cause pas du clivage victimes combattantes/victimes civiles, mais du clivage hommes/femmes dans l'obligation d'aller servir sous les drapeaux.
Zêtes fatiguant avec vos sophismes à deux balles. Quand vous vous liquéfiez devant votre N+1 pour demander une augmentation, vous ne réclamez pas le droit de payer des impôts; c'est juste quelque chose qui viendra si on vous augmente. Je suppose que la première préoccupation de l'esclave à coton n'était pas de réclamer le droit d'être conscrit. Mais le noir des états de l'Union était bel et bien conscrit. Ainsi d'ailleurs que les affranchis du Sud.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Desmond <78Desmond78@yahoo.fr> wrote:
Tardigradus avait prétendu :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres
antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les
guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement
au détriment des populations civiles.
C'est faux mais peu importe. On ne te cause pas du clivage victimes
combattantes/victimes civiles, mais du clivage hommes/femmes dans
l'obligation d'aller servir sous les drapeaux.
Zêtes fatiguant avec vos sophismes à deux balles. Quand vous vous liquéfiez
devant votre N+1 pour demander une augmentation, vous ne réclamez pas le
droit de payer des impôts; c'est juste quelque chose qui viendra si on vous
augmente. Je suppose que la première préoccupation de l'esclave à coton
n'était pas de réclamer le droit d'être conscrit. Mais le noir des états de
l'Union était bel et bien conscrit. Ainsi d'ailleurs que les affranchis du
Sud.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles.
C'est faux mais peu importe. On ne te cause pas du clivage victimes combattantes/victimes civiles, mais du clivage hommes/femmes dans l'obligation d'aller servir sous les drapeaux.
Zêtes fatiguant avec vos sophismes à deux balles. Quand vous vous liquéfiez devant votre N+1 pour demander une augmentation, vous ne réclamez pas le droit de payer des impôts; c'est juste quelque chose qui viendra si on vous augmente. Je suppose que la première préoccupation de l'esclave à coton n'était pas de réclamer le droit d'être conscrit. Mais le noir des états de l'Union était bel et bien conscrit. Ainsi d'ailleurs que les affranchis du Sud.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
jc_lavau
Le 29/12/2015 11:20, Tardigradus a écrit :
Desmond wrote:
Empêchée d'avoir l'obligation d'aller à la caserne, à la guerre. Jamais vu de féministe pour s'en émouvoir.
Tu n'es pas sans savoir quer les victimes des guerres sont généralement bien plus nombreuses chez les civils que ches les militaires (la paetie française de la 1re guerre mondiale est une remarquable exception).
La guerre s'exerce avant tout sur les populations civiles, qui sont massacrées, violées, déportées ou qui servent de boucliers humains, d'esclaves, de monnaie d'échange, de travailleurs gratuits, d'otages, etc.
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Le 29/12/2015 11:20, Tardigradus a écrit :
Desmond <78Desmond78@yahoo.fr> wrote:
Empêchée d'avoir l'obligation d'aller à la caserne, à la guerre.
Jamais vu de féministe pour s'en émouvoir.
Tu n'es pas sans savoir quer les victimes des guerres sont généralement
bien plus nombreuses chez les civils que ches les militaires (la paetie
française de la 1re guerre mondiale est une remarquable exception).
La guerre s'exerce avant tout sur les populations civiles, qui sont
massacrées, violées, déportées ou qui servent de boucliers humains,
d'esclaves, de monnaie d'échange, de travailleurs gratuits, d'otages,
etc.
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Empêchée d'avoir l'obligation d'aller à la caserne, à la guerre. Jamais vu de féministe pour s'en émouvoir.
Tu n'es pas sans savoir quer les victimes des guerres sont généralement bien plus nombreuses chez les civils que ches les militaires (la paetie française de la 1re guerre mondiale est une remarquable exception).
La guerre s'exerce avant tout sur les populations civiles, qui sont massacrées, violées, déportées ou qui servent de boucliers humains, d'esclaves, de monnaie d'échange, de travailleurs gratuits, d'otages, etc.
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
jc_lavau
Le 29/12/2015 19:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Le 29/12/2015 19:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres
antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les
guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement
au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es
un âne.
En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait
pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la
con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une
valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
patrick.K1600GTLcazaux
jc_lavau wrote:
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils ne tuaient que des poux ?
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la
différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils
ne tuaient que des poux ?
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils ne tuaient que des poux ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jc_lavau
Le 29/12/2015 19:54, Tardigradus a écrit :
Desmond wrote:
As-tu une objection sérieuse là-dessus, et sans dévier ?
Je ne vois pas pourquoi j'en aurais une, c'est juste un fait que seuls les hommes étaient appelés à porter les armes dans la plupart des pays. La plupart, pas tous. Si le problème est pour toi d'aller en caserne, de mettre un uniforme et de faire pan-pan dans les bois avec des balles à blanc, oui, en effet, ça ne concerne grosso-modo que les hommes. C'est tellement con que je ne vois pas qui voudrait encore jouer à ça. A part des mecs, qui se la pètent avec leur bel uniforme et adorent rester entre eux, à boire des bières en rigolant grassement sur des blagues de cul.
Visiblement tu n'es jamais encore sorti du gynécée. D'ailleurs ta môman ne te l'aurait jamais permis.
Mais comme je l'ai dit, les femmes sont tout autant, voire plus, victimes de la guerre que les hommes. Elles meurent, comme les hommes,
En tout cas c'est que te disait ta môman, que tu répètes docilement.
mais elles font au préalable violer, torture, affamer, déporter, etc. Il y a même eu des gens pour théoriser le viol systématique comme "arme de guerre".
J'apprécie ton lapsus : "elles font violer, torturer, affamer, déporter".
Et même quand rien de tout ça ne leur arrive, comme en 14-18, elles prennent la place des hommes aux champs et à l'usine (tout en continuant à faire tourner le foyer), place qu'on leur refusait traditionnellement à cause de leur prétendue faiblesse et de leur place "naturelle" à la maison, avec les gosses. Les 3 K des Allemands, tu sais...
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du machisme,
Mais wi, les témoins gênants, il faut tous les exterminer car ça n'est que des "punaises masculinistes" et des "rebelles machistes"... Variante : "des macho-facho-dégénérés" comme elles l'écrivaient sur le forum à Michèle Dayras.
machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la merde dans ce monde est de leur responsabilité.
Et elle avait quoi au juste entre les deux oreilles, ta môman qui t'a fait hériter de tout ça, à ton tour entre tes deux oreilles ?
merde dans ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément hommes sont cons, aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie, accrochés à des privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre origine que la loi du plus fort. Et quand je te lis, quand je lis un crétin comme Sylvain et tant d'autres, je me dis que la route est encore longue avant qu'on soit capables d'avoir simplement une attitude adulte, responsable, bienveillante et intelligente.
Ne soyez jamais le fils, ni le frère, ni le mari ni le père d'une féministe : elle vous fera payer très cher le délit de masculinité que vous commîtes rien qu'en naissant.
Voir par exemple Gudrun Schyman déposer devant le Riksdag son projet de loi pour un impôt spécifique sur le délit de masculinité, octobre 2004. http://deonto-famille.info/index.php?topic&.0
Et dans ce débat, comme dans tous les autres à ce sujet, je n'ai jamais lu un seul argument de bonne foi de la part des hommes, je veux dire de ceux qui défendent une prétendue cause des hommes "martyrisés" ou exploités par les femmes. Pas un seul, juste des mensonges, des interpréations grossièremnt fausses de tel ou tel événement ou situation, des ragots, des préjugés, bref, de la merde.
Voir la reine-mère se vanter d'avoir su protéger la criminalité féminine, parce qu'elle est féminine : http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Fam_Lavau/proteger_criminalite_feminine.html
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Le 29/12/2015 19:54, Tardigradus a écrit :
Desmond <78Desmond78@yahoo.fr> wrote:
As-tu une objection sérieuse
là-dessus, et sans dévier ?
Je ne vois pas pourquoi j'en aurais une, c'est juste un fait que seuls
les hommes étaient appelés à porter les armes dans la plupart des pays.
La plupart, pas tous. Si le problème est pour toi d'aller en caserne, de
mettre un uniforme et de faire pan-pan dans les bois avec des balles à
blanc, oui, en effet, ça ne concerne grosso-modo que les hommes. C'est
tellement con que je ne vois pas qui voudrait encore jouer à ça. A part
des mecs, qui se la pètent avec leur bel uniforme et adorent rester
entre eux, à boire des bières en rigolant grassement sur des blagues de
cul.
Visiblement tu n'es jamais encore sorti du gynécée. D'ailleurs ta môman
ne te l'aurait jamais permis.
Mais comme je l'ai dit, les femmes sont tout autant, voire plus,
victimes de la guerre que les hommes. Elles meurent, comme les hommes,
En tout cas c'est que te disait ta môman, que tu répètes docilement.
mais elles font au préalable violer, torture, affamer, déporter, etc. Il
y a même eu des gens pour théoriser le viol systématique comme "arme de
guerre".
J'apprécie ton lapsus : "elles font violer, torturer, affamer,
déporter".
Et même quand rien de tout ça ne leur arrive, comme en 14-18, elles
prennent la place des hommes aux champs et à l'usine (tout en continuant
à faire tourner le foyer), place qu'on leur refusait traditionnellement
à cause de leur prétendue faiblesse et de leur place "naturelle" à la
maison, avec les gosses. Les 3 K des Allemands, tu sais...
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du
machisme,
Mais wi, les témoins gênants, il faut tous les exterminer car ça n'est
que des "punaises masculinistes" et des "rebelles machistes"...
Variante : "des macho-facho-dégénérés" comme elles l'écrivaient sur le
forum à Michèle Dayras.
machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la
merde dans ce monde est de leur responsabilité.
Et elle avait quoi au juste entre les deux oreilles, ta môman qui t'a
fait hériter de tout ça, à ton tour entre tes deux oreilles ?
merde dans ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément
hommes sont cons, aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie,
accrochés à des privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre
origine que la loi du plus fort. Et quand je te lis, quand je lis un
crétin comme Sylvain et tant d'autres, je me dis que la route est encore
longue avant qu'on soit capables d'avoir simplement une attitude adulte,
responsable, bienveillante et intelligente.
Ne soyez jamais le fils, ni le frère, ni le mari ni le père d'une
féministe : elle vous fera payer très cher le délit de masculinité que
vous commîtes rien qu'en naissant.
Voir par exemple Gudrun Schyman déposer devant le Riksdag son projet de
loi pour un impôt spécifique sur le délit de masculinité, octobre 2004.
http://deonto-famille.info/index.php?topic&.0
Et dans ce débat, comme dans tous les autres à ce sujet, je n'ai jamais
lu un seul argument de bonne foi de la part des hommes, je veux dire de
ceux qui défendent une prétendue cause des hommes "martyrisés" ou
exploités par les femmes. Pas un seul, juste des mensonges, des
interpréations grossièremnt fausses de tel ou tel événement ou
situation, des ragots, des préjugés, bref, de la merde.
Voir la reine-mère se vanter d'avoir su protéger la criminalité
féminine, parce qu'elle est féminine :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Fam_Lavau/proteger_criminalite_feminine.html
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
As-tu une objection sérieuse là-dessus, et sans dévier ?
Je ne vois pas pourquoi j'en aurais une, c'est juste un fait que seuls les hommes étaient appelés à porter les armes dans la plupart des pays. La plupart, pas tous. Si le problème est pour toi d'aller en caserne, de mettre un uniforme et de faire pan-pan dans les bois avec des balles à blanc, oui, en effet, ça ne concerne grosso-modo que les hommes. C'est tellement con que je ne vois pas qui voudrait encore jouer à ça. A part des mecs, qui se la pètent avec leur bel uniforme et adorent rester entre eux, à boire des bières en rigolant grassement sur des blagues de cul.
Visiblement tu n'es jamais encore sorti du gynécée. D'ailleurs ta môman ne te l'aurait jamais permis.
Mais comme je l'ai dit, les femmes sont tout autant, voire plus, victimes de la guerre que les hommes. Elles meurent, comme les hommes,
En tout cas c'est que te disait ta môman, que tu répètes docilement.
mais elles font au préalable violer, torture, affamer, déporter, etc. Il y a même eu des gens pour théoriser le viol systématique comme "arme de guerre".
J'apprécie ton lapsus : "elles font violer, torturer, affamer, déporter".
Et même quand rien de tout ça ne leur arrive, comme en 14-18, elles prennent la place des hommes aux champs et à l'usine (tout en continuant à faire tourner le foyer), place qu'on leur refusait traditionnellement à cause de leur prétendue faiblesse et de leur place "naturelle" à la maison, avec les gosses. Les 3 K des Allemands, tu sais...
Impossible laisser dire des conneries énormes pour défendre la cause du machisme,
Mais wi, les témoins gênants, il faut tous les exterminer car ça n'est que des "punaises masculinistes" et des "rebelles machistes"... Variante : "des macho-facho-dégénérés" comme elles l'écrivaient sur le forum à Michèle Dayras.
machisme, comme si les hommes étaient à plaindre alors que toute la merde dans ce monde est de leur responsabilité.
Et elle avait quoi au juste entre les deux oreilles, ta môman qui t'a fait hériter de tout ça, à ton tour entre tes deux oreilles ?
merde dans ce monde est de leur responsabilité. J'estime qu'énormément hommes sont cons, aveuglés par leur amour-propre, dépourvus d'empathie, accrochés à des privilèges indus liés à leur sexe et qui n'ont d'autre origine que la loi du plus fort. Et quand je te lis, quand je lis un crétin comme Sylvain et tant d'autres, je me dis que la route est encore longue avant qu'on soit capables d'avoir simplement une attitude adulte, responsable, bienveillante et intelligente.
Ne soyez jamais le fils, ni le frère, ni le mari ni le père d'une féministe : elle vous fera payer très cher le délit de masculinité que vous commîtes rien qu'en naissant.
Voir par exemple Gudrun Schyman déposer devant le Riksdag son projet de loi pour un impôt spécifique sur le délit de masculinité, octobre 2004. http://deonto-famille.info/index.php?topic&.0
Et dans ce débat, comme dans tous les autres à ce sujet, je n'ai jamais lu un seul argument de bonne foi de la part des hommes, je veux dire de ceux qui défendent une prétendue cause des hommes "martyrisés" ou exploités par les femmes. Pas un seul, juste des mensonges, des interpréations grossièremnt fausses de tel ou tel événement ou situation, des ragots, des préjugés, bref, de la merde.
Voir la reine-mère se vanter d'avoir su protéger la criminalité féminine, parce qu'elle est féminine : http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Fam_Lavau/proteger_criminalite_feminine.html
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
jr
jc_lavau wrote:
Le 29/12/2015 19:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres
antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les
guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement
au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es
un âne.
En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait
pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la
con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une
valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités
selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
jc_lavau
Le 30/12/2015 10:27, jr a écrit :
jc_lavau wrote:
Le 29/12/2015 19:11, Tardigradus a écrit :
Cl.Massé wrote:
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
De toutes façons tu DOIS aboutir à faire la pub : "Les femmes sont des victimes et les hommes sont des bourreaux", sinon panpan cucul par ta Ma Dalton. Et toi pauvre enfant, tu ne veux pas du panpan cucul, qui fait si mal avec toutes ses bagouzes !
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres
antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les
guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement
au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es
un âne.
En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait
pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la
con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une
valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française.
Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités
selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
De toutes façons tu DOIS aboutir à faire la pub : "Les femmes sont des
victimes et les hommes sont des bourreaux", sinon panpan cucul par ta
Ma Dalton. Et toi pauvre enfant, tu ne veux pas du panpan cucul, qui
fait si mal avec toutes ses bagouzes !
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Et c'est cette exception qui est pertinente, de même que les guerres antérieures.
Non seule la partie française de la guerre 14-18 est une exception. Les guerres précédentes, comme les suivantes, se sont faites essentiellement au détriment des populations civiles. Retourne à l'école, Massé, tu es un âne. En outre, je ne vois pas en quoi la 1re guerre mondiale serait pertinente, si ce n'est qu'elle conforte les préjugés des machos à la con qui s'imaginet que le truc qui leur pend entre les jamabes a une valeur quelconque. Quelle pitié, vraiment !
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ? 100 000 tués en 40 dans l'armée française. Ce que tu as entre les deux oreilles est dans un état lamentable.
Les 2M prisonniers de guerre en camps en Allemagne, à peu près traités selon la convention de Genève, n'étaient pas sous les bombardements.
De toutes façons tu DOIS aboutir à faire la pub : "Les femmes sont des victimes et les hommes sont des bourreaux", sinon panpan cucul par ta Ma Dalton. Et toi pauvre enfant, tu ne veux pas du panpan cucul, qui fait si mal avec toutes ses bagouzes !
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
jc_lavau
Le 30/12/2015 09:13, Tardigradus a écrit :
jc_lavau wrote:
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils ne tuaient que des poux ?
Tu as déjà été objecteur de conscience au temps des guerres coloniales ? Tu sais ce que ça coûte ? Et concernant l'armée française de 1944-45, Roger Edme s'est vanté d'avoir tué de ses mains les objecteurs.
J'ai toujours lu les féministes exiger que je leur file "les pouvoirs" que je n'ai jamais eus, mais jamais elles n'ont exigé d'être appelables sous les drapeaux. Ces dames veulent tuer, mais ne jamais prendre aucun risque.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de
femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la
différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils
ne tuaient que des poux ?
Tu as déjà été objecteur de conscience au temps des guerres coloniales ?
Tu sais ce que ça coûte ?
Et concernant l'armée française de 1944-45, Roger Edme s'est vanté
d'avoir tué de ses mains les objecteurs.
J'ai toujours lu les féministes exiger que je leur file "les pouvoirs"
que je n'ai jamais eus, mais jamais elles n'ont exigé d'être appelables
sous les drapeaux. Ces dames veulent tuer, mais ne jamais prendre aucun
risque.
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
2e guerre mondiale, guerre d'Indochine, guerre d'Algérie : beaucoup de femmes parmi les appelés ?
Parmi les appelés, non, parmi les victimes énormément. Tu ne fais pas la différence ? Tu crois que lorsque les soldats grillaient un village, ils ne tuaient que des poux ?
Tu as déjà été objecteur de conscience au temps des guerres coloniales ? Tu sais ce que ça coûte ? Et concernant l'armée française de 1944-45, Roger Edme s'est vanté d'avoir tué de ses mains les objecteurs.
J'ai toujours lu les féministes exiger que je leur file "les pouvoirs" que je n'ai jamais eus, mais jamais elles n'ont exigé d'être appelables sous les drapeaux. Ces dames veulent tuer, mais ne jamais prendre aucun risque.
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Anne G
Desmond a écrit le 28/12/2015 12:32 :
Empêchée d'avoir l'obligation d'aller à la caserne, à la guerre. Jamais vu de féministe pour s'en émouvoir.
Je me demande bien sous la pression de qui l'armée a ouvert ses rangs aux femmes...
Desmond a écrit le 28/12/2015 12:32 :
Empêchée d'avoir l'obligation d'aller à la caserne, à la guerre.
Jamais vu de féministe pour s'en émouvoir.
Je me demande bien sous la pression de qui l'armée a ouvert ses rangs
aux femmes...
