"...leur mère, âgée de 66 ans, condamnée en appel début décembre à dix
ans de réclusion pour avoir tué son mari de trois coups de fusil dans
le dos. Le meurtre a eu lieu en 2012, après des années d’enfer conjugal
au cours desquelles l’ex-victime devenue bourreau n’avait jamais porté
plainte."
Si cela avait été leur volonté de ne pas y aller, pourquoi le leur interdire, zozo?
La conscription était une obligation et non un droit, imbécile.
Y'a pas que la conscription, zozo. Engagez-vous, rengagez-vous.
Mais moi je parle de la conscription, patate.
Il n'y a plus de conscription par chez nous, vous avez remarqué?
Vous avez soulevé la question des droits des femmes autrefois, patate. Essayez au moins de tenir le cap.
Eh bien autrefois les femmes n'avaient pas le droit de s'engager.
Autrefois, les femmes n'avaient pas l'obligation d'aller porter les armes.
Ni le droit.
Elles avaient le droit de ne pas faire de service militaire, patate. Vous y arriverez.
Comme elles avaient le droit de ne pas se faire avorter ou comme vous avez le droit de ne pas aller faire pipi sur la Lune. Elles n'en avaient pas l'option, ergo votre argument est ridicule.
Ce qui est sûr c'est qu'elles n'avaient pas le droit de s'engager, ni de voter, ni de décider quoi que ce soit une fois mariées ni avant d'ailleurs. Ce qui est sûr aussi c'est le sens du vent.
À l'usage du malcomprenant, il y a marqué autoriser, pas obliger.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 02/01/2016 14:34, Desmond a écrit :
Il se trouve que jr a formulé :
Desmond <78Desmond78@yahoo.fr> wrote:
Le 31/12/2015, jr a supposé :
Desmond <78Desmond78@yahoo.fr> wrote:
jr a pensé très fort :
Si cela avait été leur
volonté de ne pas y aller, pourquoi le leur interdire, zozo?
La conscription était une obligation et non un droit, imbécile.
Y'a pas que la conscription, zozo. Engagez-vous, rengagez-vous.
Mais moi je parle de la conscription, patate.
Il n'y a plus de conscription par chez nous, vous avez remarqué?
Vous avez soulevé la question des droits des femmes autrefois, patate.
Essayez au moins de tenir le cap.
Eh bien autrefois les femmes n'avaient pas le droit de s'engager.
Autrefois, les femmes n'avaient pas l'obligation d'aller porter les
armes.
Ni le droit.
Elles avaient le droit de ne pas faire de service militaire, patate.
Vous y arriverez.
Comme elles avaient le droit de ne pas se faire avorter ou comme vous
avez le droit de ne pas aller faire pipi sur la Lune. Elles n'en avaient
pas l'option, ergo votre argument est ridicule.
Ce qui est sûr c'est qu'elles n'avaient pas le droit de s'engager,
ni de voter, ni de décider quoi que ce soit une fois mariées ni avant
d'ailleurs. Ce qui est sûr aussi c'est le sens du vent.
Si cela avait été leur volonté de ne pas y aller, pourquoi le leur interdire, zozo?
La conscription était une obligation et non un droit, imbécile.
Y'a pas que la conscription, zozo. Engagez-vous, rengagez-vous.
Mais moi je parle de la conscription, patate.
Il n'y a plus de conscription par chez nous, vous avez remarqué?
Vous avez soulevé la question des droits des femmes autrefois, patate. Essayez au moins de tenir le cap.
Eh bien autrefois les femmes n'avaient pas le droit de s'engager.
Autrefois, les femmes n'avaient pas l'obligation d'aller porter les armes.
Ni le droit.
Elles avaient le droit de ne pas faire de service militaire, patate. Vous y arriverez.
Comme elles avaient le droit de ne pas se faire avorter ou comme vous avez le droit de ne pas aller faire pipi sur la Lune. Elles n'en avaient pas l'option, ergo votre argument est ridicule.
Ce qui est sûr c'est qu'elles n'avaient pas le droit de s'engager, ni de voter, ni de décider quoi que ce soit une fois mariées ni avant d'ailleurs. Ce qui est sûr aussi c'est le sens du vent.
À l'usage du malcomprenant, il y a marqué autoriser, pas obliger.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Cl.Massé
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion : n66nep$j1e$
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion : n61apo$9r3$
> > "Certes, le sexe féminin n'a pas que des vertus. Néanmoins, en thèse > > générale, il représente la paix, l'absence de violence, la douceur des > > moeurs. Il est placé sous le signe de la vie, alors que l'homme, avec ses > > fusils, ses canons, ses mitrailleuses, n'a travaillé que pour la mort." > > Avec une telle conception, on assigne les femmes exclusivement à la > procréation et à la cuisine, ce qui est justement l'antithèse du féminisme > d'aujourd'hui.
Exactement, cette féministe était pleine de stéréotypes nauséabonds.
Et surtout, elle s'imagine qu'on y croit. Les hommes ont un code d'honneur, pas les femmes. Pour elles il n'y a rien de mal à mentir, agir par derrière, et même faire de fausses accusations. Ce qui fait que du point de vue du pouvoir de nuisance, elles sont bien les égales de l'homme.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion :
n66nep$j1e$1@speranza.aioe.org...
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion :
n61apo$9r3$1@speranza.aioe.org...
> > "Certes, le sexe féminin n'a pas que des vertus. Néanmoins, en thèse
> > générale, il représente la paix, l'absence de violence, la douceur des
> > moeurs. Il est placé sous le signe de la vie, alors que l'homme, avec ses
> > fusils, ses canons, ses mitrailleuses, n'a travaillé que pour la mort."
>
> Avec une telle conception, on assigne les femmes exclusivement à la
> procréation et à la cuisine, ce qui est justement l'antithèse du féminisme
> d'aujourd'hui.
Exactement, cette féministe était pleine de stéréotypes nauséabonds.
Et surtout, elle s'imagine qu'on y croit. Les hommes ont un code d'honneur, pas
les femmes. Pour elles il n'y a rien de mal à mentir, agir par derrière, et
même faire de fausses accusations. Ce qui fait que du point de vue du pouvoir
de nuisance, elles sont bien les égales de l'homme.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion : n66nep$j1e$
"Desmond" a écrit dans le message de groupe de discussion : n61apo$9r3$
> > "Certes, le sexe féminin n'a pas que des vertus. Néanmoins, en thèse > > générale, il représente la paix, l'absence de violence, la douceur des > > moeurs. Il est placé sous le signe de la vie, alors que l'homme, avec ses > > fusils, ses canons, ses mitrailleuses, n'a travaillé que pour la mort." > > Avec une telle conception, on assigne les femmes exclusivement à la > procréation et à la cuisine, ce qui est justement l'antithèse du féminisme > d'aujourd'hui.
Exactement, cette féministe était pleine de stéréotypes nauséabonds.
Et surtout, elle s'imagine qu'on y croit. Les hommes ont un code d'honneur, pas les femmes. Pour elles il n'y a rien de mal à mentir, agir par derrière, et même faire de fausses accusations. Ce qui fait que du point de vue du pouvoir de nuisance, elles sont bien les égales de l'homme.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers, dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre? tuées dans ces missions? Il faut voir la réalité comme elle est mon petit père, pas de femmes tuées en Afghanistan, et elles ne s'en plaignent pas, elle se plaignent seulement de ce qu'il y a moins de femmes cadre supérieur. Ben voyons! Sont-elles prêtes à prendre le risque pour arriver là? Non. Elles réclament seulement qu'on leur donne pour raison d'égalité entre les sexes.
Cela dit, le roman des hommes victimes rencontre tellement de contradictions
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient besoin. Il y a seulement un roman des femmes victimes, et c'est celui-là seul que nous contestons. Bien sûr il y a eu des abus, mais c'est anecdotique, les femmes ont toujours eu tout à fait les moyens de se faire un place dans la société. Cette place a changé en fonction des circonstances, et non pas parce que les hommes ont subitement adopté un comportement civilisé sous la pression des suffragettes. La période de paix durable à laquelle nous vivons est unique dans l'histoire, et donc aussi la place actuelle des femmes.
Il n'y a pas de féminisme absolu vers lequel le progrès social se dirige. Les femmes étant différentes des hommes biologiquement, elle le sont aussi forcément physiquement et psychologiquement, elles ont donc un rôle différent à jouer dans la société, à égalité de dignité. Que ce rôle soit identique à celui de l'homme n'a rien d'absolu, c'est seulement un féminisme imposé par les banques parce que ça les arrange.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid...
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers,
dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre?
tuées dans ces missions? Il faut voir la réalité comme elle est mon petit père,
pas de femmes tuées en Afghanistan, et elles ne s'en plaignent pas, elle se
plaignent seulement de ce qu'il y a moins de femmes cadre supérieur. Ben
voyons! Sont-elles prêtes à prendre le risque pour arriver là? Non. Elles
réclament seulement qu'on leur donne pour raison d'égalité entre les sexes.
Cela dit, le roman des hommes victimes rencontre tellement de contradictions
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer
leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient
besoin. Il y a seulement un roman des femmes victimes, et c'est celui-là seul
que nous contestons. Bien sûr il y a eu des abus, mais c'est anecdotique, les
femmes ont toujours eu tout à fait les moyens de se faire un place dans la
société. Cette place a changé en fonction des circonstances, et non pas parce
que les hommes ont subitement adopté un comportement civilisé sous la pression
des suffragettes. La période de paix durable à laquelle nous vivons est unique
dans l'histoire, et donc aussi la place actuelle des femmes.
Il n'y a pas de féminisme absolu vers lequel le progrès social se dirige. Les
femmes étant différentes des hommes biologiquement, elle le sont aussi forcément
physiquement et psychologiquement, elles ont donc un rôle différent à jouer dans
la société, à égalité de dignité. Que ce rôle soit identique à celui de l'homme
n'a rien d'absolu, c'est seulement un féminisme imposé par les banques parce que
ça les arrange.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers, dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre? tuées dans ces missions? Il faut voir la réalité comme elle est mon petit père, pas de femmes tuées en Afghanistan, et elles ne s'en plaignent pas, elle se plaignent seulement de ce qu'il y a moins de femmes cadre supérieur. Ben voyons! Sont-elles prêtes à prendre le risque pour arriver là? Non. Elles réclament seulement qu'on leur donne pour raison d'égalité entre les sexes.
Cela dit, le roman des hommes victimes rencontre tellement de contradictions
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient besoin. Il y a seulement un roman des femmes victimes, et c'est celui-là seul que nous contestons. Bien sûr il y a eu des abus, mais c'est anecdotique, les femmes ont toujours eu tout à fait les moyens de se faire un place dans la société. Cette place a changé en fonction des circonstances, et non pas parce que les hommes ont subitement adopté un comportement civilisé sous la pression des suffragettes. La période de paix durable à laquelle nous vivons est unique dans l'histoire, et donc aussi la place actuelle des femmes.
Il n'y a pas de féminisme absolu vers lequel le progrès social se dirige. Les femmes étant différentes des hommes biologiquement, elle le sont aussi forcément physiquement et psychologiquement, elles ont donc un rôle différent à jouer dans la société, à égalité de dignité. Que ce rôle soit identique à celui de l'homme n'a rien d'absolu, c'est seulement un féminisme imposé par les banques parce que ça les arrange.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 02/01/2016 16:17, Cl.Mass� a écrit :
Les hommes ont un code d'honneur, pas les femmes.
L'honneur codé, c'est la partie de sa dignité qu'on laisse aux mains des cons.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 02/01/2016 16:17, Cl.Mass� a écrit :
Les hommes ont un code d'honneur, pas les femmes.
L'honneur codé, c'est la partie de sa dignité qu'on laisse aux mains des
cons.
L'honneur codé, c'est la partie de sa dignité qu'on laisse aux mains des cons.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
jr
Le 02/01/2016 16:42, Cl.Mass� a écrit :
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers, dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre?
Vous êtes sur un porte-avions au large de la Syrie, vous-même? Ou en train d'éteindre un incendie? Héros!
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient besoin.
Tiens, on parle un peu des femmes de réconfort, ces temps-ci.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 02/01/2016 16:42, Cl.Mass� a écrit :
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid...
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers,
dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre?
Vous êtes sur un porte-avions au large de la Syrie, vous-même? Ou en
train d'éteindre un incendie? Héros!
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer
leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient
besoin.
Tiens, on parle un peu des femmes de réconfort, ces temps-ci.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mgeltq.kh9xvw3lnwmfN%
Non, elles n'avaient pas le droit de le faire, c'était réservé aux hommes.
Et quelle proportion y a-t-il de femme engagées dans l'armée, dans les pompiers, dans la police? quelle proportion volontaires pour les missions de guerre?
Vous êtes sur un porte-avions au large de la Syrie, vous-même? Ou en train d'éteindre un incendie? Héros!
Il n'y a pas de roman des hommes victimes, ils ont toujours été prêts à risquer leur vie pour protéger les femmes et pour leur donner tout ce qu'elles avaient besoin.
Tiens, on parle un peu des femmes de réconfort, ces temps-ci.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
patrick.K1600GTLcazaux
Cl.Massé wrote:
Les hommes ont un code d'honneur, pas les femmes.
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Un jour, il faudra faire un florilège. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Les hommes ont un code d'honneur, pas
les femmes.
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Un jour, il faudra faire un florilège.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Un jour, il faudra faire un florilège. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jc_lavau
Le 03/01/2016 10:30, Tardigradus a écrit :
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Projectif, monsieur ?
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Le 03/01/2016 10:30, Tardigradus a écrit :
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Projectif, monsieur ?
--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Oui, comme les truands, ils tuent,volent et violent, mais avec honneur.
Projectif, monsieur ?
-- Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes. Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Desmond
jr a émis :
Autrefois, les femmes n'avaient pas l'obligation d'aller porter les armes.
Ni le droit.
Elles avaient le droit de ne pas faire de service militaire, patate. Vous y arriverez.
Comme elles avaient le droit de ne pas se faire avorter
Non, pas "comme". Elles n'avaient pas le droit de se faire avorter.
ou comme vous avez le droit de ne pas aller faire pipi sur la Lune.
Non, pas "comme". 100% des gens ont ce droit, tandis que les hommes n'avaient en général pas le droit d'éviter la conscription.
Il n'est pas certain que vous y arriviez, finalement. Vous êtes décidément trop bête.
jr a émis :
Autrefois, les femmes n'avaient pas l'obligation d'aller porter les
armes.
Ni le droit.
Elles avaient le droit de ne pas faire de service militaire, patate.
Vous y arriverez.
Comme elles avaient le droit de ne pas se faire avorter
Non, pas "comme". Elles n'avaient pas le droit de se faire avorter.
ou comme vous avez le
droit de ne pas aller faire pipi sur la Lune.
Non, pas "comme". 100% des gens ont ce droit, tandis que les hommes
n'avaient en général pas le droit d'éviter la conscription.
Il n'est pas certain que vous y arriviez, finalement. Vous êtes
décidément trop bête.
