Conseil pour l'achat d'un portable

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

C'est juste une manie d'informaticien : la performance pour
la performance. Un utilisateur n'en a rien à faire : il a
*besoin* d'utiliser certains logiciels et ils n'existent que
sous Windows. Alors savoir si sa machine irait plus vite
s'il ne faisait rien ça lui fait une belle jambe.

Sauf que... (puis-je me permettre de récidifer un très très léger troll
sans intention pernifieuse, qui reprend un thème que j'ai déjà évoqué
sur fcomw récemment) :

- pour des raisons que des spécialistes de la chose (sur fcomw)
attribuent in fine à un choix de drivers, on peut constater, dans une
install de Windows dans Bootcamp sur un mac, que certaines applis (non
temps réel, quand même !) tournent vraiment plus vite en émulation dans
Parallels Desktop qu'en natif dans bootcamp.

- une des améliorations notables de Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) sera la
distribution du travail sur les multiprocesseurs *par le système* et
l'amélioration globale de performance induite (Grand Central Dispatch)
<http://www.apple.com/fr/macosx/technology/#grandcentral> même sur les
machines plus anciennes.
Ne peut-on rêver que Windows lui-même (incluant W7) n'en vienne à
tourner *plus vite* en émulation dans Mac OS X qu'en natif ? :-) (la
gestion multiprocesseur n'étant pas indiquée comme un de ses points
forts).

Là où ça rejoint diverses préoccupations exprimées ici en termes
d'alternatives proposées au PO par rapport à son choix initial, et en
particulier dans l'intérêt que peut représenter une configuration
multiboot, c'est qu'à tant faire, on peut, dans un moment de grande
générosité ou d'ouverture d'esprit extrême aller jusqu'à évoquer la
marque dont on ne dit pas le nom (illustrée par un trognon et non pas
une pomme comme on le dit souvent, puisqu'elle est déjà bouffée !).

À son attention, et parce que, probablement, le prix lui semblerait a
priori un frein par rapport à ses choix, on rappelle les bonnes affaires
qu'on peut faire sur les "produits reconditionnés" ici :
<http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac>
(on y trouvait du MacBook à 729 euros port compris ce matin même, mais
ça part très vite, faut se mettre en embuscade !)

Par contre l'honnêteté oblige à confirmer qu'il lui faudra *acheter*
Windows en plus (donc une centaine d'euros en version OEM, à moins d'en
posséder déjà une version officielle) et éventuellement l'émulateur (80
euros environ, s'il veut aussi travailler en émulation). MAIS ce surcoût
se compense aussi de diverses manières (auxquelles on accorde
l'importance, l'utilité ou le prix qu'on veut) : pack logiciel,
fonctionnalités matérielles, esthétique de l'appareil (décrit comme
"sexy" dans la pub Microsoft), et valeur de revente (facilité aussi) à
terme.

Sans prétention que ce soit meilleur que quoi que ce soit, juste une
alternative pour certains. Je sors.

--
Gérald

Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mercredi
12/08/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<1j4bqvc.1ks4w8azk6gn4N%Gerald@alussinan.org>, les doux mélismes
suivants :

Moi, quand linux aura pris /au moins/ 50% de parts du marché,
et qu'au moins 30 à 40% des gensses utiliseront un mac...On en
reparlera...

L'idéal du troupeau de moutons comme seul critère de choix ?

Mon dieu/MELMOTH...
Réponse tellement _convenue_...Et tellement typique des *NPC* qui
hantent l'Usenet depuis ses débuts...
Ah oui...Il M'arrive parfois, pour le fun, d'aller Me balader sur les
forums d'aide de linux...Pas piqués de vers, qu'ils sont, ces
forums...Oh oui alors...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Le 11-08-2009, ? propos de
Re: Conseil pour l'achat d'un portable,
MELMOTH ?crivait dans fr.comp.sys.pc :

Ce cher mammifère du nom de olive nous susurrait, le mardi 11/08/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <h5sa87$2la9$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes
suivants :

3 minutes et puis s'en va ? L'informatique, c'est pas "Le manège
enchanté", vous savez ?

Mon bon (Enfin...C'est une façon de parler, n'est-ce pas...Parce qu'il
Me paraît plus qu'improbable que tu dois bon)...
J'ai commencé la micro-informatique en 1975...Programmé des logiciels
professionnels avec différents langages jusqu'en 1985...Utilisé un
mac...Installé _sur des partitions" des linux divers et variés,
utilisés (en "dual boot") avec les windows, dès leurs tout débuts...

Je ne suis évidemment pas con au point de dénier au mac et à linux des
qualités certaines...Ça va de soi !...
Mébon©...Si windows était /réellement si merdique/,

Justement, ça se sait, ça se voit.

ça se saurait, à
force...Moi, quand linux aura pris /au moins/ 50% de parts du marché,
et qu'au moins 30 à 40% des gensses utiliseront un mac...On en
reparlera...
M'est avis qu'on va attendre encore un bon bout de temps...

Il y a juste un truc que tu rates. Pour l'immense majorité des gens,
un PC, c'est un tout, c'est du matériel avec la Ouïndowzerie. Ils
n'imagine même pas qu'il puisse exister quelque chose qui fonctionne
moins mal. Maintenant, si le péquin moyen pouvait simplement acheter un
PC sans la Ouïndowzerie, il serait contraint de faire un choix en toute
connaissance de cause, mais ce n'est pas le cas. Les parts de marché ne
veulent strictement rien dire car l'utilisateur est trop souvent non
averti.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

MELMOTH <theo@free.fr> wrote:

>> Moi, quand linux aura pris /au moins/ 50% de parts du marché,
>> et qu'au moins 30 à 40% des gensses utiliseront un mac...On en
>> reparlera...

> L'idéal du troupeau de moutons comme seul critère de choix ?

Mon dieu/MELMOTH...
Réponse tellement _convenue_...Et tellement typique des *NPC* qui
hantent l'Usenet depuis ses débuts...

Aux débuts de Usenet (au début des années 80), ce réseau n'était
accessible en France que depuis QUATRE points d'entrée : le CNAM,
Jussieu, l'IRCAM et ? (j'oublie le dernier). Je ne me souviens pas t'y
avoir vu trainer autour des consoles, pas plus que plus tard non plus
(début des années 90), quand l'accès Usenet était réservé aux abonnées
de CIS et de Calvacom... pas plus que plus tard non plus, tant que
usenet est resté exclusivement anglophone... (est-tu si à l'aise que
cela dans la langue de Shakespeare ?). Putain ! t'aurais raté "le début"
de plus d'une quinzaine d'années ? :-)

Note qu'une des caractéristiques de ceux qui "hantaient" les débuts
d'Usenet était l'esprit scientifique et universitaire qui impliquait la
précision des affirmations et leur documentation (citation des sources)
qui font cruellement défaut à TOUS tes posts.

Alors, *pour Toi*, tes débuts dans Usenet, ça a été quand ? En 1998
quand tu es tombé sur la promo combinée de l'ordi-tour et de l'accès
internet à un franc au "Malmmouth" du coin ?

Et c'est quoi NPC : Nord Pas-de-Calais ? Tu vas te faire des copains à
traiter les chtis de fantômes !

Ah oui...Il M'arrive parfois, pour le fun, d'aller Me balader sur les
forums d'aide de linux...Pas piqués de vers, qu'ils sont, ces
forums...Oh oui alors...

Quel rapport avec ma question (qui était - je développe - en réponse à
ta décision ci-dessus reprise "d'en reparler" quand les pourcentages de
parts de marché et d'utilisateurs auront dépassé certains seuils) :

"Un système et/ou une configuration ne te semblent-ils dignes d'intérêt
qu'à partir de ces seuils ? Aucun autre argument (d'adaptation à tes
*besoins* en la matière) n'a-t-il d'importance ? N'es-tu qu'un mouton
qui attend que le troupeau avance pour le suivre ?"

Pour ma part, *mes besoins* sont satisfaits par un choix plutôt
minoritaire. Ça n'en fait pas une vérité pour quiconque. Juste
éventuellement une "info" pour ceux dont les besoins propres pourraient
recouper les miens en partie ou en totalité... (et même dans ce cas cela
ne les obligerait-il à rien !).

Salut "Melmouthon" ;-)

--
Gérald

Jean-Pierre Roche wrote in message <h5tj1i$22cf$4@talisker.lacave.net>:

C'est juste une manie d'informaticien : la performance pour
la performance.

Attendre cinq secondes au lieu d'une demi, ce n'est pas une question de
performance pour la performance, c'est une question de confort élémentaire.

08/12/2009 12:17 AM, MELMOTH:

Mébon©...Si windows était /réellement si merdique/, ça se saurait

Et qui ne le sait pas?

08/11/2009 11:23 AM, Nicolas George::

processeur un peu juste

« Un peu juste » pour quoi ?

Soyons de bonne foi: ce CPU est un peu juste "pour faire tourner
Windows _plus_ ce qu'on doit y mettre en plus pour avoir un système
utilisable"

JKB avait écrit le 12/08/2009 :

Maintenant, si le péquin moyen pouvait simplement acheter un
PC sans la Ouïndowzerie, il serait contraint de faire un choix en toute
connaissance de cause, mais ce n'est pas le cas.

Le problème c'est le péquin moyen face à un choix. Tout possesseur de
PC n'est pas informaticien et il n'existe pas (encore ?) de permis de
"conduire" un PC.
Donc le choix sera celui du vendeur de PC et dans les grandes surfaces
ce sera un gars qui n'a vu que du Windows jusqu'à présent.

--
In gold we trust (c)

Nicolas George a émis l'idée suivante :

Jean-Pierre Roche wrote in message <h5tj1i$22cf$4@talisker.lacave.net>:

C'est juste une manie d'informaticien : la performance pour
la performance.

Attendre cinq secondes au lieu d'une demi, ce n'est pas une question de
performance pour la performance, c'est une question de confort élémentaire.

Oui mais les cinq secondes pour basculer d'une appli à l'autre ???
Il n'y aurait pas une exagération là ?

--
In gold we trust (c)

Jo Kerr wrote in message <mn.62667d9845ad2560.45676@cappucino.com>:

Oui mais les cinq secondes pour basculer d'une appli à l'autre ???
Il n'y aurait pas une exagération là ?

J'ai constaté ça de manière plus qu'anecdotique.