Je travaille actuellement avec un portable Fujitsu-Siemens Amilo K7600 6
D08 datant de ~ 5 ans à bout de souffle.
J'envisage d'acheter un portable HP Pavilion dv-2115sf
(Il semble nouveau et je ne l'ai vu en vente qu'à la FNAC et chez
Conforama).
Voici le lien vers la page ad'hoc de la FNAC pour les caractéristiques :
http://micro-informatique.fnac.com/a2692533/Ordinateur-portable-Ordinateur-portable-HP-Pavilion-dv7-2115sf-17-3-TFT
Les performances et le prix me conviennent. J'aime bien aussi son "look"
mais c'est accessoire ;-)
Auriez-vous des opinions (bonnes ou mauvaises) sur cette machine ?
Merci pour votre aide.
--
Cordialement,
Pierre Courtiade
courtiade@libre.fr
Pour me répondre en "perso" remplacer libre par free
> il est completement illusoire de croire qu'il existe un OS qui n'est pas bourré de faille...
tout simplement parce qu'en genie logiciel, le taux min de bug par nombre de ligne de code est à peu près connu et pas tellement compressible...
(on parle d'un bug toutes les 40 lignes)
oui, mais là tu comptes tous les bugs, pas seulement les "failles"!!
d'ailleurs ce chiffre a bien augmenté du temps où j'élaborais du logiciel (temps lointain cela était dans les années 70) cela était compris entre 15 et 20 suivant les organisations!!
depuis il y a des logiciels plus ou moins performants (les plus performants que j'ai vu tourner avant que je ne passe en inactivité (et pour des logiciels industriels de haute sécurité) tournaient d'ailleurs sous LINUX seulement! Et là on partait de logiciels déjà bien controlés, réputés sans erreur, et la machine trouvaient encore quelques centaines de bugs plus ou moins importants!!
Cela étant, il ne faut pas trop s'alarmer, faut encoreentrer dans la machine...
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
>
il est completement illusoire de croire qu'il existe un OS qui
n'est pas bourré de faille...
tout simplement parce qu'en genie logiciel, le taux min de
bug par nombre de ligne de code est à peu près connu
et pas tellement compressible...
(on parle d'un bug toutes les 40 lignes)
oui, mais là tu comptes tous les bugs, pas seulement les "failles"!!
d'ailleurs ce chiffre a bien augmenté du temps où j'élaborais du
logiciel (temps lointain cela était dans les années 70) cela était
compris entre 15 et 20 suivant les organisations!!
depuis il y a des logiciels plus ou moins performants (les plus
performants que j'ai vu tourner avant que je ne passe en inactivité (et
pour des logiciels industriels de haute sécurité) tournaient d'ailleurs
sous LINUX seulement! Et là on partait de logiciels déjà bien
controlés, réputés sans erreur, et la machine trouvaient encore
quelques centaines de bugs plus ou moins importants!!
Cela étant, il ne faut pas trop s'alarmer, faut encoreentrer dans la
machine...
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
> il est completement illusoire de croire qu'il existe un OS qui n'est pas bourré de faille...
tout simplement parce qu'en genie logiciel, le taux min de bug par nombre de ligne de code est à peu près connu et pas tellement compressible...
(on parle d'un bug toutes les 40 lignes)
oui, mais là tu comptes tous les bugs, pas seulement les "failles"!!
d'ailleurs ce chiffre a bien augmenté du temps où j'élaborais du logiciel (temps lointain cela était dans les années 70) cela était compris entre 15 et 20 suivant les organisations!!
depuis il y a des logiciels plus ou moins performants (les plus performants que j'ai vu tourner avant que je ne passe en inactivité (et pour des logiciels industriels de haute sécurité) tournaient d'ailleurs sous LINUX seulement! Et là on partait de logiciels déjà bien controlés, réputés sans erreur, et la machine trouvaient encore quelques centaines de bugs plus ou moins importants!!
Cela étant, il ne faut pas trop s'alarmer, faut encoreentrer dans la machine...
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées s'il photographiait en raw...
Téléchargement du logiciel ou lancement du CD et installation automatique et découverte dans le menu général. Point. Tu ne connais pas ce système, arrête d'en conclure des affirmations erronées.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne s'intéresse pas à l'informatique...
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De
là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre
d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur
de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées
s'il photographiait en raw...
Téléchargement du logiciel ou lancement du CD et installation automatique et
découverte dans le menu général. Point. Tu ne connais pas ce système, arrête
d'en conclure des affirmations erronées.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne
s'intéresse pas à l'informatique...
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir.
Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne
maîtrises pas.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées s'il photographiait en raw...
Téléchargement du logiciel ou lancement du CD et installation automatique et découverte dans le menu général. Point. Tu ne connais pas ce système, arrête d'en conclure des affirmations erronées.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne s'intéresse pas à l'informatique...
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Stephan Peccini a écrit : (...)
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis? Bref, pour dépanner et/ou des besoins ponctuels, pourquoi pas, mais pour une solution durable rien de tel que l'original.
Stephan Peccini a écrit :
(...)
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est
gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme
Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux
avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre
contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce
le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les
deux qui coince dans certains cas précis? Bref, pour dépanner et/ou des
besoins ponctuels, pourquoi pas, mais pour une solution durable rien de
tel que l'original.
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis? Bref, pour dépanner et/ou des besoins ponctuels, pourquoi pas, mais pour une solution durable rien de tel que l'original.
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit :
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels. Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des bidouilleurs invétérés soit des informaticiens... Ou leur entourage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini a écrit :
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir.
Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne
maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser
Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je
n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un
qui utilise les merveilles que sont censées constituer les
choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni
parmi les professionnels.
Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des
bidouilleurs invétérés soit des informaticiens... Ou leur
entourage.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels. Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des bidouilleurs invétérés soit des informaticiens... Ou leur entourage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
bah j'ai eu un uptime de 2 ans avec mon dernier XP SP2... pas de jeux, pas de gadget...juste bureautique, softs Adobe et CAO...
Et les MAJ de sécurité ? IL en sort une par mois environ...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
bah j'ai eu un uptime de 2 ans avec mon dernier
XP SP2... pas de jeux, pas de gadget...juste
bureautique, softs Adobe et CAO...
Et les MAJ de sécurité ? IL en sort une par mois environ...
bah j'ai eu un uptime de 2 ans avec mon dernier XP SP2... pas de jeux, pas de gadget...juste bureautique, softs Adobe et CAO...
Et les MAJ de sécurité ? IL en sort une par mois environ...
Jerome Lambert
Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels. Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des bidouilleurs invétérés soit des informaticiens... Ou leur entourage.
Attention que, de mémoire, c'est une société qui a effectué le portage d'une des versions de Photoshop, et ils l'ont fait avant tout pour leurs besoins internes. Donc oui, ce genre de solutions peut fonctionner (et fonctionne d'ailleurs) en milieu professionnel. Quant à dire que c'est la panacée...
Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas
savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que
tu ne maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser Linux). Alors on
va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même
entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées
constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni
parmi les professionnels.
Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des bidouilleurs
invétérés soit des informaticiens... Ou leur entourage.
Attention que, de mémoire, c'est une société qui a effectué le portage
d'une des versions de Photoshop, et ils l'ont fait avant tout pour leurs
besoins internes. Donc oui, ce genre de solutions peut fonctionner (et
fonctionne d'ailleurs) en milieu professionnel. Quant à dire que c'est
la panacée...
Non. Légende urbaine. Tu n'as jamais utilisé Linux, tu ne peux pas savoir. Alors, ce serait bien que tu arrêtes d'affirmer des choses que tu ne maîtrises pas.
Effectivement (quoique si, il m'est arrivé d'utiliser Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels. Comme par hasard, ceux qui en parlent sont soit des bidouilleurs invétérés soit des informaticiens... Ou leur entourage.
Attention que, de mémoire, c'est une société qui a effectué le portage d'une des versions de Photoshop, et ils l'ont fait avant tout pour leurs besoins internes. Donc oui, ce genre de solutions peut fonctionner (et fonctionne d'ailleurs) en milieu professionnel. Quant à dire que c'est la panacée...
Nicolas George
Jean-Pierre Roche wrote in message <h635c7$1jtn$:
Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels.
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation. Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Jean-Pierre Roche wrote in message <h635c7$1jtn$1@talisker.lacave.net>:
Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je
n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un
qui utilise les merveilles que sont censées constituer les
choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni
parmi les professionnels.
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation.
Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause
majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Linux). Alors on va revenir aux réalités vérifiables : je n'ai jamais rencontré ni même entendu parler de quelqu'un qui utilise les merveilles que sont censées constituer les choses dont tu parles. Ni parmi les gens "ordinaires" ni parmi les professionnels.
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation. Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message <4a851348$0$2850$:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Jerome Lambert wrote in message
<4a851348$0$2850$ba620e4c@news.skynet.be>:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre
contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce
le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les
deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux
savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Jerome Lambert wrote in message <4a851348$0$2850$:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Jean-Pierre Roche
Nicolas George a écrit :
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation. Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Peur ? peur de quoi ? Je m'en tape du système : si Linux offrait une solution viable je m'en servirai. Je n'ai aucun intérêt chez personne dans ce domaine. A part ça, je rencontre des gens très variés et souvent leur ordinateur aussi alors je vois ce qui est utilisé ou pas. Il semblerait que la part de marché de Linux soit autour de 1% donc il faut un peu de chance pour trouver un utilisateur. En fait le seul utilisateur que je connaisse c'est un utilisateur de Netbook sous Linux. Qui sait juste appuyer sur le bouton pour démarrer et lancer Firefox...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Nicolas George a écrit :
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation.
Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause
majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Peur ? peur de quoi ? Je m'en tape du système : si Linux
offrait une solution viable je m'en servirai. Je n'ai aucun
intérêt chez personne dans ce domaine.
A part ça, je rencontre des gens très variés et souvent leur
ordinateur aussi alors je vois ce qui est utilisé ou pas.
Il semblerait que la part de marché de Linux soit autour de
1% donc il faut un peu de chance pour trouver un
utilisateur. En fait le seul utilisateur que je connaisse
c'est un utilisateur de Netbook sous Linux. Qui sait juste
appuyer sur le bouton pour démarrer et lancer Firefox...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La diffusion des systèmes libres se fait essentiellement par percolation. Donc ta virulence à dénigrer un système qui te fait peur est une cause majeure du fait que tu n'en observes pas autour de toi.
Peur ? peur de quoi ? Je m'en tape du système : si Linux offrait une solution viable je m'en servirai. Je n'ai aucun intérêt chez personne dans ce domaine. A part ça, je rencontre des gens très variés et souvent leur ordinateur aussi alors je vois ce qui est utilisé ou pas. Il semblerait que la part de marché de Linux soit autour de 1% donc il faut un peu de chance pour trouver un utilisateur. En fait le seul utilisateur que je connaisse c'est un utilisateur de Netbook sous Linux. Qui sait juste appuyer sur le bouton pour démarrer et lancer Firefox...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message <4a851348$0$2850$:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Ceinture, bretelle, limitations de risques, ça te dit quelque chose? Parce que des programmes qui tournent sans soucis sur leur OS "original" mais qui posent problème dans un émulateur, ce n'est pas ce qui manque...
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message
<4a851348$0$2850$ba620e4c@news.skynet.be>:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre
contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce
le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les
deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux
savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Ceinture, bretelle, limitations de risques, ça te dit quelque chose?
Parce que des programmes qui tournent sans soucis sur leur OS "original"
mais qui posent problème dans un émulateur, ce n'est pas ce qui manque...
Jerome Lambert wrote in message <4a851348$0$2850$:
L'émulation, j'ai donné il y a plusieurs années (certes dans un autre contexte) et c'était toujours le même cirque: au moindre pépin, est-ce le programme qui pose problème? l'émulateur? l'interaction entre les deux qui coince dans certains cas précis?
Ah, parce que quand tu as des pépins sous windows directement, toi, tu peux savoir si c'est un problème dans windows ou dans le logiciel, peut-être ?
Ceinture, bretelle, limitations de risques, ça te dit quelque chose? Parce que des programmes qui tournent sans soucis sur leur OS "original" mais qui posent problème dans un émulateur, ce n'est pas ce qui manque...
