Faisant de la diapo mais aussi du dessin, j'ai besoin d'un scanner dans
les deux disciplines mais me payer un scanner =E0 diapo et un scanner =E0
plat est trop on=E9reux pour moi !
Aussi je suis =E0 la recherche d'un scanner A4 permettant la
num=E9risation de diapo ou n=E9gatif, sachant que je n'ai pas l'intention
de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le
moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la mati=E8re. Je me suis
arr=EAt=E9 sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres
avis ?
D'avance merci
Steph
Web : http://doussiere.free.fr/
Faisant de la diapo mais aussi du dessin, j'ai besoin d'un scanner dans les deux disciplines mais me payer un scanner à diapo et un scanner à plat est trop onéreux pour moi !
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
D'avance merci Steph Web : http://doussiere.free.fr/
scanner 9950 F de Canon...très bon
Bonjour,
Faisant de la diapo mais aussi du dessin, j'ai besoin d'un scanner dans
les deux disciplines mais me payer un scanner à diapo et un scanner à
plat est trop onéreux pour moi !
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la
numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention
de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le
moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis
arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres
avis ?
D'avance merci
Steph
Web : http://doussiere.free.fr/
Faisant de la diapo mais aussi du dessin, j'ai besoin d'un scanner dans les deux disciplines mais me payer un scanner à diapo et un scanner à plat est trop onéreux pour moi !
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
D'avance merci Steph Web : http://doussiere.free.fr/
scanner 9950 F de Canon...très bon
Daniel ROCHA
Steph wrote:
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
Excellent choix, pour les transparents et le papier.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Steph wrote:
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis
arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres
avis ?
Excellent choix, pour les transparents et le papier.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Excellent choix, pour les transparents et le papier.
et concernant la partie numerisation de diapos ou de negatifs ? Qu'est-ce que ça vaut (sans comparer le résultat à un scanner specifique diapo) ?
xcomm
Bonjour,
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
D'avance merci Steph Web : http://doussiere.free.fr/
Bonsoir,
Pour ma part, le choix est très bon. Si tu as les moyens, n'hésite pas pour le 4990. - Le DMAX est plus élevé. (4.0 contre 3.4 si j'ai bien lu : très important en dia) - Le pilote Silverfast (même en version SE) bruite bien moins rapidement que le pilote Epson (en mode option pro (les autres modes sont hors jeu pour ce genre de travail)) dans les ombres, lorsque l'on cherche un peu de détail. Le fait d'acheter le 4490, + le logiciel Silverfast séparément diminue l'écart de prix, et donc réduit l'intérêt.
- Juste une petite mise en garde : le logiciel Silverfast est très évolué, et beaucoup de chose sont possibles. Il faudra prévoir une période d'aprentissage et de multiple tests pour le maîtriser et obtenir les résultats souhaités. Une autre chose positive de Silverfast : Lasersoft fait très souvent évoluer son pilote pour l'améliorer, et pour corriger les nouveaux problèmes. De son côté, Epson ne met que très rarement à jours ses pilotes.
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
J'ai donc (vu le prix pour un particulier) acheté le 3200 photo de l'époque avec Silverfast inclus. Aujourd'hui, je ne regrette pas, car j'ai Silverfast toujours à jours (les deux versions installées twain + pilote autonome en 6.4.2r9).
De l'autre côté, Epson France/Europe était toujours en version 1.X depuis plusieurs mois alors que le reste du monde était en 2.6. J'ai donc envoyé un courrier pour expliquer mon agacement face à leur non réactivité. Bizarrement, les nouvelles versions sont apparues "seulement" 1 mois après mon courrier. Aujourd'hui, le driver 2.6 est tout à fait stable sous Windows XP avec mon 3200 photo. (je ne peux pas me prononcer sous MAC-OS).
Voilà, si mon expérience peut t'aider.
A+, et bonne soirée, Xavier
...qui regrète d'avoir eu à changer son scan AGFA pour le passage sous XP et d'avoir du abandonner par la même occasion le PhotoLoook 3.6 (matériel AGFA jugé non portable par agfa sous Win XP (différence de gestion sous XP du port // de mon modèle de l'époque de Win 98))
Bonjour,
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la
numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention
de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le
moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis
arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres
avis ?
D'avance merci
Steph
Web : http://doussiere.free.fr/
Bonsoir,
Pour ma part, le choix est très bon. Si tu as les moyens, n'hésite pas
pour le 4990.
- Le DMAX est plus élevé. (4.0 contre 3.4 si j'ai bien lu : très
important en dia)
- Le pilote Silverfast (même en version SE) bruite bien moins rapidement
que le pilote Epson (en mode option pro (les autres modes sont hors jeu
pour ce genre de travail)) dans les ombres, lorsque l'on cherche un peu
de détail.
Le fait d'acheter le 4490, + le logiciel Silverfast séparément diminue
l'écart de prix, et donc réduit l'intérêt.
- Juste une petite mise en garde : le logiciel Silverfast est très
évolué, et beaucoup de chose sont possibles. Il faudra prévoir une
période d'aprentissage et de multiple tests pour le maîtriser et obtenir
les résultats souhaités.
Une autre chose positive de Silverfast : Lasersoft fait très souvent
évoluer son pilote pour l'améliorer, et pour corriger les nouveaux
problèmes. De son côté, Epson ne met que très rarement à jours ses pilotes.
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous
win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait
un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un
drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au
support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les
solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté
un nouveau scan.
J'ai donc (vu le prix pour un particulier) acheté le 3200 photo de
l'époque avec Silverfast inclus. Aujourd'hui, je ne regrette pas, car
j'ai Silverfast toujours à jours (les deux versions installées twain +
pilote autonome en 6.4.2r9).
De l'autre côté, Epson France/Europe était toujours en version 1.X
depuis plusieurs mois alors que le reste du monde était en 2.6. J'ai
donc envoyé un courrier pour expliquer mon agacement face à leur non
réactivité. Bizarrement, les nouvelles versions sont apparues
"seulement" 1 mois après mon courrier. Aujourd'hui, le driver 2.6 est
tout à fait stable sous Windows XP avec mon 3200 photo. (je ne peux pas
me prononcer sous MAC-OS).
Voilà, si mon expérience peut t'aider.
A+, et bonne soirée, Xavier
...qui regrète d'avoir eu à changer son scan AGFA pour le passage sous
XP et d'avoir du abandonner par la même occasion le PhotoLoook 3.6
(matériel AGFA jugé non portable par agfa sous Win XP (différence de
gestion sous XP du port // de mon modèle de l'époque de Win 98))
Aussi je suis à la recherche d'un scanner A4 permettant la numérisation de diapo ou négatif, sachant que je n'ai pas l'intention de faire des tirages papier de mes scans de diapos.....(pas pour le moment)
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
D'avance merci Steph Web : http://doussiere.free.fr/
Bonsoir,
Pour ma part, le choix est très bon. Si tu as les moyens, n'hésite pas pour le 4990. - Le DMAX est plus élevé. (4.0 contre 3.4 si j'ai bien lu : très important en dia) - Le pilote Silverfast (même en version SE) bruite bien moins rapidement que le pilote Epson (en mode option pro (les autres modes sont hors jeu pour ce genre de travail)) dans les ombres, lorsque l'on cherche un peu de détail. Le fait d'acheter le 4490, + le logiciel Silverfast séparément diminue l'écart de prix, et donc réduit l'intérêt.
- Juste une petite mise en garde : le logiciel Silverfast est très évolué, et beaucoup de chose sont possibles. Il faudra prévoir une période d'aprentissage et de multiple tests pour le maîtriser et obtenir les résultats souhaités. Une autre chose positive de Silverfast : Lasersoft fait très souvent évoluer son pilote pour l'améliorer, et pour corriger les nouveaux problèmes. De son côté, Epson ne met que très rarement à jours ses pilotes.
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
J'ai donc (vu le prix pour un particulier) acheté le 3200 photo de l'époque avec Silverfast inclus. Aujourd'hui, je ne regrette pas, car j'ai Silverfast toujours à jours (les deux versions installées twain + pilote autonome en 6.4.2r9).
De l'autre côté, Epson France/Europe était toujours en version 1.X depuis plusieurs mois alors que le reste du monde était en 2.6. J'ai donc envoyé un courrier pour expliquer mon agacement face à leur non réactivité. Bizarrement, les nouvelles versions sont apparues "seulement" 1 mois après mon courrier. Aujourd'hui, le driver 2.6 est tout à fait stable sous Windows XP avec mon 3200 photo. (je ne peux pas me prononcer sous MAC-OS).
Voilà, si mon expérience peut t'aider.
A+, et bonne soirée, Xavier
...qui regrète d'avoir eu à changer son scan AGFA pour le passage sous XP et d'avoir du abandonner par la même occasion le PhotoLoook 3.6 (matériel AGFA jugé non portable par agfa sous Win XP (différence de gestion sous XP du port // de mon modèle de l'époque de Win 98))
xcomm
Excellent choix, pour les transparents et le papier.
et concernant la partie numerisation de diapos ou de negatifs ? Qu'est-ce que ça vaut (sans comparer le résultat à un scanner specifique diapo) ?
Bonsoir,
Tu peux aller voir ce site si tu maîtrise l'anglais.
"xcomm" a écrit dans le message de news: 43691fdd$0$451$ ...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de mon catalogue.
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
43691fdd$0$451$7a628cd7@news.club-internet.fr...
...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous
win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un
gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers
supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun
correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives
: acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de
mon catalogue.
"xcomm" a écrit dans le message de news: 43691fdd$0$451$ ...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de mon catalogue.
fred.bleu11
Excellent choix, pour les transparents et le papier.
et concernant la partie numerisation de diapos ou de negatifs ? Qu'est-ce que ça vaut (sans comparer le résultat à un scanner specifique diapo) ?
Bonsoir,
Tu peux aller voir ce site si tu maîtrise l'anglais.
merci à tous pour vos conseils Me reste plus qu'à faire un choix ! :-)
Steph Web : http://doussiere.free.fr/
xcomm
"xcomm" a écrit dans le message de news: 43691fdd$0$451$ ...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de mon catalogue.
Bonsoir,
Très interessant comme remarque. Que choisi tu comme marque maintenant, et pourquoi ? Lorsque que j'ai cherché mon scanner, j'avais regardé Canon (HP étant hors course), et les scanners Canon n'étaient pas très bien représenté par Silverfast (je ne connaîs pas la situation aujourd'hui). Un amis m'avait montré l'interface des pilotes des modèles extra plats type "LIDE", et je n'avais pas était emballé...
Comme quoi, je choix, malgrès mes déboires n'avait rien d'évident. J'ai privilégié le HW (Epson un poil meilleur que CANON), et la compatibilité avec Lasersoft qui me permettrait de me sortir de l'impasse, même si Epson ne jouait pas le jeu en terme de MAJ, et de suivis de pilotes.
A+, Xavier
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
43691fdd$0$451$7a628cd7@news.club-internet.fr...
...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous
win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un
gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers
supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun
correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives
: acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de
mon catalogue.
Bonsoir,
Très interessant comme remarque. Que choisi tu comme marque maintenant,
et pourquoi ?
Lorsque que j'ai cherché mon scanner, j'avais regardé Canon (HP étant
hors course), et les scanners Canon n'étaient pas très bien représenté
par Silverfast (je ne connaîs pas la situation aujourd'hui). Un amis
m'avait montré l'interface des pilotes des modèles extra plats type
"LIDE", et je n'avais pas était emballé...
Comme quoi, je choix, malgrès mes déboires n'avait rien d'évident. J'ai
privilégié le HW (Epson un poil meilleur que CANON), et la compatibilité
avec Lasersoft qui me permettrait de me sortir de l'impasse, même si
Epson ne jouait pas le jeu en terme de MAJ, et de suivis de pilotes.
"xcomm" a écrit dans le message de news: 43691fdd$0$451$ ...........
Pour info, j'avais un ancien scan mixte (utilisé que quelques mois sous win 98, mais acheté en prévision d'un passage rapide sous XP) qui avait un gros bug sous XP qui le rendait inutilisable (plantage, malgrès un drivers supposé devoir fonctionner sous XP). Malgrès mes appels au support, aucun correctif n'a été publié. J'ai donc du regarder les solutions alternatives : acheter Silverfast pour ce scanner, ou racheté un nouveau scan.
Même mauvaise expérience avec EPSON. Maintenant j'ai rayé cette marque de mon catalogue.
Bonsoir,
Très interessant comme remarque. Que choisi tu comme marque maintenant, et pourquoi ? Lorsque que j'ai cherché mon scanner, j'avais regardé Canon (HP étant hors course), et les scanners Canon n'étaient pas très bien représenté par Silverfast (je ne connaîs pas la situation aujourd'hui). Un amis m'avait montré l'interface des pilotes des modèles extra plats type "LIDE", et je n'avais pas était emballé...
Comme quoi, je choix, malgrès mes déboires n'avait rien d'évident. J'ai privilégié le HW (Epson un poil meilleur que CANON), et la compatibilité avec Lasersoft qui me permettrait de me sortir de l'impasse, même si Epson ne jouait pas le jeu en terme de MAJ, et de suivis de pilotes.
A+, Xavier
jean-daniel dodin
Steph wrote:
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
j'ai depuis juin un canon 4200F dont la définition de 3200 ppp (comme son nom ne l'indique pas) est suffisante pour trouver le grain sur mes films négatifs 200 asa (bas de gamme).
je l'ai payé 107 euros, mais je l'ai vu tout à l'heure à moins de 80 euros.
à ce prix, c'est imbattable...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Steph wrote:
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis
arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres
avis ?
j'ai depuis juin un canon 4200F dont la définition de 3200
ppp (comme son nom ne l'indique pas) est suffisante pour
trouver le grain sur mes films négatifs 200 asa (bas de gamme).
je l'ai payé 107 euros, mais je l'ai vu tout à l'heure à
moins de 80 euros.
Est-ce que quelqu'un aurait de bons conseils en la matière. Je me suis arrêté sur les Scanner EPSON 4490 et 4990 (prix max.) !?! D'autres avis ?
j'ai depuis juin un canon 4200F dont la définition de 3200 ppp (comme son nom ne l'indique pas) est suffisante pour trouver le grain sur mes films négatifs 200 asa (bas de gamme).
je l'ai payé 107 euros, mais je l'ai vu tout à l'heure à moins de 80 euros.
