Non, promis, pas d'insectes ! Tout au moins pour quelques jours ou
heures... Simplement une courbe, celle de ma consommation annuelle de
films argentiques et son déclin brutal, à l'apparition du numérique.
Les fortes variations annuelle peuvent avoir eu différentes origines :
- L'état de mes finances. Et oui, un film couleur 36 poses,
principalement Kodachrome, ce n'était pas donné. Et je n'évoque pas
le prix de la minute de vol !
- La richelle exceptionnelle de certaines découvertes, comme en 1975,
pour la ville gallo-romaine de Novioregum, sur la commune de Barzan, en
Charente Maritime. Pour "assurer le coup", il a fallu multiplier
missions et prises de vues.
- La situation climatologique qui rendaient les années plus ou moins
favorables à la photographie archéologique aérienne, comme en 1976.
C'est extrait de mon "Répertoire aérophotographique", mine
d'informations sur chaque vol, chaque avion, chaque zones couvertes,
chaque appareil photo utilisé, chaque film avec sa sensibilité réelle
d'exposition, chaque éventuel traitement N & B...
Non, promis, pas d'insectes ! Tout au moins pour quelques jours ou heures... Simplement une courbe, celle de ma consommation annuelle de films argentiques et son déclin brutal, à l'apparition du numérique. <snip> http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
là, fallait être devin,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Il se trouve que Claudio Bonavolta a formulé :
Le 07.07.2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
Salut à tous,
Non, promis, pas d'insectes ! Tout au moins pour quelques jours ou
heures... Simplement une courbe, celle de ma consommation annuelle de
films argentiques et son déclin brutal, à l'apparition du numérique.
<snip>
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
là, fallait être devin,
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Non, promis, pas d'insectes ! Tout au moins pour quelques jours ou heures... Simplement une courbe, celle de ma consommation annuelle de films argentiques et son déclin brutal, à l'apparition du numérique. <snip> http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
là, fallait être devin,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 07.07.2014 20:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé ce lundi :
Le 07.07.2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
Simplement que si on regarde la courbe, le dernier pic est en 1994 puis ça chute. L'arrivée massive des numériques, c'est plutôt après 2000.
Nous discutons comme deux sourdingues (:-o) qui parlent de deux choses n'ayant rien à voir entre-elles !
Cette courbe représente ma consommation annuelle de films, en fonction des MES besoins. J'écrivais pourtant :
"- La situation climatologique qui rendaient les années plus ou moins favorables à la photographie archéologique aérienne, comme en 1976."
Rien à voir avec le déclin de l'argentique.
A comparer avec des années catastrophiques (en termes de visibilité des indices révélateurs en archéologie aérienne) comme 1979 ou 1983.
Ma consommation était donc très irrégulière et le seul point qui soit représentatif de l'évolution, c'est la chute finale, vers 2000.
Mon premier appareil argentique : box 3 x 4 cm sur pellicule 4 1/2 x 6. Oui, mais un Zeiss...
http://archaero.com/Zeiss-Ikon.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Dans son message précédent, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 07.07.2014 20:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé ce lundi :
Le 07.07.2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années
... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
Simplement que si on regarde la courbe, le dernier pic est en 1994
puis ça chute.
L'arrivée massive des numériques, c'est plutôt après 2000.
Nous discutons comme deux sourdingues (:-o) qui parlent de deux choses
n'ayant rien à voir entre-elles !
Cette courbe représente ma consommation annuelle de films, en fonction
des MES besoins. J'écrivais pourtant :
"- La situation climatologique qui rendaient les années plus ou moins
favorables à la photographie archéologique aérienne, comme en 1976."
Rien à voir avec le déclin de l'argentique.
A comparer avec des années catastrophiques (en termes de visibilité des
indices révélateurs en archéologie aérienne) comme 1979 ou 1983.
Ma consommation était donc très irrégulière et le seul point qui soit
représentatif de l'évolution, c'est la chute finale, vers 2000.
Mon premier appareil argentique : box 3 x 4 cm sur pellicule 4 1/2 x 6.
Oui, mais un Zeiss...
Dans son message précédent, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 07.07.2014 20:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé ce lundi :
Le 07.07.2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
Simplement que si on regarde la courbe, le dernier pic est en 1994 puis ça chute. L'arrivée massive des numériques, c'est plutôt après 2000.
Nous discutons comme deux sourdingues (:-o) qui parlent de deux choses n'ayant rien à voir entre-elles !
Cette courbe représente ma consommation annuelle de films, en fonction des MES besoins. J'écrivais pourtant :
"- La situation climatologique qui rendaient les années plus ou moins favorables à la photographie archéologique aérienne, comme en 1976."
Rien à voir avec le déclin de l'argentique.
A comparer avec des années catastrophiques (en termes de visibilité des indices révélateurs en archéologie aérienne) comme 1979 ou 1983.
Ma consommation était donc très irrégulière et le seul point qui soit représentatif de l'évolution, c'est la chute finale, vers 2000.
Mon premier appareil argentique : box 3 x 4 cm sur pellicule 4 1/2 x 6. Oui, mais un Zeiss...
http://archaero.com/Zeiss-Ikon.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Charles Vassallo
jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
je n'ai pas ce genre de statistiques, mais le nombre de photos par an est parlant (sur ma galerie).
et pour le numérique, j'ai commencé avec un compact, mais dès que j'ai commencé je n'ai plus fait du tout de films, je dois même avoir encore des pellicules vierges de cette poque :-)
Moi aussi, en 2003 aussi, mais j'ai consommé du film encore quelque temps. Je photographiais pas mal dans le métro à l'époque et le compact était encore loin du compte
charles
jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
je n'ai pas ce genre de statistiques, mais le nombre de photos par an
est parlant (sur ma galerie).
et pour le numérique, j'ai commencé avec un compact, mais dès que j'ai
commencé je n'ai plus fait du tout de films, je dois même avoir encore
des pellicules vierges de cette poque :-)
Moi aussi, en 2003 aussi, mais j'ai consommé du film encore quelque
temps. Je photographiais pas mal dans le métro à l'époque et le compact
était encore loin du compte
je n'ai pas ce genre de statistiques, mais le nombre de photos par an est parlant (sur ma galerie).
et pour le numérique, j'ai commencé avec un compact, mais dès que j'ai commencé je n'ai plus fait du tout de films, je dois même avoir encore des pellicules vierges de cette poque :-)
Moi aussi, en 2003 aussi, mais j'ai consommé du film encore quelque temps. Je photographiais pas mal dans le métro à l'époque et le compact était encore loin du compte
charles
GhostRaider
Le 08/07/2014 10:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ma consommation était donc très irrégulière et le seul point qui soit représentatif de l'évolution, c'est la chute finale, vers 2000.
C'est la chuuuute, finaaaale.. (air connu)
Le 08/07/2014 10:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ma consommation était donc très irrégulière et le seul point qui soit
représentatif de l'évolution, c'est la chute finale, vers 2000.
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire, durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du beurre, nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper
et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire,
durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du beurre,
nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire, durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du beurre, nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
J'ai eu mon premier appareil électronique, genre video sur disquette, en 1990. Un Canon "ION". Il sortait déjà des fichiers lisibles et traitables sur ordinateur. Le premier numérique très sérieux a été l'Olympus Camedia 2100 UZ un 2 MPx avec zoom 10x. vers 2001, peut-être 2002. Il a dû sortir vers 2000.
Mais non, Jacques, mon premier Nikon Coolpix 950 2.1mp (dans ma vitrine et fonctionnant encore) a été acheté fin 1998 à Lyon. Et il est tombé en panne à St Vincent en débarquant de la traversée de l'Atlantique avant réparation à mon retour, Nikon USA refusant la révision d'un appareil de non-résident.... Sa dernière photo aux couleurs bien délavées attestant de sa panne a été celle-ci : http://cjoint.com/?DGipQJD2Ew9
Puis j'ai eu l'EOS 300 D en 2003, qui m'a décidé à arrêter totalement l'argentique (j'avais des EOS 50, 50E et des A1) en 2004.
Ensuite, la suite logique de la famille Canon, avec le 20 D, le 5D, le 5D Mk II et de nombreux compact, hauts de gamme. Le dernier étant le Sony RX100 qui me fait beaucoup délaisser les reflex.
Donc je ne vois vraiment pas comment j'aurais pu "devancer d'une dizaine d'années l"arrivée de l'informatique"... Dans les forums on parlait déja couramment de photo numérique. Désolé ! (:-o)
Ceci répond peut-être un peu à la question de Charles.
Le 07/07/2014 20:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé ce lundi :
Le 07.07.2014 19:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Films-annees-w.jpg
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
J'ai eu mon premier appareil électronique, genre video sur disquette, en
1990. Un Canon "ION". Il sortait déjà des fichiers lisibles et
traitables sur ordinateur. Le premier numérique très sérieux a été
l'Olympus Camedia 2100 UZ un 2 MPx avec zoom 10x. vers 2001, peut-être
2002. Il a dû sortir vers 2000.
Mais non, Jacques, mon premier Nikon Coolpix 950 2.1mp (dans ma vitrine
et fonctionnant encore) a été acheté fin 1998 à Lyon. Et il est tombé en
panne à St Vincent en débarquant de la traversée de l'Atlantique avant
réparation à mon retour, Nikon USA refusant la révision d'un appareil de
non-résident.... Sa dernière photo aux couleurs bien délavées attestant
de sa panne a été celle-ci :
http://cjoint.com/?DGipQJD2Ew9
Puis j'ai eu l'EOS 300 D en 2003, qui m'a décidé à arrêter totalement
l'argentique (j'avais des EOS 50, 50E et des A1) en 2004.
Ensuite, la suite logique de la famille Canon, avec le 20 D, le 5D, le
5D Mk II et de nombreux compact, hauts de gamme. Le dernier étant le
Sony RX100 qui me fait beaucoup délaisser les reflex.
Donc je ne vois vraiment pas comment j'aurais pu "devancer d'une dizaine
d'années l"arrivée de l'informatique"... Dans les forums on parlait déja
couramment de photo numérique.
Désolé ! (:-o)
Ceci répond peut-être un peu à la question de Charles.
Heu, t'as anticipé l'arrivée du numérique d'une dizaine d'années ... :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
J'ai eu mon premier appareil électronique, genre video sur disquette, en 1990. Un Canon "ION". Il sortait déjà des fichiers lisibles et traitables sur ordinateur. Le premier numérique très sérieux a été l'Olympus Camedia 2100 UZ un 2 MPx avec zoom 10x. vers 2001, peut-être 2002. Il a dû sortir vers 2000.
Mais non, Jacques, mon premier Nikon Coolpix 950 2.1mp (dans ma vitrine et fonctionnant encore) a été acheté fin 1998 à Lyon. Et il est tombé en panne à St Vincent en débarquant de la traversée de l'Atlantique avant réparation à mon retour, Nikon USA refusant la révision d'un appareil de non-résident.... Sa dernière photo aux couleurs bien délavées attestant de sa panne a été celle-ci : http://cjoint.com/?DGipQJD2Ew9
Puis j'ai eu l'EOS 300 D en 2003, qui m'a décidé à arrêter totalement l'argentique (j'avais des EOS 50, 50E et des A1) en 2004.
Ensuite, la suite logique de la famille Canon, avec le 20 D, le 5D, le 5D Mk II et de nombreux compact, hauts de gamme. Le dernier étant le Sony RX100 qui me fait beaucoup délaisser les reflex.
Donc je ne vois vraiment pas comment j'aurais pu "devancer d'une dizaine d'années l"arrivée de l'informatique"... Dans les forums on parlait déja couramment de photo numérique. Désolé ! (:-o)
Ceci répond peut-être un peu à la question de Charles.
Birdy
Le 08/07/2014 14:38, Den a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire, durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du beurre, nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
Den
C'est dans l'air du temps aux USA : le médiocre spontané plus fort que la réflexion élaborée.
Pas de surprise, tout le monde sait maintenant que les américains sont des ânes :-)
Le 08/07/2014 14:38, Den a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper
et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire,
durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du
beurre, nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
Den
C'est dans l'air du temps aux USA : le médiocre spontané plus fort que
la réflexion élaborée.
je n'y vois que s'occuper à remplir des fiches pour s'occuper et se bercer d'illusion ...
on peut faire ça aussi pour les petits déjeuner chaque matin, horaire, durée, type de café, mouture, marque de la cafetière, dureté du beurre, nombre de sucres.
véritable mine d'information !
Sauf pour ceux qui font du big-data et des profils marketing :-(
Den
C'est dans l'air du temps aux USA : le médiocre spontané plus fort que la réflexion élaborée.
