Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Bindarret :
Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :
Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :
Bindarret :
Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :
Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :
Bindarret :
Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :
Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le samedi 28 mars 2020 06:21:09 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 27/03/2020 à 21:18, Alf92 a écrit :Bindarret :Le 26/03/2020 à 06:40, Thierry Houx a écrit :Je suis toujours sur mes photos du Cambodge. Le problème rencontré pour
certaines visites, c'est de se retrouver en contre-jour.
Je me suis retrouvé dans cette situation à Angkor Vat, et je voulais
absolument avoir un cliché devant l'entrée.
Voici ce que j'ai pu obtenir de moins mauvais à partir du cliché réalisé:
https://www.cjoint.com/data/JCAfCKvt1Fi_-1002646.jpg
Quelques heures plus tard, j'ai fait un autre cliché juste avant de
partir, mais d'un autre point de vue:
https://www.cjoint.com/data/JCAfK1DCJCi_-1002772.jpg
Existe-t'il un moyen de déboucher la 1er photo qui permettrait des
détails sur les bâtiments qui tendraient vers ceux de la photo 2 ?
Bonjour
à partir du RAW, sans trop déboucher les bâtiments pour garder
l'ambiance contre-jour et lumière du matin. (mais on peut déboucher
bien plus si souhaité)
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBpJb6W61t_-1002646-DxO-1.jpg
à partir du RAW, ambiance petit matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBurp6bJhK_-1002646R.jpg
Il y a effectivement de la matière récupérée, il y a eu un traitement du
voile là?
d'après le RW2:
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
toutefois, il est blizzard que je ne puisse l'ouvrir avec PS, contrairement au autre du même type, sans faire une gymnastique de perdu.
Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :René wrote:Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
> Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> > Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
> > > Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
> > >
> > >> Version corrigée en taille écran :
> > >> https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
> > >>
> > > pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
> > >:-(
> > >
> >
> > pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
>
> A chacun ses goûts et interprétations
> Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
> C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
> Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
> paufiné.
> https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
--
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :
> René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
>
> > Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> > > Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
> > > > Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
> > > >
> > > >> Version corrigée en taille écran :
> > > >> https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
> > > >>
> > > > pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
> > > >:-(
> > > >
> > >
> > > pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
> >
> > A chacun ses goûts et interprétations
> > Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
> > C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
> > Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
> > paufiné.
> > https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
>
> Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
> pas assez loin.
> Et Toc ! :)
> --
>
Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :René wrote:Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
> Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> > Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
> > > Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
> > >
> > >> Version corrigée en taille écran :
> > >> https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
> > >>
> > > pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
> > >:-(
> > >
> >
> > pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
>
> A chacun ses goûts et interprétations
> Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
> C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
> Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
> paufiné.
> https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
--
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Le 27/03/2020 à 21:31, Ghost-Raider a écrit :Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Ah ben puisque vous voulez des détails sur ces nymphéas, voilà:
https://www.cjoint.com/data/JCCflSRGtOi_-1002647.jpg
Le 27/03/2020 à 21:31, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Ah ben puisque vous voulez des détails sur ces nymphéas, voilà:
https://www.cjoint.com/data/JCCflSRGtOi_-1002647.jpg
Le 27/03/2020 à 21:31, Ghost-Raider a écrit :Le 27/03/2020 à 20:03, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme :-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
Pas du tout, elles sont à contre-jour avec une ombre sur les feuilles
devant.
Ah ben puisque vous voulez des détails sur ces nymphéas, voilà:
https://www.cjoint.com/data/JCCflSRGtOi_-1002647.jpg
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
Le 28/03/2020 à 10:44, Nul a écrit :en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
Hum... Ce sont des choix (affaire de goût) mais tu
remarqueras que tes ombres sont nettement moins détaillées
et que tes arbres ont une couleur pas très verte... Mes
corrections sont dans l'esprit de la demande originale :
aller vers le rendu d'une photo bien exposée.
Le 28/03/2020 à 10:44, Nul a écrit :
> en moins saturé que J-P R
>
> https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
Hum... Ce sont des choix (affaire de goût) mais tu
remarqueras que tes ombres sont nettement moins détaillées
et que tes arbres ont une couleur pas très verte... Mes
corrections sont dans l'esprit de la demande originale :
aller vers le rendu d'une photo bien exposée.
Le 28/03/2020 à 10:44, Nul a écrit :en moins saturé que J-P R
https://www.cjoint.com/data3/JCCjP0VFwtj_JCAgCDvDThi--1002646d.jpg
Hum... Ce sont des choix (affaire de goût) mais tu
remarqueras que tes ombres sont nettement moins détaillées
et que tes arbres ont une couleur pas très verte... Mes
corrections sont dans l'esprit de la demande originale :
aller vers le rendu d'une photo bien exposée.
René wrote:Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
:-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
--
Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Un sujet pile au milieu ? Rarement.
À ce propos, quel est le sujet, les fleurs ou le bâtiment et son
reflet ?
Et Toc !
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :
Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
:-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
--
Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Un sujet pile au milieu ? Rarement.
À ce propos, quel est le sujet, les fleurs ou le bâtiment et son
reflet ?
Et Toc !
René wrote:Le vendredi 27 mars 2020 15:04:00 UTC-4, Benoît a écrit :René wrote:Le jeudi 26 mars 2020 18:43:18 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 26/03/2020 17:21, jdd a écrit :Le 26/03/2020 à 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :Version corrigée en taille écran :
https://www.cjoint.com/c/JCAoGRXV6YH
pas mal du tout, mais à mon goût la photo a perdu tout son charme
:-(
pour moi les parties à l'ombre du batiment sont trop débouchées
A chacun ses goûts et interprétations
Pour moi cette photo perd presque tout en essayant de l'éclaircir.
C'est une image de nuit ou une fausse image de jour sans intérêt.
Je la préfère de nuit. Essai très vite fait qui demande à être
paufiné.
https://www.cjoint.com/data/JCBepgXTBA1_JCAgCDvDThi--1002646-nuit.jpg
Les nymphéas sont beaucoup, beaucoup trop éclairées. Le flash ne porte
pas assez loin.
Et Toc ! :)
--
Je disais qu'il y aura toujours des défauts si on éclairci cette photo
pour lui donner un air de jour. Même avec un air de petit matin la photo
a trop ou pas assez de brume à mon goût.
J'ai donc fait à mon goût, pas fait réel. Le bas légèrement éclairci, le
haut un peu assombri et le centre un peu contrasté (si ma mémoire est
bonne) Je suppose qu'il y a un trou dans les nuages par où un dernier
rayon de lune éclaire les plantes.
N'est-ce pas ce que tu fais toi aussi avec tes photos?
Un sujet pile au milieu ? Rarement.
À ce propos, quel est le sujet, les fleurs ou le bâtiment et son
reflet ?
Et Toc !