Donc les seules choses certaines pour l'heure sont:
- ça touche le système d'exploitation capitaliste et propriétaire
Windows XP, de la firme américaine Microsoft en position d'oligopole.
- ça utilise la faille "Eternalblue" longtemps exploitée par la NSA.
- les clients touchés utilisaient un système d'exploitation (dans tous
les sens du terme) dont la société éditrice à la recherche de profits
permanents déclinait délibérément toute mise à jour de sécurité afin de
faire encore du fric en vendant de nouvelles versions.
Le Mon, 22 May 2017 14:00:14 +0200, zeLittle a écrit :
Je m'étais donné 2 semaines pour installer une ditrib. nommée "Suze"
conseil 1 : arrêter la picole conseil 2 : installer une "suSe" la vraie, pas frelatée :-) -- Christian
christian
Le Thu, 25 May 2017 15:55:54 +0200, zeLittle a écrit :
Ceci dit, en 2007 "Suze", "suSe" ou tout autre distrib., je pense qu'aucune ne pouvait prétendre à la simplicité d'installation de Windows,
Windows est d'autant plus simple à installer qu'il est préinstallé avec tous les drivers. (et je ne parle pas de tous les programmes /pré-vendus/ qui vont avec) Essaie de partir d'une machine nue (même en 2017) et tu verras que l'installation sera beaucoup plus rapide (drivers et tous les logiciels qui vont bien) sous Linux.
si l'on utilisait Windows depuis déjà longue date.
évidemment,c'est plus simple avec ce qu'on maitrise, mais aucun système n'est simple quand on débute. -- Christian
Le Thu, 25 May 2017 15:55:54 +0200, zeLittle a écrit :
Ceci dit, en 2007 "Suze", "suSe" ou tout autre distrib., je pense
qu'aucune ne pouvait prétendre à la simplicité d'installation de
Windows,
Windows est d'autant plus simple à installer qu'il est préinstallé avec
tous les drivers.
(et je ne parle pas de tous les programmes /pré-vendus/ qui vont avec)
Essaie de partir d'une machine nue (même en 2017) et tu verras que
l'installation sera beaucoup plus rapide (drivers et tous les logiciels
qui vont bien) sous Linux.
si l'on utilisait Windows depuis déjà longue date.
évidemment,c'est plus simple avec ce qu'on maitrise,
mais aucun système n'est simple quand on débute.
Le Thu, 25 May 2017 15:55:54 +0200, zeLittle a écrit :
Ceci dit, en 2007 "Suze", "suSe" ou tout autre distrib., je pense qu'aucune ne pouvait prétendre à la simplicité d'installation de Windows,
Windows est d'autant plus simple à installer qu'il est préinstallé avec tous les drivers. (et je ne parle pas de tous les programmes /pré-vendus/ qui vont avec) Essaie de partir d'une machine nue (même en 2017) et tu verras que l'installation sera beaucoup plus rapide (drivers et tous les logiciels qui vont bien) sous Linux.
si l'on utilisait Windows depuis déjà longue date.
évidemment,c'est plus simple avec ce qu'on maitrise, mais aucun système n'est simple quand on débute. -- Christian
The Mover
Bebert a écrit :
Les linuxiens ne souhaitent pas vraiment que Linux devienne "LE" système employé par tous.
Réduire les linuxiens à fcold, c'est comme réduire tous les habitants de cités HLM aux 5 connards qui squattent le hall et tiennent le mur. -- The Mover, linuxien in HLM since Red Hat 5.2 https://youtu.be/5cD79r2Ckaw
Bebert a écrit :
Les linuxiens ne souhaitent pas vraiment que Linux devienne "LE" système
employé par tous.
Réduire les linuxiens à fcold, c'est comme réduire tous les habitants de
cités HLM aux 5 connards qui squattent le hall et tiennent le mur.
--
The Mover, linuxien in HLM since Red Hat 5.2
https://youtu.be/5cD79r2Ckaw
Les linuxiens ne souhaitent pas vraiment que Linux devienne "LE" système employé par tous.
Réduire les linuxiens à fcold, c'est comme réduire tous les habitants de cités HLM aux 5 connards qui squattent le hall et tiennent le mur. -- The Mover, linuxien in HLM since Red Hat 5.2 https://youtu.be/5cD79r2Ckaw
Nicolas George
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
à la simplicité d'installation de Windows,
Quelle simplicité d'installation de windows ?
"zeLittle " , dans le message <op.y0srngrzc5b0tx@mainate>, a écrit :
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200 "zeLittle " a écrit :
Aujourd'hui, la seule chose qui puisse encore freiner des utilisateurs novices (je pense à des gens qui ne veulent que faire de la bureautique et consommer du multi-médias), c'est la question demandant la taille de la partition swap (Windows utilisant un bête fichier de swap dans la partition C:). A la limite, pour une installation sur un poste "full Linux" décidée dès le départ, connaissant cette information, l'installateur devrait la créer automatiquement de façon transparente sans poser de question.
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200
"zeLittle " <noreply@noreply.net> a écrit :
Aujourd'hui, la seule chose qui puisse encore freiner des
utilisateurs novices (je pense à des gens qui ne veulent que faire de
la bureautique et consommer du multi-médias), c'est la question
demandant la taille de la partition swap (Windows utilisant un bête
fichier de swap dans la partition C:).
A la limite, pour une installation sur un poste "full Linux" décidée
dès le départ, connaissant cette information, l'installateur devrait
la créer automatiquement de façon transparente sans poser de
question.
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation.
Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de
la partition :
https://doc.ubuntu-fr.org/swap
(le premier encadré)
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200 "zeLittle " a écrit :
Aujourd'hui, la seule chose qui puisse encore freiner des utilisateurs novices (je pense à des gens qui ne veulent que faire de la bureautique et consommer du multi-médias), c'est la question demandant la taille de la partition swap (Windows utilisant un bête fichier de swap dans la partition C:). A la limite, pour une installation sur un poste "full Linux" décidée dès le départ, connaissant cette information, l'installateur devrait la créer automatiquement de façon transparente sans poser de question.
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Nicolas George
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là où sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes "mount ceci", "mount cela", etc
Non, pas en 2007.
"zeLittle " , dans le message <op.y0sux9suc5b0tx@mainate>, a écrit :
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là où
sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes
"mount ceci", "mount cela", etc
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là où sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes "mount ceci", "mount cela", etc
Non, pas en 2007.
christian
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là où sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes "mount ceci", "mount cela", etc, pour avoir accès à un périphérique contenu dans la tour-même!
c'est faux : https://guidespratiques.traduc.org/vf/Automount.html -- Christian
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là
où sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes
"mount ceci", "mount cela", etc, pour avoir accès à un périphérique
contenu dans la tour-même!
c'est faux :
https://guidespratiques.traduc.org/vf/Automount.html
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Oui. Mais ***en 2007***, le plug & play existait déjà sous Windows, là où sous Linux, il fallait taper et retaper toujours les mêmes commandes "mount ceci", "mount cela", etc, pour avoir accès à un périphérique contenu dans la tour-même!
c'est faux : https://guidespratiques.traduc.org/vf/Automount.html -- Christian
christian
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Objectivement, je suis passé sur Ubuntu vers 2012.
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32) :-) -- Christian
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Objectivement, je suis passé sur Ubuntu vers 2012.
Le Thu, 25 May 2017 17:07:11 +0200, zeLittle a écrit :
Objectivement, je suis passé sur Ubuntu vers 2012.
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32) :-) -- Christian
zeLittle
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installatio n. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échang e à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme sous Windows. L'installation doit donc être maintenant simplissime.
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur <yliur@free.fr> a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installatio n.
Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échang e à la place de
la partition :
https://doc.ubuntu-fr.org/swap
(le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme
sous Windows.
L'installation doit donc être maintenant simplissime.
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installatio n. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échang e à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme sous Windows. L'installation doit donc être maintenant simplissime.
Yves
Le 25/05/2017 à 20:43, zeLittle a écrit :
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme sous Windows.
"comme sous windows",windows avait trouvé la solution bien avant linux troll on
L'installation doit donc être maintenant simplissime.
Le 25/05/2017 à 20:43, zeLittle a écrit :
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur <yliur@free.fr> a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation.
Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de
la partition :
https://doc.ubuntu-fr.org/swap
(le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme
sous Windows.
"comme sous windows",windows avait trouvé la solution bien avant linux
troll on
L'installation doit donc être maintenant simplissime.
Le Thu, 25 May 2017 18:01:54 +0200, Yliur a écrit:
Oui. Je ne pense pas que ce soit un problème à l'installation. Et il semble qu'Ubuntu soit passé à un fichier d'échange à la place de la partition : https://doc.ubuntu-fr.org/swap (le premier encadré)
Effectivement, c'est devenu depuis october 2016 un simple fichier comme sous Windows.
"comme sous windows",windows avait trouvé la solution bien avant linux troll on
L'installation doit donc être maintenant simplissime.
