Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi,
visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai
même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je
n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints
un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils
étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien
fait rire :=)
--
G.Ricco
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien fait rire :=)
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi,
visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai
même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je
n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints
un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils
étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien fait
rire :=)
Bonjour,
Avant de partir pour le dit bois,
je joins un petit essai vite fait.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien fait rire :=)
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien fait rire :=)
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet endroit ensoleillé.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi,
visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai
même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je
n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je
joints un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils
étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien
fait rire :=)
Bonjour,
Avant de partir pour le dit bois,
je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me
rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet
endroit ensoleillé.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien fait rire :=)
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet endroit ensoleillé.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
D'accord, cela donne un genre mille fois trop vu. N'empêche, le plus gênant dans cette photo ce ne sont pas les parties surex, c'est bien l'absence de nymphette gracile et dénudée...
Enfin une parole sensée !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
D'accord, cela donne un genre mille fois trop vu. N'empêche, le plus
gênant dans cette photo ce ne sont pas les parties surex, c'est bien
l'absence de nymphette gracile et dénudée...
D'accord, cela donne un genre mille fois trop vu. N'empêche, le plus gênant dans cette photo ce ne sont pas les parties surex, c'est bien l'absence de nymphette gracile et dénudée...
Enfin une parole sensée !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Jean-Pierre B wrote:
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet endroit ensoleillé.
moi je trouve ça bien maitrisé, on peu certainement facilement récuperer de la matière sur la face des pierres et affiner, comme tu dis vite fait, mais je trouve que ça fait un bon document pour redemarrer la retouche :=) -- G.Ricco
Jean-Pierre B wrote:
Bonjour,
Avant de partir pour le dit bois,
je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me
rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet
endroit ensoleillé.
moi je trouve ça bien maitrisé, on peu certainement facilement récuperer de
la matière sur la face des pierres et affiner, comme tu dis vite fait, mais
je trouve que ça fait un bon document pour redemarrer la retouche :=)
--
G.Ricco
Bonjour, Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond, car elle me rappelle la couleur de l'herbe en plein été, ce que me fait penser cet endroit ensoleillé.
moi je trouve ça bien maitrisé, on peu certainement facilement récuperer de la matière sur la face des pierres et affiner, comme tu dis vite fait, mais je trouve que ça fait un bon document pour redemarrer la retouche :=) -- G.Ricco
Delestaque
aa wrote:
Delestaque a écrit :
Vexe ? mort de rire, je sais les risuqes qu'on court en laçant ce genre de fil,
Oh ! Il parle de risques !
Franchement, je me demande bien quels risques on court ici.
Comme je dis toujours, on a bien les forums qu'on mérite, tiens !
Tu parles d'un risque, celui de se faire prendre la tronche par quelqu'un qui débarque en signant " aa ", j'ai connu pire dans cette vie, t'es content tu as ta petite déviation qui va bien ?
-- G.Ricco
aa wrote:
Delestaque a écrit :
Vexe ?
mort de rire, je sais les risuqes qu'on court en laçant ce genre de
fil,
Oh ! Il parle de risques !
Franchement, je me demande bien quels risques on court ici.
Comme je dis toujours, on a bien les forums qu'on mérite, tiens !
Tu parles d'un risque, celui de se faire prendre la tronche par quelqu'un
qui débarque en signant " aa ", j'ai connu pire dans cette vie, t'es content
tu as ta petite déviation qui va bien ?
Vexe ? mort de rire, je sais les risuqes qu'on court en laçant ce genre de fil,
Oh ! Il parle de risques !
Franchement, je me demande bien quels risques on court ici.
Comme je dis toujours, on a bien les forums qu'on mérite, tiens !
Tu parles d'un risque, celui de se faire prendre la tronche par quelqu'un qui débarque en signant " aa ", j'ai connu pire dans cette vie, t'es content tu as ta petite déviation qui va bien ?
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne d'arriver à une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante: http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG. Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex de mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière. Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré : http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Voilà, voilà... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
manastro a écrit :
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne d'arriver à
une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette
immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante:
http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG.
Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex de
mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière.
Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré :
http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne d'arriver à une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante: http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG. Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex de mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière. Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré : http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Voilà, voilà... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
manastro a écrit :
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne d'arriver à une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante: http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG. Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex de mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière. Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré : http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Voilà, voilà... :-)
Pour le coup, c'est légerement trop saturé, mais quel excellent travail, ceci dit, tu réalises j'éspère , combien cette photo est pourrie et combien tu es nul, le temps me semble venu, camarade GR te faire ton auto critique publique. Sans quoi, il se pourrait, qu'usant de mes relations, j'intervienne pour que tu sois privé quelques temps de la possibilité de monter. Je peux bien te le dire je connais un(e) vétérinaire. Et je ne parle pas, bin sûr d'un vetéran vetérinaire. ...et voilà, il se croit drôle le ricco ! -- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
manastro a écrit :
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne
d'arriver à une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas
très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette
immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante:
http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG.
Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex
de mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière.
Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré :
http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Voilà, voilà... :-)
Pour le coup, c'est légerement trop saturé, mais quel excellent travail,
ceci dit, tu réalises j'éspère , combien cette photo est pourrie et combien
tu es nul, le temps me semble venu, camarade GR te faire ton auto critique
publique.
Sans quoi, il se pourrait, qu'usant de mes relations, j'intervienne pour que
tu sois privé quelques temps de la possibilité de monter.
Je peux bien te le dire je connais un(e) vétérinaire.
Et je ne parle pas, bin sûr d'un vetéran vetérinaire.
...et voilà, il se croit drôle le ricco !
--
G.Ricco
Je rajouterai que c'est très difficile avec un appareil moderne d'arriver à une surexposition pareille sur un sujet somme toute pas très délicat.
J'y arrive très bien, sans effort particulier. Voir plus bas.
C'est le genre d'image que je jette immédiatement à la première visualisation
...
je vire sans hésitation parce que c'est inutilisable.
Voilà un exemple, un seul, du contraire.
J'ai soumis au forum il y a un bout de temps, la photo suivante: http://cjoint.com/data/fmhE4uv4MT.htm
C'est Pamela Anderson au Festival de Cannes, prise en JPG. Comment j'ai fait ? J'ai oublié de fermer l'½illeton du viseur réflex de mon Olympus E20 alors que je visais sur l'écran arrière. Elle est inutilisable, n'est-ce pas ? Je le croyais aussi.
Et bien voilà ce que Charles Vassalo en a tiré : http://cjoint.com/data/fmhIkPe26W_Pamela_apres.jpg
Voilà, voilà... :-)
Pour le coup, c'est légerement trop saturé, mais quel excellent travail, ceci dit, tu réalises j'éspère , combien cette photo est pourrie et combien tu es nul, le temps me semble venu, camarade GR te faire ton auto critique publique. Sans quoi, il se pourrait, qu'usant de mes relations, j'intervienne pour que tu sois privé quelques temps de la possibilité de monter. Je peux bien te le dire je connais un(e) vétérinaire. Et je ne parle pas, bin sûr d'un vetéran vetérinaire. ...et voilà, il se croit drôle le ricco ! -- G.Ricco
