Correction de perspective incorporée dans l'appareil de prise de vue
(Appareils photographiques ou caméras vidéo)
La convergence des verticales est un mal devenu totalement habituel
dans notre société moderne. A un point tel que, si l'on s'étonne de
voir ces fuyantes se rassembler haut dans le ciel et que l'on souhaite
corriger, on se fait critiquer, voir moquer…
Et pourtant, dès le début de la photographie, les vieilles chambres à
bascule savaient garantir la parfaite orthogonalité des immeubles…
(Oui, je sais qu'aujourd'hui des architectes "visionnaires" en
construisent des tout de guingois…)
La correction de perspective est maintenant intégrée dans les bons
logiciels de post-traitement et tout le monde paraît satisfait.
En ce 1er Décembre 2017, j'ai une autre vision du problème :
- Dans les appareils modernes existe souvent un senseur permettant
de matérialiser une ligne d'horizon artificielle. Cela peut être utile
pour éviter d'avoir "une image qui penche", surtout avec les très
petits appareils, genre compacts. Il est donc facile d'effectuer à la
prise de vue une correction de rotation permettant d'éviter que la mer
ne penche trop dangereusement .
- Prenons un second senseur, du même type, et orientons-le à 90° du
premier : nous voici équipés d'un senseur d'inclinaison !
Couplé au calculateur de l'appareil, il permettra la photographie
d'objets verticaux (photographiés en relevant l'axe optique vers le
haut, pour réussir à cadrer) avec une parfaite orthogonalité de
l'image.
Y compris dans celle observée dans le viseur numérique. Bien entendu
ces informations devraient figurer dans les EXIF's.
C'est tout. Une idée simple. Quel constructeur aura l'audace de
l'adopter en premier (et de griller ainsi ses chers collègues…) ?
Moi, je verrai bien un Lumix TZ100... Ça ferait des ravages...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
très intéressant je viens de présenter ces deux photos à ma compagne avec la question : la quelle te semble la plus naturelle ? réponse : heu... heu... ... peut être heu... un peu plus de luminosité sur celle de gauche... celle de droite me parait plus nette. moi : et la persepective ? le point de vue si tu préfère...? elle : j'avais même pas remarqué ! cqfd su le plan purement esthéique je préfère celle de droite car j'ai l'oeil critique du photographe. mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
Voilà une initiative et des résultats intéressants. Les non-photographes ne remarquent pas du tout les corrections auxquelles les photographes se livrent pendant des heures, dans la recherche d'une perfection inaccessible.
Le 05/12/2017 à 11:32, Alf92 a écrit :
très intéressant
je viens de présenter ces deux photos à ma compagne avec la question :
la quelle te semble la plus naturelle ?
réponse : heu... heu... ... peut être heu... un peu plus de luminosité
sur celle de gauche... celle de droite me parait plus nette.
moi : et la persepective ? le point de vue si tu préfère...?
elle : j'avais même pas remarqué !
cqfd
su le plan purement esthéique je préfère celle de droite car j'ai
l'oeil critique du photographe.
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que
l'autre. le cerveau s'adapte.
Voilà une initiative et des résultats intéressants.
Les non-photographes ne remarquent pas du tout les corrections
auxquelles les photographes se livrent pendant des heures, dans la
recherche d'une perfection inaccessible.
très intéressant je viens de présenter ces deux photos à ma compagne avec la question : la quelle te semble la plus naturelle ? réponse : heu... heu... ... peut être heu... un peu plus de luminosité sur celle de gauche... celle de droite me parait plus nette. moi : et la persepective ? le point de vue si tu préfère...? elle : j'avais même pas remarqué ! cqfd su le plan purement esthéique je préfère celle de droite car j'ai l'oeil critique du photographe. mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
Voilà une initiative et des résultats intéressants. Les non-photographes ne remarquent pas du tout les corrections auxquelles les photographes se livrent pendant des heures, dans la recherche d'une perfection inaccessible.
GhostRaider
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof
il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux
ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu
leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à
cheval à Chenonceaux.
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof
il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes,
le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages
et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval
à Chenonceaux.
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander.
http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 05/12/2017 08:53, gilles80rt a écrit :
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
Le 05/12/2017 08:53, gilles80rt a écrit :
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence
des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
GhostRaider
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof
il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux
ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu
leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à
cheval à Chenonceaux.
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander.
http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 .
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 05/12/2017 11:32, Alf92 a écrit :
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
Le 05/12/2017 11:32, Alf92 a écrit :
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que
l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne
où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire ! Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal. Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y compris dans celui de leur représentation par des moyens divers. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof
il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux
ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu
leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à
cheval à Chenonceaux.
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander.
http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 .
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire !
Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal.
Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le
thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y
compris dans celui de leur représentation par des moyens divers.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire ! Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal. Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y compris dans celui de leur représentation par des moyens divers. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Hic
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 05/12/2017 08:53, gilles80rt a écrit :
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
Un apn c'est l'oeil humain sans le cerveau ;-)
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 05/12/2017 08:53, gilles80rt a écrit :
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence
des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
Tu cois qu'il est nomal de ne pas voi les pespectives et la convegence des constuctions?
c'est même la base de ce qu'on apprend en dessin...
Un apn c'est l'oeil humain sans le cerveau ;-)
GhostRaider
Le 05/12/2017 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2017 11:32, Alf92 a écrit :
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
Mais c'est très difficile de ne pas faire converger des murs qui convergent déjà. Comment faire ? http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfm4c08NQX_P9190214.JPG
Le 05/12/2017 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2017 11:32, Alf92 a écrit :
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que
l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne
où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
Mais c'est très difficile de ne pas faire converger des murs qui
convergent déjà.
Comment faire ?
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfm4c08NQX_P9190214.JPG
Le 05/12/2017 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2017 11:32, Alf92 a écrit :
mais à bien y réfléchir aucune ne me parait moins naturelle que l'autre. le cerveau s'adapte.
en fait J Dassié veut representer tout comme dans l'egypte encienne où on ne connaissait pas le perpective, c'est curieux...
Mais c'est très difficile de ne pas faire converger des murs qui convergent déjà. Comment faire ? http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfm4c08NQX_P9190214.JPG
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire ! Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal. Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y compris dans celui de leur représentation par des moyens divers. Enfin, je peux comprendre l'émotion qui peut saisir un cavalier déboulant à Chevanceau ! Je me souviens de la mienne déboulant sur Chambord, avec mes 180 chevaux... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 13:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 05/12/2017 à 12:28, Alf92 a écrit :
Nul :
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof
il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux
ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu
leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à
cheval à Chenonceaux.
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander.
http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 .
http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire !
Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal.
Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le
thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y
compris dans celui de leur représentation par des moyens divers.
Enfin, je peux comprendre l'émotion qui peut saisir un cavalier
déboulant à Chevanceau !
Je me souviens de la mienne déboulant sur Chambord, avec mes 180
chevaux...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Chambord reste beau à voir sous toutes ses coutures,
bof il est juste imposant
Le problème, c'est que Chambord est inachevé, en particulier les deux ailes, le bâtiment arrière et les tours d'angles qui n'ont jamais reçu leurs étages et toitures.
question bâtiment, je préfère Chenonceau
oui, infiniment plus beau
Un de mes grands souvenirs d'équitation, c'est quand on est arrivés à cheval à Chenonceaux. http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfl6xZfnoX_MVI-0038-001.jpg
Pffft, il suffit de demander. http://archaero.com/Tampon/Chenonceau-C.jpg
Manque un peu de peps, cette photo des années 60 . http://www.cjoint.com/doc/17_12/GLfmNjZAknX_Chenonceau-C-001.jpg
Ça, je sais faire ! Mais cela ne correspond plus à la réalité d'un pâle soleil hivernal. Puis-je également me permettre, mon cher petit, de te rappeler que le thème de ce fil divergent réside dans la verticalité des verticales, y compris dans celui de leur représentation par des moyens divers. Enfin, je peux comprendre l'émotion qui peut saisir un cavalier déboulant à Chevanceau ! Je me souviens de la mienne déboulant sur Chambord, avec mes 180 chevaux... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
