deux trucs, déjà ça envoie sur FB ensuite " meilleures photos du monde " au monde, du monde, rien que de voir la première me fait fuir
+1
Ricco
Charles Vassallo avait soumis l'idée :
Ricco a écrit :
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant : Si tu n'aimes pas les levers/couchers de soleil, n'en dégoûte pas les autres.
genre mineur, facile, banal au moins on est tranquille pour l'instant la Terre tourne encore et on a un lever et coucher de soleil pas jour, suffit de ne pas le rater
Certes on en a tous vu des tas et des tas, mais ce n'est pas un genre banal pour autant et ce n'est pas si facile que ça à réussir. Celui déniché par Dominique de Corse est excellent.
charles
comme tu dis, on en a vu des tas et des tas, au point que ce soit indigeste, en peinture, pareil, quand ça commence par ça, des couchers de soleil peints pas les mamies barbouilleuses qui recopient scolairement la carte postale du " fabuleux " coucher de soleil, pour moi, c'est tout de suite vu par essence un coucher de soleil, c'est beau, enfin souvent, alors s'ébaubir là dessus, c'est bon, on connait quand même, exposer un coucher de soleil, c'est du domaine du possible, suffit de bracketer un peu et je ne dis pas que celui ci ne soit pas beau, mais si tu vas par là, ça y est c'est parti : et celui ci ? et celui là et l'autre ! Oh, que c'est beau ! ah, ces couleurs ! et tu as vu ça chez moi... on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste " cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil " là, c'est moi qui vais me coucher...
Charles Vassallo avait soumis l'idée :
Ricco a écrit :
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant :
Si tu n'aimes pas les levers/couchers de soleil, n'en dégoûte pas les
autres.
genre mineur, facile, banal
au moins on est tranquille pour l'instant la Terre tourne encore et on a
un lever et coucher de soleil pas jour, suffit de ne pas le rater
Certes on en a tous vu des tas et des tas, mais ce n'est pas un genre banal
pour autant et ce n'est pas si facile que ça à réussir. Celui déniché par
Dominique de Corse est excellent.
charles
comme tu dis, on en a vu des tas et des tas, au point que ce soit
indigeste, en peinture, pareil, quand ça commence par ça, des couchers
de soleil peints pas les mamies barbouilleuses qui recopient
scolairement la carte postale du " fabuleux " coucher de soleil, pour
moi, c'est tout de suite vu
par essence un coucher de soleil, c'est beau, enfin souvent, alors
s'ébaubir là dessus, c'est bon, on connait
quand même, exposer un coucher de soleil, c'est du domaine du possible,
suffit de bracketer un peu
et je ne dis pas que celui ci ne soit pas beau, mais si tu vas par là,
ça y est c'est parti :
et celui ci ?
et celui là
et l'autre !
Oh, que c'est beau !
ah, ces couleurs !
et tu as vu ça chez moi...
on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection
diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste
" cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil "
là, c'est moi qui vais me coucher...
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant : Si tu n'aimes pas les levers/couchers de soleil, n'en dégoûte pas les autres.
genre mineur, facile, banal au moins on est tranquille pour l'instant la Terre tourne encore et on a un lever et coucher de soleil pas jour, suffit de ne pas le rater
Certes on en a tous vu des tas et des tas, mais ce n'est pas un genre banal pour autant et ce n'est pas si facile que ça à réussir. Celui déniché par Dominique de Corse est excellent.
charles
comme tu dis, on en a vu des tas et des tas, au point que ce soit indigeste, en peinture, pareil, quand ça commence par ça, des couchers de soleil peints pas les mamies barbouilleuses qui recopient scolairement la carte postale du " fabuleux " coucher de soleil, pour moi, c'est tout de suite vu par essence un coucher de soleil, c'est beau, enfin souvent, alors s'ébaubir là dessus, c'est bon, on connait quand même, exposer un coucher de soleil, c'est du domaine du possible, suffit de bracketer un peu et je ne dis pas que celui ci ne soit pas beau, mais si tu vas par là, ça y est c'est parti : et celui ci ? et celui là et l'autre ! Oh, que c'est beau ! ah, ces couleurs ! et tu as vu ça chez moi... on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste " cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil " là, c'est moi qui vais me coucher...
Alf92
Ricco :
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ? ça c'est une vraie bonne question. si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
+1 aller Charles, une petite remarque ? :-)
Ricco :
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est
quand même au stade 1
pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ?
ça c'est une vraie bonne question.
si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des
photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas
mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde,
sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ? ça c'est une vraie bonne question. si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
+1 aller Charles, une petite remarque ? :-)
Alf92
Ricco :
on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste " cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil " là, c'est moi qui vais me coucher...
moi c'est les animaux et les fleurs. chacun son somnifère.
respecter les autres c'est avant tout ne *rien* leur imposer. c'est compliqué de mettre [MACRO], [ENTOMOLOGIE], [COUCHER DE SOLEIL], [SPORT], [GRAPHIQUE], [STREET], [ARCHI]...?
on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection
diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste
" cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil "
là, c'est moi qui vais me coucher...
moi c'est les animaux et les fleurs.
chacun son somnifère.
respecter les autres c'est avant tout ne *rien* leur imposer.
c'est compliqué de mettre [MACRO], [ENTOMOLOGIE], [COUCHER DE SOLEIL],
[SPORT], [GRAPHIQUE], [STREET], [ARCHI]...?
on n'en finit plus, pour le coup, ça vaut une séance de projection diapo un dimanche après midi, avec commentaires du projectionniste " cet après midi, je ne projette que des couchers de soleil " là, c'est moi qui vais me coucher...
moi c'est les animaux et les fleurs. chacun son somnifère.
respecter les autres c'est avant tout ne *rien* leur imposer. c'est compliqué de mettre [MACRO], [ENTOMOLOGIE], [COUCHER DE SOLEIL], [SPORT], [GRAPHIQUE], [STREET], [ARCHI]...?
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ? ça c'est une vraie bonne question. si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
+1 aller Charles, une petite remarque ? :-)
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et il y a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte, règles qui sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui néanmoins existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on range dans la «composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est de comprendre comment une image fonctionne et éventuellement de l'y aider (mais je n'y arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la révolte contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément la porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi, pourquoi donc ! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
Charles
Alf92 a écrit :
Ricco :
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est
quand même au stade 1
pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ?
ça c'est une vraie bonne question.
si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des
photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas
mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde,
sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
+1
aller Charles, une petite remarque ? :-)
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie
des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la
«photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la
photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire,
bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine
là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même
d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs,
plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la
façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre
côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et
il y a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte,
règles qui sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui
néanmoins existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on
range dans la «composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est
de comprendre comment une image fonctionne et éventuellement de l'y
aider (mais je n'y arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la
révolte contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de
petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément
la porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi,
pourquoi donc ! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut
pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck
conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en
l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette
pratique risque de devenir coûteuse.
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
la créativité est-elle aussi l'objet de ce groupe ? ça c'est une vraie bonne question. si c'est le cas il faudra m'expliquer le sens créatif de bien des photos qui se retrouvent sur ce groupe.
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
+1 aller Charles, une petite remarque ? :-)
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et il y a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte, règles qui sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui néanmoins existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on range dans la «composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est de comprendre comment une image fonctionne et éventuellement de l'y aider (mais je n'y arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la révolte contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément la porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi, pourquoi donc ! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
Charles
Ricco
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
Ricco :
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et il y a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte, règles qui sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui néanmoins existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on range dans la «composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est de comprendre comment une image fonctionne et éventuellement de l'y aider (mais je n'y arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la révolte contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément la porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi, pourquoi donc ! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
Charles
il semble que la créativité soit une maladie, alors à partir de ce moment, que dire, moi je n'ai plus rien à dire, on peut essayer de remplacer par " recherche, essai ? " parce que bon, je veux bien tout, mais les décos de boites à sucre, là quand même ! les autres genre macro, je souscris à ce que tu dis, mais de toutes façons, il n'y en a plus ni chevaux, ni oiseaux, tout va bien, sauf que tomber dans l'art du coucher de soleil, on n'y gagne pas au change je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil " ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étandard de l'art photographique...
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
Ricco :
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est
quand même au stade 1
pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
le coucher de soleil vole bas
mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde,
sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des
objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la
«photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la
photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note,
témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se
trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes
ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête
qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris,
graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés
sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et il y
a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte, règles qui
sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui néanmoins
existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on range dans la
«composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est de comprendre
comment une image fonctionne et éventuellement de l'y aider (mais je n'y
arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la révolte
contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de
petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément la
porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi, pourquoi donc
! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas
d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille
d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis
pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de
devenir coûteuse.
Charles
il semble que la créativité soit une maladie, alors à partir de ce
moment, que dire, moi je n'ai plus rien à dire,
on peut essayer de remplacer par " recherche, essai ? "
parce que bon, je veux bien tout, mais les décos de boites à sucre, là
quand même !
les autres genre macro, je souscris à ce que tu dis, mais de toutes
façons, il n'y en a plus
ni chevaux, ni oiseaux, tout va bien, sauf que tomber dans l'art du
coucher de soleil, on n'y gagne pas au change
je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il
commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la
barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur
Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil "
ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ...
là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en
étandard de l'art photographique...
si en matière de photo faut se contenter de couchers de soleil, on est quand même au stade 1 pour la créativité, qui normalement aussi est l'objet de ce news,
le coucher de soleil vole bas mais on peut s'en contenter, c'est vrai, il en faut pour tout le monde, sur une boite de biscuits, une boite à sucre, ça décore bien la table
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie. L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
Je préfère me considérer comme un technicien. L'image est un discours et il y a des règles qu'il vaut mieux suivre pour que le discours porte, règles qui sont loin d'être aussi rigides qu'on le lit parfois, mais qui néanmoins existent. Cette grammaire de l'image, c'est tout ce qu'on range dans la «composition» et ce n'est pas du vent. Bref, mon credo est de comprendre comment une image fonctionne et éventuellement de l'y aider (mais je n'y arrive pas toujours, ce serait trop beau).
La créativité est une notion dangereuse. Elle est trop près de la révolte contre toutes les règles, qu'on qualifiera éventuellement de petit-bourgeoises pour emporter toute discussion ; bref, trop aisément la porte vers le n'importe quoi. Pourquoi pas, hein ? Mais aussi, pourquoi donc ! (hélas)
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
Charles
il semble que la créativité soit une maladie, alors à partir de ce moment, que dire, moi je n'ai plus rien à dire, on peut essayer de remplacer par " recherche, essai ? " parce que bon, je veux bien tout, mais les décos de boites à sucre, là quand même ! les autres genre macro, je souscris à ce que tu dis, mais de toutes façons, il n'y en a plus ni chevaux, ni oiseaux, tout va bien, sauf que tomber dans l'art du coucher de soleil, on n'y gagne pas au change je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil " ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étandard de l'art photographique...
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 543d3466$0$2112$
ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étandard de l'art photographique...
==> Euh,... il y a un autre René, ou bien tu t'adresses à moi ? (désolé je suis nouveau)
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
543d3466$0$2112$426a34cc@news.free.fr...
ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ...
là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en
étandard de l'art photographique...
==> Euh,... il y a un autre René, ou bien tu t'adresses à moi ?
(désolé je suis nouveau)
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 543d3466$0$2112$
ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étandard de l'art photographique...
==> Euh,... il y a un autre René, ou bien tu t'adresses à moi ? (désolé je suis nouveau)
Alf92
Charles Vassallo :
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie.
100% d'accord
L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
oui, ils sont aussi attachants qu'ils sont susceptibles...
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
c'est précisément ce que j'ai fait il y a 9 ans. voici le résultat : http://fillesducalvaire.free.fr/
Charles Vassallo :
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie
des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la
«photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la
photographie.
100% d'accord
L'un des plus courants est l'aspect documentaire,
bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine
là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même
d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs,
plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la
façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre
côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
oui, ils sont aussi attachants qu'ils sont susceptibles...
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut
pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck
conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en
l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette
pratique risque de devenir coûteuse.
c'est précisément ce que j'ai fait il y a 9 ans.
voici le résultat :
http://fillesducalvaire.free.fr/
Je me méfie beaucoup de la «créativité». Elle fait certainement partie des objectifs de ce groupe, mais ses partisans devraient admettre que la «photographie» n'exclut a priori rien des différents usages de la photographie.
100% d'accord
L'un des plus courants est l'aspect documentaire, bloc-note, témoignage ; insectes et oiseaux se rangent sans peine là-dedans. Il se trouve (à notre détriment, je suis tout de même d'accord) que leurs adeptes ont généralement une âme de collectionneurs, plus intéressés par la bébête qu'ils viennent de capturer qu'à la façon dont ils s'y sont pris, graphiquement parlant. Mais d'un autre côté, je trouve que ces passionnés sont attachants de par leur passion même.
oui, ils sont aussi attachants qu'ils sont susceptibles...
Je préfère le souci d'originalité et le goût du bon travail. Ça n'exclut pas d'expérimenter hors des sentiers battus. Mais quand Robert Franck conseille d'armer le retardateur de son appareil et de le lancer en l'air, je ne suis pas d'accord du tout, et pas seulement parce que cette pratique risque de devenir coûteuse.
c'est précisément ce que j'ai fait il y a 9 ans. voici le résultat : http://fillesducalvaire.free.fr/
Charles Vassallo
Ricco a écrit :
je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil " ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étendard de l'art photographique...
Il est entendu que le coucher de soleil est un genre trop pratiqué par des gens qui n'ont pas beaucoup de culture photographique et pas beaucoup de technique et que les résultats sont généralement euh.. lassants. Ce n'est certainement pas un étendard de l'art photographique. Ce n'est pas une raison pour arborer automatiquement l'attitude supérieure et blasée de celui à qui on ne la fait pas et de tout écraser de mépris. De temps en temps, on en voit d'excellents et celui déniché par Dominique en est un.
J'ai cherché sur le web d'autres photos de l'auteur et j'ai fait chou blanc. Mais son image fait preuve d'une bonne technique et il a bien réussi son coup.
charles
Ricco a écrit :
je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il
commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la
barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur
Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil "
ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ...
là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en
étendard de l'art photographique...
Il est entendu que le coucher de soleil est un genre trop pratiqué par
des gens qui n'ont pas beaucoup de culture photographique et pas
beaucoup de technique et que les résultats sont généralement euh..
lassants. Ce n'est certainement pas un étendard de l'art photographique.
Ce n'est pas une raison pour arborer automatiquement l'attitude
supérieure et blasée de celui à qui on ne la fait pas et de tout écraser
de mépris. De temps en temps, on en voit d'excellents et celui déniché
par Dominique en est un.
J'ai cherché sur le web d'autres photos de l'auteur et j'ai fait chou
blanc. Mais son image fait preuve d'une bonne technique et il a bien
réussi son coup.
je pense que ce sont les premières photos que fait un amateur quand il commence, souvent en peinture, c'est encore pire, les vioques mamies la barbouille en sont folles, il suffit d'ailleurs d'aller voir sur Youtube, " comment peindre un superbe coucher de soleil " ah, merci René, tu nous a vraiment rendu service ... là, franchement pour moi, ça passe une ou deux fois, mais ériger ça en étendard de l'art photographique...
Il est entendu que le coucher de soleil est un genre trop pratiqué par des gens qui n'ont pas beaucoup de culture photographique et pas beaucoup de technique et que les résultats sont généralement euh.. lassants. Ce n'est certainement pas un étendard de l'art photographique. Ce n'est pas une raison pour arborer automatiquement l'attitude supérieure et blasée de celui à qui on ne la fait pas et de tout écraser de mépris. De temps en temps, on en voit d'excellents et celui déniché par Dominique en est un.
J'ai cherché sur le web d'autres photos de l'auteur et j'ai fait chou blanc. Mais son image fait preuve d'une bonne technique et il a bien réussi son coup.
charles
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
c'est précisément ce que j'ai fait il y a 9 ans. voici le résultat : http://fillesducalvaire.free.fr/
Pourquoi pas ? (mais aussi, pourquoi donc ?)
Tu n'as pas montré ça à ton grand ami bordelais ?
Charles
Alf92 a écrit :
c'est précisément ce que j'ai fait il y a 9 ans.
voici le résultat :
http://fillesducalvaire.free.fr/
