Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis
de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de
plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les
36 matins !
Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres.
Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser)
de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture,
l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci
au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent
de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources).
Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en
a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus,
dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance
de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Dans KDE, le bureau est fournit par kwin (le gestionnaire de fenêtre), plus konqueror (gestionnaire/visualiseur de fichier) plus kpanel (menu de lancement d'applications), etc. Où est l'équivalent de Konqueror dans fluxbox ?
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
La consommation de mémoire, le temps nécessaire pour accomplir une tâche, la consommation cpu...
Soit. Dispose-t-on de mesures fiables, où s'agit-il juste de vagues impressions ?
top me suffit.
Et quels sont les chiffres ?
D'autres part cette consommation est-elle significative sur une machine actuelle ?
Ma machine actuelle est la même qu'il y a 6 ans. C'est grave docteur ?
Pour mes applications, c'est rédhibitoire, oui.
Personnellement j'utilise Gnome. Metacity (le gestionnaire de fenêtres par défaut de Gnome) consomme 5800 ko, soit 1% des 512 Mo disponibles et a utilisé 4 secondes de CPU depuis ce matin, après 5 heures d'uptime, soit 0,022% du temps CPU.
Et gnome-session ou assimilé, et toutes les petites choses qui gravitent autour ?
Metacity est l'équivalent de Fluxbox, gnome-session et assimilé sont des choses en plus.
Je trouve tout d'une fluidité remarquable (temps de réaction inférieur à 0,2 seconde). Que vais-je gagner en installant Fluxbox ?
Comment fais-tu pour mesurer ce temps de réaction ?
0,2 seconde est mon temps de réaction quand je chronomètre. Il s'agit de temps trop bref pour être mesurable par moi.
-- Richard
Dans KDE, le bureau est fournit par kwin (le gestionnaire de fenêtre),
plus konqueror (gestionnaire/visualiseur de fichier) plus kpanel (menu
de lancement d'applications), etc. Où est l'équivalent de Konqueror dans
fluxbox ?
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa
partie visualiseur de fichier est très déficiente.
La consommation de mémoire, le temps nécessaire pour accomplir une
tâche, la consommation cpu...
Soit. Dispose-t-on de mesures fiables, où s'agit-il juste de vagues
impressions ?
top me suffit.
Et quels sont les chiffres ?
D'autres part cette consommation est-elle significative sur une machine
actuelle ?
Ma machine actuelle est la même qu'il y a 6 ans. C'est grave docteur ?
Pour mes applications, c'est rédhibitoire, oui.
Personnellement j'utilise Gnome. Metacity (le gestionnaire de fenêtres
par défaut de Gnome) consomme 5800 ko, soit 1% des 512 Mo disponibles et
a utilisé 4 secondes de CPU depuis ce matin, après 5 heures d'uptime,
soit 0,022% du temps CPU.
Et gnome-session ou assimilé, et toutes les petites choses qui gravitent
autour ?
Metacity est l'équivalent de Fluxbox, gnome-session et assimilé sont des
choses en plus.
Je trouve tout d'une fluidité remarquable
(temps de réaction inférieur à 0,2 seconde). Que vais-je gagner en
installant Fluxbox ?
Comment fais-tu pour mesurer ce temps de réaction ?
0,2 seconde est mon temps de réaction quand je chronomètre. Il s'agit de
temps trop bref pour être mesurable par moi.
Dans KDE, le bureau est fournit par kwin (le gestionnaire de fenêtre), plus konqueror (gestionnaire/visualiseur de fichier) plus kpanel (menu de lancement d'applications), etc. Où est l'équivalent de Konqueror dans fluxbox ?
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
La consommation de mémoire, le temps nécessaire pour accomplir une tâche, la consommation cpu...
Soit. Dispose-t-on de mesures fiables, où s'agit-il juste de vagues impressions ?
top me suffit.
Et quels sont les chiffres ?
D'autres part cette consommation est-elle significative sur une machine actuelle ?
Ma machine actuelle est la même qu'il y a 6 ans. C'est grave docteur ?
Pour mes applications, c'est rédhibitoire, oui.
Personnellement j'utilise Gnome. Metacity (le gestionnaire de fenêtres par défaut de Gnome) consomme 5800 ko, soit 1% des 512 Mo disponibles et a utilisé 4 secondes de CPU depuis ce matin, après 5 heures d'uptime, soit 0,022% du temps CPU.
Et gnome-session ou assimilé, et toutes les petites choses qui gravitent autour ?
Metacity est l'équivalent de Fluxbox, gnome-session et assimilé sont des choses en plus.
Je trouve tout d'une fluidité remarquable (temps de réaction inférieur à 0,2 seconde). Que vais-je gagner en installant Fluxbox ?
Comment fais-tu pour mesurer ce temps de réaction ?
0,2 seconde est mon temps de réaction quand je chronomètre. Il s'agit de temps trop bref pour être mesurable par moi.
-- Richard
Benjamin FRANCOIS
Miguel Moquillon s'est exprimé en ces termes:
Le mien est de ne pas trop encombrer mon écran (iconifier ou non) et la mémoire (surtout la mémoire) de choses que je n'utilise pas sur le moment.
Pour l'encombrement de l'écran, les bureaux virtuels, c'est bien. Un pour les mails, un pour le www, et autant qu'on veut pour le reste.
-- I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Miguel Moquillon s'est exprimé en ces termes:
Le mien est de ne pas trop encombrer mon écran (iconifier ou non) et la
mémoire (surtout la mémoire) de choses que je n'utilise pas sur le moment.
Pour l'encombrement de l'écran, les bureaux virtuels, c'est bien. Un
pour les mails, un pour le www, et autant qu'on veut pour le reste.
--
I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Ou une guirlande clignotante quand c'est jour de fête.
-- I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Benjamin FRANCOIS
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Certes, mais ce Monsieur doit-il priver les gens qui ont des machines actuelles d'un environnement réputé plus convivial sous prétexte ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On parlait de Windows, là ?
-- I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Certes, mais ce Monsieur doit-il priver les gens qui ont des machines
actuelles d'un environnement réputé plus convivial sous prétexte
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On parlait de Windows, là ?
--
I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Certes, mais ce Monsieur doit-il priver les gens qui ont des machines actuelles d'un environnement réputé plus convivial sous prétexte ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On parlait de Windows, là ?
-- I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Miod Vallat
17 pouces, c'est trop petit et totalement non-convivial.
Mais il y a alors de la place pour y placer une plante verte. Sauf s'il est plat.
Cependant, en plaçant une plante verte sur l'appareil, tu recouvres une partie des ses ouies, et la chaleur du tube ne s'évacue plus aussi bien ; ton écran risque alors de te remercier en claquant plus vite (mais jamais avant l'expiration de la période de garantie).
17 pouces, c'est trop petit et totalement non-convivial.
Mais il y a alors de la place pour y placer une plante verte. Sauf
s'il est plat.
Cependant, en plaçant une plante verte sur l'appareil, tu recouvres une
partie des ses ouies, et la chaleur du tube ne s'évacue plus aussi
bien ; ton écran risque alors de te remercier en claquant plus vite
(mais jamais avant l'expiration de la période de garantie).
17 pouces, c'est trop petit et totalement non-convivial.
Mais il y a alors de la place pour y placer une plante verte. Sauf s'il est plat.
Cependant, en plaçant une plante verte sur l'appareil, tu recouvres une partie des ses ouies, et la chaleur du tube ne s'évacue plus aussi bien ; ton écran risque alors de te remercier en claquant plus vite (mais jamais avant l'expiration de la période de garantie).
Benjamin FRANCOIS
Alain Labarthe s'est exprimé en ces termes:
Je l'ai déjà fait donc c'est possible mais je ne me souviens plus :(
Ça marche très bien sur le WindowMaker de Debian sans conf particulière. Fort possible qu'avec n'importe lequel ça marche aussi.
-- I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Alain Labarthe s'est exprimé en ces termes:
Je l'ai déjà fait donc c'est possible mais je ne me souviens plus :(
Ça marche très bien sur le WindowMaker de Debian sans conf particulière.
Fort possible qu'avec n'importe lequel ça marche aussi.
--
I am dyslexic of Borg. Prepare to have your ass laminated.
Ou une guirlande clignotante quand c'est jour de fête.
Jour de fête ? Un hélicoptère, alors.
wyatt earp
T'as qu'a tout reformatter et installer Windows ou si t'achètes un nouveau PC il y sera déjà installé ... ;)
"Miguel Moquillon" a écrit dans le message de news:412af82b$0$18614$
Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les 36 matins ! Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres. Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser) de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture, l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources). Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus, dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Miguel
T'as qu'a tout reformatter et installer Windows ou si t'achètes un nouveau
PC il y sera déjà installé ... ;)
"Miguel Moquillon" <miguel.moquillon@silicomp.com> a écrit dans le message
de news:412af82b$0$18614$626a14ce@news.free.fr...
Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis
de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de
plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les
36 matins !
Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres.
Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser)
de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture,
l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci
au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent
de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources).
Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en
a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus,
dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance
de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
T'as qu'a tout reformatter et installer Windows ou si t'achètes un nouveau PC il y sera déjà installé ... ;)
"Miguel Moquillon" a écrit dans le message de news:412af82b$0$18614$
Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les 36 matins ! Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres. Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser) de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture, l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources). Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus, dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Miguel
Shmurtz
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa
partie visualiseur de fichier est très déficiente.
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Richard Delorme
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
-- Richard
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa
partie visualiseur de fichier est très déficiente.
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de
konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très
pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
Le Tue, 24 Aug 2004 19:04:33 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
midnight commander fonctionne très bien.
Midnight commander n'est pas l'équivalent de Konqueror, ou alors sa partie visualiseur de fichier est très déficiente.
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
