Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis
de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de
plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les
36 matins !
Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres.
Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser)
de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture,
l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci
au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent
de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources).
Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en
a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus,
dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance
de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Le Tue, 24 Aug 2004 17:08:15 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ça marche très bien sur le WindowMaker de Debian sans conf particulière. Fort possible qu'avec n'importe lequel ça marche aussi.
Ah bon? Mince alors il va falloir que je replonge dans WMPrefs...
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée, toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes essentielles bien entendu.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au
détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis
maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée,
toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes
essentielles bien entendu.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée, toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes essentielles bien entendu.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 15:57:44 +0200, Miguel Moquillon a écrit :
Idem que Miod. A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird. A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.
Bizarre comme méthode. Moi quand j'ouvre une session, j'ai des boutons multimédias sur mon clavier programmés pour lancer les applis dont j'use fréquemment (essayez c'est bien pratique :) et je lance Sylpheed, Pan, Firebird et Fetchmail, chacun sur un desktop virtuel différent (enfin pas fetchmail ;), et en règle générale je ne les ferme qu'en fermant la session...
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Tue, 24 Aug 2004 15:57:44 +0200, Miguel Moquillon a écrit :
Idem que Miod.
A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird.
A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.
Bizarre comme méthode. Moi quand j'ouvre une session, j'ai des boutons
multimédias sur mon clavier programmés pour lancer les applis dont j'use
fréquemment (essayez c'est bien pratique :) et je lance Sylpheed, Pan,
Firebird et Fetchmail, chacun sur un desktop virtuel différent (enfin
pas fetchmail ;), et en règle générale je ne les ferme qu'en fermant la
session...
Le Tue, 24 Aug 2004 15:57:44 +0200, Miguel Moquillon a écrit :
Idem que Miod. A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird. A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.
Bizarre comme méthode. Moi quand j'ouvre une session, j'ai des boutons multimédias sur mon clavier programmés pour lancer les applis dont j'use fréquemment (essayez c'est bien pratique :) et je lance Sylpheed, Pan, Firebird et Fetchmail, chacun sur un desktop virtuel différent (enfin pas fetchmail ;), et en règle générale je ne les ferme qu'en fermant la session...
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 17:04:42 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Pour l'encombrement de l'écran, les bureaux virtuels, c'est bien. Un pour les mails, un pour le www, et autant qu'on veut pour le reste.
Et pour le RAM, on a inventé la mémoire virtuelle il y a une poignée de décennies, autant en profiter. Mon PC perso a 256 mo de RAM et 640 de swap, ça permet de bien charger.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 24 Aug 2004 17:04:42 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Pour l'encombrement de l'écran, les bureaux virtuels, c'est bien. Un
pour les mails, un pour le www, et autant qu'on veut pour le reste.
Et pour le RAM, on a inventé la mémoire virtuelle il y a une poignée de
décennies, autant en profiter. Mon PC perso a 256 mo de RAM et 640 de
swap, ça permet de bien charger.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 24 Aug 2004 17:04:42 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Pour l'encombrement de l'écran, les bureaux virtuels, c'est bien. Un pour les mails, un pour le www, et autant qu'on veut pour le reste.
Et pour le RAM, on a inventé la mémoire virtuelle il y a une poignée de décennies, autant en profiter. Mon PC perso a 256 mo de RAM et 640 de swap, ça permet de bien charger.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 18:44:38 +0200, mykey a écrit :
Il est vrai que la durée de vie d'un PC était de 2 ans, maintenant je pense qu'elle est de 3 ans voir 4 pour les processeurs 64bits.
Meuh non. Depuis environ 1999/2000 les ventes de PC stagnent, les win98 sont encore légion justement parce que pour 99% des gens (dont moi) un PC de cette époque est très suffisant. On peut absolument tout faire avec. En dehors des gamers ou des vidéastes/graphistes, rien à branler des Pentium 55 à 30000 Ghz.
L'avantage financier est conséquent : de toutes les machines que j'ai chez moi, je n'en ai payé aucune plus de 100 euros... (j'en ai 6).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Tue, 24 Aug 2004 18:44:38 +0200, mykey a écrit :
Il est vrai que la durée de vie d'un PC était de 2 ans, maintenant je pense
qu'elle est de 3 ans voir 4 pour les processeurs 64bits.
Meuh non. Depuis environ 1999/2000 les ventes de PC stagnent, les win98
sont encore légion justement parce que pour 99% des gens (dont moi) un PC
de cette époque est très suffisant. On peut absolument tout faire avec.
En dehors des gamers ou des vidéastes/graphistes, rien à branler des
Pentium 55 à 30000 Ghz.
L'avantage financier est conséquent : de toutes les machines que j'ai
chez moi, je n'en ai payé aucune plus de 100 euros... (j'en ai 6).
Le Tue, 24 Aug 2004 18:44:38 +0200, mykey a écrit :
Il est vrai que la durée de vie d'un PC était de 2 ans, maintenant je pense qu'elle est de 3 ans voir 4 pour les processeurs 64bits.
Meuh non. Depuis environ 1999/2000 les ventes de PC stagnent, les win98 sont encore légion justement parce que pour 99% des gens (dont moi) un PC de cette époque est très suffisant. On peut absolument tout faire avec. En dehors des gamers ou des vidéastes/graphistes, rien à branler des Pentium 55 à 30000 Ghz.
L'avantage financier est conséquent : de toutes les machines que j'ai chez moi, je n'en ai payé aucune plus de 100 euros... (j'en ai 6).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Shmurtz
Le Tue, 24 Aug 2004 19:44:47 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
J'utilise Rox, en natif il ne visualise que les formats d'image (sous forme de vignettes), pour le reste j'ai besoin de programmes externes. Cela me convient, car ça évite de monopoliser le gestionnaire de fichiers à autre chose que ce qu'il est sensé faire.
Le Tue, 24 Aug 2004 19:44:47 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de
konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très
pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
J'utilise Rox, en natif il ne visualise que les formats d'image (sous
forme de vignettes), pour le reste j'ai besoin de programmes externes.
Cela me convient, car ça évite de monopoliser le gestionnaire de
fichiers à autre chose que ce qu'il est sensé faire.
Le Tue, 24 Aug 2004 19:44:47 +0200, Richard Delorme s'exprimait:
-->Commande-->Édition des extensions de fichier
Non, ce n'est pas pareil. La visualisation peut se faire au sein de konqueror, et non dans avec des applications tierces. C'est très pratique pour éviter la prolifération des fenêtres sur le bureau.
J'utilise Rox, en natif il ne visualise que les formats d'image (sous forme de vignettes), pour le reste j'ai besoin de programmes externes. Cela me convient, car ça évite de monopoliser le gestionnaire de fichiers à autre chose que ce qu'il est sensé faire.
Miod Vallat
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée,
Dis, tu fais gaffe à qui tu réponds, un peu ?
Moi non plus je n'ai aucune fenêtre en plein écran. Mais je n'ai pas non plus la place pour des icônes dont je ne serai que faire parce que mon agencement de fenêtres recouvre tout l'écran.
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au
détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis
maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée,
Dis, tu fais gaffe à qui tu réponds, un peu ?
Moi non plus je n'ai aucune fenêtre en plein écran. Mais je n'ai pas non
plus la place pour des icônes dont je ne serai que faire parce que mon
agencement de fenêtres recouvre tout l'écran.
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée,
Dis, tu fais gaffe à qui tu réponds, un peu ?
Moi non plus je n'ai aucune fenêtre en plein écran. Mais je n'ai pas non plus la place pour des icônes dont je ne serai que faire parce que mon agencement de fenêtres recouvre tout l'écran.
Jerome Lambert
Le Tue, 24 Aug 2004 23:18:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée, toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes essentielles bien entendu.
Pas spécialement.
J'utilise Gnome avec des applis toujours maximisées (sur du 1024x768, je n'ai pas vraiment le choix). Je passe de l'une à l'autre via la barre Gnome, et j'ai ajouté dans celle-ci des tiroirs de liens vers ce que j'utilise le plus...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 24 Aug 2004 23:18:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au
détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis
maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée,
toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes
essentielles bien entendu.
Pas spécialement.
J'utilise Gnome avec des applis toujours maximisées (sur du 1024x768, je
n'ai pas vraiment le choix). Je passe de l'une à l'autre via la barre
Gnome, et j'ai ajouté dans celle-ci des tiroirs de liens vers ce que
j'utilise le plus...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 24 Aug 2004 23:18:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 24 Aug 2004 15:16:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Et ce d'autant plus que, lorsqu'elles sont accessibles, c'est au détriment de la surface occupée par les fenêtres des applications.
Ça c'est l'influence néfaste de windows et de sa manie des applis maximisées. Je n'ai pour ainsi dire jamais aucune appli maximisée, toutes mes applis sont toujours à portée de main, ainsi que les icônes essentielles bien entendu.
Pas spécialement.
J'utilise Gnome avec des applis toujours maximisées (sur du 1024x768, je n'ai pas vraiment le choix). Je passe de l'une à l'autre via la barre Gnome, et j'ai ajouté dans celle-ci des tiroirs de liens vers ce que j'utilise le plus...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 21:30:25 +0000, Miod Vallat a écrit :
Dis, tu fais gaffe à qui tu réponds, un peu ?
Nan.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Tue, 24 Aug 2004 21:30:25 +0000, Miod Vallat a écrit :
Dis, tu fais gaffe à qui tu réponds, un peu ?
Nan.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
