OVH Cloud OVH Cloud

coup de gueule

327 réponses
Avatar
Miguel Moquillon
Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis
de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de
plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les
36 matins !
Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres.
Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser)
de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture,
l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci
au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent
de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources).
Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en
a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus,
dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance
de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !

Miguel

10 réponses

Avatar
Arnaud

Metacity est l'équivalent de Fluxbox, gnome-session et assimilé sont des
choses en plus.


Qui sont obligatoires pour utiliser correctement Gnome, non ?

--
PR: Le serveur (de news) de PacWan est en panne depuis le mois de juillet !
AT: A mon avis ils vont finir par s'en apercevoir, mais il risque de manquer
des articles.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale se propage (mal) -+-

Avatar
Miguel Moquillon
Miguel Moquillon s'est exprimé en ces termes:

A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird.



Moi j'ai Evolution qui tourne en permanence, je ne le ferme jamais.


A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.



J'ai un Firefox toujours ouvert, je ne le ferme jamais non plus.


A chaque fois que j'ai besoin d'écrire ou lire des docs, je lance
OpenOffice.



Je n'écris jamais de .doc, et au grand maximum quand j'ai besoin d'en
lire 2 par jour j'utilise Abiword.

Où est le problème ?


Comme j'ai répondu précédemment à Thierry, à chacun son comportement,

ses habitudes, sa façon d'utiliser ses outils.
Tu as ton habitude, j'ai la mienne, et aucune des deux ne vaut
mieux que l'autre. Seulement, je ne veux pas pâtir de la lourdeur des
outils, et ça m'énerve de voir cette tendance boulimique des logiciels
pour pichenette. Et aussi, ça m'agace cette façon de répondre à cette
boulimie : "t'as qu'à le lancer une fois pour toute !" ou encore, sous
entendue, "change d'outils !" Comme si ça pouvais répondre à mon coup de
gueule ou faire avancé le chmiblick !
En ccl : je m'en fou de comment tu utilises tes outils, et quels sont
ces outils, je remarque (et ça m'énerve) que de plus en plus d'outils
sous les Unix libres (GNU/Linux et *BSD) deviennent de plus en plus
lourds, et que j'en pâtit.

Miguel


Avatar
Miguel Moquillon
T'as qu'a tout reformatter et installer Windows ou si t'achètes un nouveau
PC il y sera déjà installé ... ;)
Guérir le mal par le mal, non merci :)


Miguel

Avatar
Richard Delorme


Metacity est l'équivalent de Fluxbox, gnome-session et assimilé sont des
choses en plus.


Qui sont obligatoires pour utiliser correctement Gnome, non ?


Oui, mais Metacity fonctionne sans Gnome et Gnome fonctionne avec
d'autres gestionnaires de fenêtres, dont Fluxbox.

Je crois que tu pose très mal ta question, qui n'est pas de comparer
Fluxbox à Gnome ou KDE, mais qui est uniquement de savoir ce qu'apporte
KDE ou Gnome.

--
Richard


Avatar
Arnaud

Oui, mais Metacity fonctionne sans Gnome et Gnome fonctionne avec
d'autres gestionnaires de fenêtres, dont Fluxbox.

Je crois que tu pose très mal ta question, qui n'est pas de comparer
Fluxbox à Gnome ou KDE, mais qui est uniquement de savoir ce qu'apporte
KDE ou Gnome.


C'est un peu comme ça que je la posais dans le message

Désolé si je me suis mal fait comprendre.

--
Il n'y a aucune corrélation entre l'état de putréfaction d'une
discussion et la réussite du vote.
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-

Avatar
Thierry B.
Franck Yvonnet wrote:

Oui, mais alors le chat ne peut plus venir dormir dessus pour avoir
chaud.

Et alors, qui va s'occuper de chasser la mouche qui fait des

claquettes sur l'écran tactile ?

--
Thierry Boudet http://tth.vaboofer.com/moi/cv.html

Avatar
Miod Vallat
Oui, mais alors le chat ne peut plus venir dormir dessus pour avoir
chaud.

Et alors, qui va s'occuper de chasser la mouche qui fait des

claquettes sur l'écran tactile ?

Il suffit de le recouvrir de papier colle-mouches.



Avatar
Benjamin FRANCOIS
Miguel Moquillon s'est exprimé en ces termes:
En ccl : je m'en fou de comment tu utilises tes outils, et quels sont
ces outils, je remarque (et ça m'énerve) que de plus en plus d'outils
sous les Unix libres (GNU/Linux et *BSD) deviennent de plus en plus
lourds, et que j'en pâtit.


De plus en plus d'outils utilisent les dernières technologies à la mode
réclamées à cor et à cri par les nouveaux arrivants. Si ces technologies
n'étaient pas intègrées, on aurait droit à des commentaires du genre
"les logiciels libres sont tous en retard d'une guerre" et autres.

Bref, quoi qu'il arrive, il y aura toujours des mécontents.

Évidemment que Thunderbird est plus lourd que mutt, puisqu'il intègre
son propre système anti spam. Les filtres Bayesiens, ça a besoin de
ressources. Pour lire du word, antiword est largement suffisant.


--
<watashiwa> I think hypr accidentally joined #invest by mistakenngly
typing a v instead of a c.

Avatar
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 21:55:59 +0000, Miod Vallat a écrit :


Des tas de gens ont tenté de me faire comprendre que c'est mieux si je
ne fracasse pas des cartes à dix mille euro pièce sous prétexte que
c'est de la merde en boîte, simplement parce que beaucoup de gens s'en
satisfont... alors je m'entraîne.


C'est quoi comme matos, sans indiscrétion.

--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray

Avatar
Miguel Moquillon

De plus en plus d'outils utilisent les dernières technologies à la mode
réclamées à cor et à cri par les nouveaux arrivants. Si ces technologies
n'étaient pas intègrées, on aurait droit à des commentaires du genre
"les logiciels libres sont tous en retard d'une guerre" et autres.

Bref, quoi qu'il arrive, il y aura toujours des mécontents.

Évidemment que Thunderbird est plus lourd que mutt, puisqu'il intègre
son propre système anti spam. Les filtres Bayesiens, ça a besoin de
ressources. Pour lire du word, antiword est largement suffisant.


Non, ce n'est pas totalement vrai. Ces outils ne sont pas bcp plus
lourds parce qu'ils offrent plus de fonctionnalités ; les
fonctionnalités qu'ils supportent ne justifient en aucune manière leur
lourdeur actuelle.
En réalité, leur lourdeur provient même de leur infrastructure, du
framework sur lequel ils sont construits. Tout simplement. Ces
frameworks garantissent un meilleur développement, une maintenance et
évolution facilité, mais ce que je gagne (et encore, la courbe
d'acquisition des compétences n'est pas négligeable) en tant que
développeur, je perd en tant qu'utilisateur. Et, à ma connaissance, les
outils sont faits pour les utilisateurs, pas pour le développeur qui les
conçoit. Non, je demande à ce que chacun (les développeurs) équilibre
les choses : un framework bien structuré mais qui n'impacte pas de
manière significative sur les performances.

De plus, je voudrais rappeler une des philosophies d'Unix :
"des outils qui font qu'une seule chose, mais qui le font bien",
"les tâches complexes sont réalisées en combinant les outils entre eux".
Or, il est vrai que l'on développe des outils de plus en plus à la
Microsoft (ils n'ont bien sûr pas le monopole dans cette façon de
faire): des outils qui font 36 choses, plus ou moins bien.
Donc, par exemple, je ne demande pas à thunderbird d'avoir un fonction
d'anti-spam. Ceci peut très bien être réalisé par des outils dédiés, que
thunderbird peut par exemple appelé lorsqu'il récupère des mails. De la
même façon, en allant plus loin, thunderbird n'a pas à récupérer les
mails, mais peut optionnellement appelé un outil dédié au rapatriement
des mails. Et ainsi de suite.
C'est en grande partie cette philosophie qui m'a attiré vers le système
Unix et qui, AMHA, a permit sa flexibilité et sa stabilité en terme
d'outils.

Miguel