--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies...
Un brillant esprit!
Houlà non ! D'abord, ce n'était pas mon idée. Ensuite, on n'aurait jamais dû voir ma binette sur cette photo : je n'avais pas tout compris à l'usage du sténopé, je croyais bêtement qu'il fallait regarder dans le trou... -- Denis
L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de
papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en
smartphones pour faire des selfies...
Un brillant esprit!
Houlà non ! D'abord, ce n'était pas mon idée. Ensuite, on n'aurait
jamais dû voir ma binette sur cette photo : je n'avais pas tout compris
à l'usage du sténopé, je croyais bêtement qu'il fallait regarder dans le
trou...
L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies...
Un brillant esprit!
Houlà non ! D'abord, ce n'était pas mon idée. Ensuite, on n'aurait jamais dû voir ma binette sur cette photo : je n'avais pas tout compris à l'usage du sténopé, je croyais bêtement qu'il fallait regarder dans le trou... -- Denis
hic
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx
<thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 :
L'une, standard.
L'autre, extraite d'une rafale 4 k.
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des
tests.
C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de
bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries
séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32
emplois d'éducateurs pour la commune.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand
on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour
une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66"
ça a l'air d'être automatique ou pas
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
Thierry Houx
Le 23/02/2018 à 09:21, hic a écrit :
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
Non, c'est un choix dans les réglages.
Le 23/02/2018 à 09:21, hic a écrit :
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx
<thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 :
L'une, standard.
L'autre, extraite d'une rafale 4 k.
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des
tests.
C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de
bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries
séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32
emplois d'éducateurs pour la commune.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand
on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour
une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66"
ça a l'air d'être automatique ou pas
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
Non, c'est un choix dans les réglages.
Claudio Bonavolta
Le 22.02.2018 à 11:57, Thierry Houx a écrit :
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie
Ah ben, je ne sais pas ce qu'il te faut ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Le 22.02.2018 à 11:57, Thierry Houx a écrit :
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie
Ah ben, je ne sais pas ce qu'il te faut ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie
Ah ben, je ne sais pas ce qu'il te faut ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Claudio Bonavolta
Le 20.02.2018 à 16:11, jdd a écrit :
Le 20/02/2018 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
OK, mon reflex je l'avais acheté quand j'avais vingt ans et quelques. Mais dieu que ça a évolué depuis: pas évident qu'au même âge et avec les choix qui se présentent, j'opte encore pour le reflex. En tous cas, à plus de soixante, c'est clair que ce ne sera pas.
à 20 ans, j'utilisais celui de mon père :-) et tout dépends de ce que tu as à photographier je ne suis pas sût qu'un compact soit à l'aise pour ce genre de chose - et encore j'ai fait ça en passant, sans me prendre la tête http://dodin.org/piwigo/picture.php?/141469-ow5a2410_31142/category/7439&metadata ou, par d'autres: https://www.flickr.com/photos/jbg3178/28166389779/ jdd
Allez, j'en remets une couche: <http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/spectacles/concerts/index.html> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Le 20.02.2018 à 16:11, jdd a écrit :
Le 20/02/2018 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
OK, mon reflex je l'avais acheté quand j'avais vingt ans et quelques.
Mais dieu que ça a évolué depuis: pas évident qu'au même âge et avec
les choix qui se présentent, j'opte encore pour le reflex.
En tous cas, à plus de soixante, c'est clair que ce ne sera pas.
à 20 ans, j'utilisais celui de mon père :-)
et tout dépends de ce que tu as à photographier
je ne suis pas sût qu'un compact soit à l'aise pour ce genre de chose -
et encore j'ai fait ça en passant, sans me prendre la tête
OK, mon reflex je l'avais acheté quand j'avais vingt ans et quelques. Mais dieu que ça a évolué depuis: pas évident qu'au même âge et avec les choix qui se présentent, j'opte encore pour le reflex. En tous cas, à plus de soixante, c'est clair que ce ne sera pas.
à 20 ans, j'utilisais celui de mon père :-) et tout dépends de ce que tu as à photographier je ne suis pas sût qu'un compact soit à l'aise pour ce genre de chose - et encore j'ai fait ça en passant, sans me prendre la tête http://dodin.org/piwigo/picture.php?/141469-ow5a2410_31142/category/7439&metadata ou, par d'autres: https://www.flickr.com/photos/jbg3178/28166389779/ jdd
Allez, j'en remets une couche: <http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/spectacles/concerts/index.html> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
hic
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
Le 23/02/2018 à 09:21, hic a écrit :
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
Non, c'est un choix dans les réglages.
le TZ8 en mode programme avec une correction manuelle de -1, annonce -2 dans EXIF, cela pourrait être les 2, manuel et automatique , les 2 corrections s'additionnent
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
Le 23/02/2018 à 09:21, hic a écrit :
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx
<thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 :
L'une, standard.
L'autre, extraite d'une rafale 4 k.
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des
tests.
C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de
bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries
séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32
emplois d'éducateurs pour la commune.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand
on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour
une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66"
ça a l'air d'être automatique ou pas
Non, c'est un choix dans les réglages.
le TZ8 en mode programme avec une correction manuelle de -1,
annonce -2 dans EXIF,
cela pourrait être les 2, manuel et automatique ,
les 2 corrections s'additionnent
On Thu, 22 Feb 2018 11:57:11 +0100, Thierry Houx wrote:
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
à nouveau, une sousex de "ExposureBiasValue - -0.66" ça a l'air d'être automatique ou pas
Non, c'est un choix dans les réglages.
le TZ8 en mode programme avec une correction manuelle de -1, annonce -2 dans EXIF, cela pourrait être les 2, manuel et automatique , les 2 corrections s'additionnent
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
Benoit a formulé ce vendredi :
GhostRaider wrote:
Oui, bon, mais je ferai remarquer à Vos Éminences Conjointes que le zoom 18-300 de mon D7000 a un rapport de 16,2/3 et possède un immense capteur de 23,5 x 15,6 mm et non un petit zoom de 15x et un microscopique capteur de 13,2 x 8,8 mm, ce qui enfonce le TZ200 avant même sa sortie.
C'est celui-là ? https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56 G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7000__680
L'éternel provocateur qu'est G-R néglige totalement ce qui fait toute la différence entre un TZ 100 et son cher Nikon : Un appareil de 290 g, que l'on a toujours SUR soi, contre un appareil énorme, de 1,7 ou 1,8 Kg. Pour lequel le propriétaire est obligé de faire de la muscu... (:-o).
Sans parler d'un gros truc raide et droit sur la ceinture qui démontre son... talent.
Une qualité qui fait qu'il est très difficile, voire impossible de voir une différence, sur une image plein écran (Iiyama 34 x 54 cm, chez moi.
Ni un bouquin de souvenirs à 25¤ les 20 pages (de mémoire). Voire plus de pages pendant leurs soldes trimestrielles.
Il faut être un zoomeur fou (si, si, ça existe, et même dans ce forum) pour grossir davantage et -enfin- pouvoir ricaner, en omettant soignenusement de dire que l'on compare des apparereils dont le poids varie dans un rapport de l'ordre de 6.
Souvent la taille de l'appareil et son volume compensent ce qu'il devrait y avoir derrière les yeux.
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes critères. Dommage. Quoique...
Deux questions : - Tu as combien d'appareils ? - Quand as-tu acheté le dernier ? Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur les GR ou vernies pour les soirées, mariages... -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Benoit a formulé ce vendredi :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>
>> Oui, bon, mais je ferai remarquer à Vos Éminences Conjointes que le zoom
>> 18-300 de mon D7000 a un rapport de 16,2/3 et possède un immense capteur
>> de 23,5 x 15,6 mm et non un petit zoom de 15x et un microscopique
>> capteur de 13,2 x 8,8 mm, ce qui enfonce le TZ200 avant même sa sortie.
>
> C'est celui-là ?
>
>https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56
>G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7000__680
>
L'éternel provocateur qu'est G-R néglige totalement ce qui fait toute
la différence entre un TZ 100 et son cher Nikon :
Un appareil de 290 g, que l'on a toujours SUR soi, contre un appareil
énorme, de 1,7 ou 1,8 Kg.
Pour lequel le propriétaire est obligé de faire de la muscu... (:-o).
Sans parler d'un gros truc raide et droit sur la ceinture qui démontre
son... talent.
Une qualité qui fait qu'il est très difficile, voire impossible de voir
une différence, sur une image plein écran (Iiyama 34 x 54 cm, chez moi.
Ni un bouquin de souvenirs à 25¤ les 20 pages (de mémoire). Voire plus
de pages pendant leurs soldes trimestrielles.
Il faut être un zoomeur fou (si, si, ça existe, et même dans ce forum)
pour grossir davantage et -enfin- pouvoir ricaner, en omettant
soignenusement de dire que l'on compare des apparereils dont le poids
varie dans un rapport de l'ordre de 6.
Souvent la taille de l'appareil et son volume compensent ce qu'il
devrait y avoir derrière les yeux.
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes
critères.
Dommage. Quoique...
Deux questions :
- Tu as combien d'appareils ?
- Quand as-tu acheté le dernier ?
Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs
que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les
chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur
les GR ou vernies pour les soirées, mariages...
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Oui, bon, mais je ferai remarquer à Vos Éminences Conjointes que le zoom 18-300 de mon D7000 a un rapport de 16,2/3 et possède un immense capteur de 23,5 x 15,6 mm et non un petit zoom de 15x et un microscopique capteur de 13,2 x 8,8 mm, ce qui enfonce le TZ200 avant même sa sortie.
C'est celui-là ? https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56 G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7000__680
L'éternel provocateur qu'est G-R néglige totalement ce qui fait toute la différence entre un TZ 100 et son cher Nikon : Un appareil de 290 g, que l'on a toujours SUR soi, contre un appareil énorme, de 1,7 ou 1,8 Kg. Pour lequel le propriétaire est obligé de faire de la muscu... (:-o).
Sans parler d'un gros truc raide et droit sur la ceinture qui démontre son... talent.
Une qualité qui fait qu'il est très difficile, voire impossible de voir une différence, sur une image plein écran (Iiyama 34 x 54 cm, chez moi.
Ni un bouquin de souvenirs à 25¤ les 20 pages (de mémoire). Voire plus de pages pendant leurs soldes trimestrielles.
Il faut être un zoomeur fou (si, si, ça existe, et même dans ce forum) pour grossir davantage et -enfin- pouvoir ricaner, en omettant soignenusement de dire que l'on compare des apparereils dont le poids varie dans un rapport de l'ordre de 6.
Souvent la taille de l'appareil et son volume compensent ce qu'il devrait y avoir derrière les yeux.
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes critères. Dommage. Quoique...
Deux questions : - Tu as combien d'appareils ? - Quand as-tu acheté le dernier ? Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur les GR ou vernies pour les soirées, mariages... -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
jdd
Le 03/03/2018 à 12:10, Benoit a écrit :
- Tu as combien d'appareils ?
moi, 3 ou 4
- Quand as-tu acheté le dernier ?
18 mois (le 5DMKIII), et le moto g5 il y a 15j
Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur les GR ou vernies pour les soirées, mariages...
j'ai une collection de sacs car à chaque appareil correspond un modèle qui lui va bien, mais ne va plus aux suivants jdd -- http://dodin.org
Le 03/03/2018 à 12:10, Benoit a écrit :
- Tu as combien d'appareils ?
moi, 3 ou 4
- Quand as-tu acheté le dernier ?
18 mois (le 5DMKIII), et le moto g5 il y a 15j
Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs
que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les
chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur
les GR ou vernies pour les soirées, mariages...
j'ai une collection de sacs car à chaque appareil correspond un modèle
qui lui va bien, mais ne va plus aux suivants
Je dis ça parce que j'ai cru voir passé dans une discussion sur les sacs que certains semblaient en avoir une collection. Un peu comme les chaussures : sport pour le weekend, bons gros trucs pour les balades sur les GR ou vernies pour les soirées, mariages...
j'ai une collection de sacs car à chaque appareil correspond un modèle qui lui va bien, mais ne va plus aux suivants jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 03/03/2018 à 14:05, GhostRaider a écrit :
On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce sont deux choses trop différentes. Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome. Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent. En général, je suis obligé de recadrer à au moins 50 %, soit une définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur une écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un peu plus.
Non retraitée : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes critères. Dommage. Quoique...
Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisagé ?
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100. Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plutôt aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plus convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12mois?).
Le 03/03/2018 à 14:05, GhostRaider a écrit :
On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce
sont deux choses trop différentes.
Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome.
Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent.
En général, je suis obligé de recadrer à au moins 50 %, soit une
définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur une écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un
peu plus.
Non retraitée :
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes critères.
Dommage. Quoique...
Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisagé ?
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100.
Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plutôt
aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plus
convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12mois?).
On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce sont deux choses trop différentes. Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome. Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent. En général, je suis obligé de recadrer à au moins 50 %, soit une définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur une écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un peu plus.
Non retraitée : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à mes critères. Dommage. Quoique...
Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisagé ?
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100. Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plutôt aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plus convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12mois?).
Nul
Le samedi 3 mars 2018 14:38:51 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 03/03/2018 à 14:05, GhostRaider a écrit :
On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce sont deux choses trop différentes. Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome. Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent. En général, je suis obligé de recadrer à au moins 5 0 %, soit une définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur un e écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un peu plus.
Non retraitée : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à m es critères. Dommage. Quoique...
Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisag é ?
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100. Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plut ôt aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plu s convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12m ois?).
si l'obligation d'avoir plusieurs objectifs se fait sentir pour couvrir ses besoins/envies, ce n'est plus du compact.
Le samedi 3 mars 2018 14:38:51 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 03/03/2018 à 14:05, GhostRaider a écrit :
> On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce
> sont deux choses trop différentes.
> Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome.
> Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent.
> En général, je suis obligé de recadrer à au moins 5 0 %, soit une
> définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur un e écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un
peu plus.
> Non retraitée :
> https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
>
>> Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à m es critères.
>> Dommage. Quoique...
>
> Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisag é ?
>
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100.
Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plut ôt
aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plu s
convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12m ois?).
si l'obligation d'avoir plusieurs objectifs se fait sentir pour couvrir ses besoins/envies, ce n'est plus du compact.
Le samedi 3 mars 2018 14:38:51 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 03/03/2018 à 14:05, GhostRaider a écrit :
On ne peut pas comparer rendu photographique et poids du matériel, ce sont deux choses trop différentes. Quand au zoomeur fou, il faut voir pourquoi on zoome. Pour mes piafs, le zoom est nécessaire, même à 450 mm équivalent. En général, je suis obligé de recadrer à au moins 5 0 %, soit une définition qui passe de 16 MP à 4 MP, juste suffisante sur un e écran 2 K.
Justement, avec le TZ100 tu pars de 20MP, le recadrage t'en laissera un peu plus.
Non retraitée : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdnaCL3sM1_M%C3%A9sange-Nonnette.jpg
Quand au M50, il me tente mais ne réponds pas totalement à m es critères. Dommage. Quoique...
Déjà infidèle au TZ10 ? Le format APS serait-il envisag é ?
Pourquoi rabaisser: On parlait du TZ100. Quand à ce que disait JD, d'accord avec lui concernant le M50. Plut ôt aller voir côté GX9 pour quelques deniers de plus, beaucoup plu s convaincant (sans se précipiter non plus, attendre qu'il baisse, 12m ois?).
si l'obligation d'avoir plusieurs objectifs se fait sentir pour couvrir ses besoins/envies, ce n'est plus du compact.
