--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
pourtant, sur leboncoin ils sont facile à trouver :-)) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 22/02/2018 à 09:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
la mise au point est sur l'arbre :-( jdd -- http://dodin.org
Le 22/02/2018 à 09:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
la mise au point est sur l'arbre :-( jdd -- http://dodin.org
DV
GhostRaider a écrit ceci :
On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée pour photographier la rue de ma fenêtre ! Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré, ce n'est pas inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose tout au plus) : <https://framapic.org/a7nPd5yOPmcU/lZvnWJObtvKr.jpg> L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies... -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des
techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée
pour photographier la rue de ma fenêtre !
Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré, ce n'est pas
inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose
tout au plus) :
L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de
papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en
smartphones pour faire des selfies...
On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée pour photographier la rue de ma fenêtre ! Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré, ce n'est pas inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose tout au plus) : <https://framapic.org/a7nPd5yOPmcU/lZvnWJObtvKr.jpg> L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec une feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies... -- Denis
Jacques L'helgoualc'h
Le 22-02-2018, DV a écrit :
jdd a écrit ceci :
Le 21/02/2018 à 22:32, DV a écrit :
Le mieux finalement (c'est-à-dire le moins du moins), n'est-ce pas de s'arranger pour ne jamais faire de portrait ?
ou de ne jamais faire de photo ?
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Le 22-02-2018, DV a écrit :
jdd a écrit ceci :
Le 21/02/2018 à 22:32, DV a écrit :
Le mieux finalement (c'est-à-dire le moins du moins), n'est-ce pas de
s'arranger pour ne jamais faire de portrait ?
ou de ne jamais faire de photo ?
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher
un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il
existe aussi un bouchon de boîtier.
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique. -- Denis
Nul
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a éc rit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela c rée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantag e. Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus, le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis. Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysa ge qui ne vous ressemble pas.
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a éc rit :
GhostRaider a pensé très fort :
> Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
>> GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
>>
>> Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 :
>>
>> L'une, standard.
>> L'autre, extraite d'une rafale 4 k.
>>
>> Elles sont totalement brutes.
>>
>> http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg
>>
>> http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
>
> Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des
> tests.
> C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
>
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de
bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries
séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela c rée 32
emplois d'éducateurs pour la commune.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantag e.
Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus,
le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis.
Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysa ge qui ne vous ressemble pas.
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a éc rit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela c rée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantag e. Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus, le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis. Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysa ge qui ne vous ressemble pas.
GhostRaider
Le 22/02/2018 à 11:11, DV a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit ceci :
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
Un bricoleur habile et bien outillé peut en fabriquer un gratis avec une boite de camembert en moins d'une journée s'il n'est pas trop dérangé pour descendre les poubelles.
Le 22/02/2018 à 11:11, DV a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit ceci :
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher
un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il
existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
Un bricoleur habile et bien outillé peut en fabriquer un gratis avec une
boite de camembert en moins d'une journée s'il n'est pas trop dérangé
pour descendre les poubelles.
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
Un bricoleur habile et bien outillé peut en fabriquer un gratis avec une boite de camembert en moins d'une journée s'il n'est pas trop dérangé pour descendre les poubelles.
Thierry Houx
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus, le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis.
Ben oui, mais le TZ100 est un compagnon léger et discret, plus simple à avoir fréquemment avec soi.
Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas.
+1 -- Si tu veux gagner ta vie, sois honnête et travaille. Si tu veux devenir riche, il faudra trouver autre chose ...
Le 22/02/2018 à 11:15, Nul a écrit :
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 :
L'une, standard.
L'autre, extraite d'une rafale 4 k.
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des
tests.
C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de
bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries
séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32
emplois d'éducateurs pour la commune.
Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut,
pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101.
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand
on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour
une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus,
le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis.
Ben oui, mais le TZ100 est un compagnon léger et discret, plus simple à
avoir fréquemment avec soi.
Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas.
+1
--
Si tu veux gagner ta vie, sois honnête et travaille. Si tu veux devenir
riche, il faudra trouver autre chose ...
Le jeudi 22 février 2018 09:27:59 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 21/02/2018 à 15:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Tiens, pour toi, deux photos prises tout à l'heure, au TZ101 : L'une, standard. L'autre, extraite d'une rafale 4 k. Elles sont totalement brutes. http://archaero.com/Tampon/TZ101_1060116.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ101-1060123.MP4_snapshot.jpg
Mais je reconnais l'endroit. C'est l'immeuble sur lequel tu as fait des tests. C'est donc derrière chez toi. Finie la tranquillité !
Bien vu ! Tu penses si je suis heureux ! Il s'agit d'un groupe de bâtiments de un étage, destiné aux regroupements familiaux (fratries séparées par un divorce) d'enfants en âge scolaire. Cela crée 32 emplois d'éducateurs pour la commune. Je te joins le monument-aux-morts (visible sur les images d'hier) brut, pris au 500 mm eq. Toujours sans aucune précautions, avec le TZ 101. http://archaero.com/Tampon/Monument-aux-morts-1060096.JPG
là, il faut reconnaître que le Tz100 n'est pas à son avantage.
Il ne faut pas exagérer non-plus, cette photo n'est pas pourrie: Quand on a sous la main un TZ100, cela montre qu'on peut "pousser" un peu pour une photo qu'on ne pourrait faire autrement.
Avec le Tz100, je me limite à 250mm, pour plus, le D7000 et son 18-300 reste un meilleur compromis.
Ben oui, mais le TZ100 est un compagnon léger et discret, plus simple à avoir fréquemment avec soi.
Mais Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas.
+1 -- Si tu veux gagner ta vie, sois honnête et travaille. Si tu veux devenir riche, il faudra trouver autre chose ...
Jacques L'helgoualc'h
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit ceci :
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
J'aime mieux acheter la bouteille.
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit ceci :
Le 22-02-2018, DV a écrit :
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher
un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il
existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
Là, c'est le moins du moins du moins ! Difficile cependant de dénicher un objectif dédié à la non-photographie.
Il suffit de ne pas perdre le bouchon d'objectif. Pour les radins, il existe aussi un bouchon de boîtier.
Se contenter d'acheter un bouchon, c'est encore plus économique.
J'aime mieux acheter la bouteille.
jeanpasse
Le jeudi 22 février 2018 03:49:28 UTC-5, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée pour photographier la rue de ma fenêtre ! Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré , ce n'est pas inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose tout au plus) : <https://framapic.org/a7nPd5yOPmcU/lZvnWJObtvKr.jpg> L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec u ne feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies...
Un brillant esprit! René
Le jeudi 22 février 2018 03:49:28 UTC-5, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
> On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des
> techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée
> pour photographier la rue de ma fenêtre !
> Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré , ce n'est pas
inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose
tout au plus) :
L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec u ne feuille de
papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en
smartphones pour faire des selfies...
Le jeudi 22 février 2018 03:49:28 UTC-5, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
On peut, pour éviter de faire trop de photographie, essayer des techniques dévoreuses de temps, par exemple le sténopé : une journée pour photographier la rue de ma fenêtre ! Et quel économie de matériel !
Pour l'économie, c'est indiscutable. Quant au temps dévoré , ce n'est pas inéluctable. Voici un instantané au sténopé (quelques secondes de pose tout au plus) : <https://framapic.org/a7nPd5yOPmcU/lZvnWJObtvKr.jpg> L'appareil utilisé était une boîte de papier photo, avec u ne feuille de papier sensible fixée à l'intérieur. Dire qu'il y en a qui se ruinent en smartphones pour faire des selfies...
