Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcschp$18qm$, les doux mélismes suivants :
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment atroce ? (image brute, aucun traitement)
Quand même pas fameux, hein !... Quelque part, ça Me rassure !... N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gcschp$18qm$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment atroce ?
(image brute, aucun traitement)
Quand même pas fameux, hein !...
Quelque part, ça Me rassure !...
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas
de contre jour ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcschp$18qm$, les doux mélismes suivants :
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment atroce ? (image brute, aucun traitement)
Quand même pas fameux, hein !... Quelque part, ça Me rassure !... N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f1af01$0$871$, les doux mélismes suivants :
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
Mon Dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien... Presque aussi bien que GR, croyai-Je...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48f1af01$0$871$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de
de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau
que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis
ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil
couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes
celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire
de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
Mon Dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien...
Presque aussi bien que GR, croyai-Je...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f1af01$0$871$, les doux mélismes suivants :
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
Mon Dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien... Presque aussi bien que GR, croyai-Je...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
palmerclaude
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: rJiIk.5529$
news free wrote: .
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse sur les appareils photos pro.
Il faudra présenter un diplôme pour acheter un appareil, mais là tu nous parle de vidéo professionnelle, ce qui est déjà quelques crans au dessus Le jour ou ca sera possible, ça sera infréquentable ici, si tu lis un fil sur les profils scanners/écrans/imprimantes ça durera six mois minimum, certains ont cette marotte, il faut dire que ça occupe pas mal de temps, on ne fait pas beaucoup de photos mais on en parle beaucoup, c'est l'inverse des frittes Mc Cain
ricco
Il est vrai que pour parler de frites Mc Cain pendant six mois et à part de subtiles déclinaisons sur la Bintje, la rate du Touquet et la Charlotte, je ne vois pas..
Je sens qu'une de nos camarades férue de cusine égalmeent va débarquer illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour les Pdt en robe des champs.... Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs des pommes de terre avec un Olympus ! Je lance le débat : le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il de nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin? Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut permettre cette finesse de réglage ? Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et reviens ce soir pour vérifier la qualité du débat. Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue les bons points... A tout à l'heure.
palmerclaude
"ERIC_O" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
rJiIk.5529$1W.2196@newsfeed1.libertysurf.net...
news free wrote:
.
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de
réponse sur les appareils photos pro.
Il faudra présenter un diplôme pour acheter un appareil, mais là tu nous
parle de vidéo professionnelle, ce qui est déjà quelques crans au dessus
Le jour ou ca sera possible, ça sera infréquentable ici, si tu lis un fil
sur les profils scanners/écrans/imprimantes ça durera six mois minimum,
certains ont cette marotte, il faut dire que ça occupe pas mal de temps,
on ne fait pas beaucoup de photos mais on en parle beaucoup, c'est
l'inverse des frittes Mc Cain
ricco
Il est vrai que pour parler de frites Mc Cain pendant six mois et à part de
subtiles déclinaisons sur la Bintje, la rate du Touquet et la Charlotte, je
ne vois pas..
Je sens qu'une de nos camarades férue de cusine égalmeent va débarquer
illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour les
Pdt en robe des champs....
Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs des
pommes de terre avec un Olympus !
Je lance le débat :
le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il de
nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin?
Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la
température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut
permettre cette finesse de réglage ?
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et reviens
ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue les
bons points...
A tout à l'heure.
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: rJiIk.5529$
news free wrote: .
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse sur les appareils photos pro.
Il faudra présenter un diplôme pour acheter un appareil, mais là tu nous parle de vidéo professionnelle, ce qui est déjà quelques crans au dessus Le jour ou ca sera possible, ça sera infréquentable ici, si tu lis un fil sur les profils scanners/écrans/imprimantes ça durera six mois minimum, certains ont cette marotte, il faut dire que ça occupe pas mal de temps, on ne fait pas beaucoup de photos mais on en parle beaucoup, c'est l'inverse des frittes Mc Cain
ricco
Il est vrai que pour parler de frites Mc Cain pendant six mois et à part de subtiles déclinaisons sur la Bintje, la rate du Touquet et la Charlotte, je ne vois pas..
Je sens qu'une de nos camarades férue de cusine égalmeent va débarquer illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour les Pdt en robe des champs.... Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs des pommes de terre avec un Olympus ! Je lance le débat : le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il de nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin? Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut permettre cette finesse de réglage ? Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et reviens ce soir pour vérifier la qualité du débat. Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue les bons points... A tout à l'heure.
palmerclaude
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le samedi 11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f114d7$0$30170$, les doux mélismes suivants :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en "matriciel"... Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et rephotographiant qu'on commence à comprendre comment un putain d'apn fonctionne, hein...Et pas en relisant pour la 10ème fois le mode d'emploi comme Je l'ai fait !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48f114d7$0$30170$426a34cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et
rephotographiant qu'on commence à comprendre comment un putain d'apn
fonctionne, hein...Et pas en relisant pour la 10ème fois le mode
d'emploi comme Je l'ai fait !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le samedi 11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f114d7$0$30170$, les doux mélismes suivants :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en "matriciel"... Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et rephotographiant qu'on commence à comprendre comment un putain d'apn fonctionne, hein...Et pas en relisant pour la 10ème fois le mode d'emploi comme Je l'ai fait !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres... A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas
de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2
mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de
cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires
conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres... A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f14455$0$3750$, les doux mélismes suivants :
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Pour Moi, une foto est d'autant meilleure qu'on a moins besoin de la retoucher !...
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas.
Je suis assez conscient pour Me rendre compte que c'est _avant tout_ le fotographe le grand responsable !...
Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural. Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de ce qui est important dans l"image.
Mais comment font donc les pros de la foto pour nous donner de si somptueux contre-jours ?!...
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas réellement l'image.
Reconnais que, dans les deux images que J'ai données, le cramage est à son maximum !... Ce qu'il y a de curieux, c'est que, dans la même matinée, et lors de la même balade en bord de mer (Beg Meil, pour ceusses qui connaissent), certains des clichés, pris (apparemmen) dans les même conditions, ne sont absolument pas cramés !...C'est ça que Je n'arrive pas à piger !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48f14455$0$3750$426a34cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Pour Moi, une foto est d'autant meilleure qu'on a moins besoin de la
retoucher !...
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou
1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas.
Je suis assez conscient pour Me rendre compte que c'est _avant tout_ le
fotographe le grand responsable !...
Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même
le moins caricatural.
Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de
contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en
fonction de ce qui est important dans l"image.
Mais comment font donc les pros de la foto pour nous donner de si
somptueux contre-jours ?!...
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu
d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne
pourissent pas réellement l'image.
Reconnais que, dans les deux images que J'ai données, le cramage est à
son maximum !...
Ce qu'il y a de curieux, c'est que, dans la même matinée, et lors de la
même balade en bord de mer (Beg Meil, pour ceusses qui connaissent),
certains des clichés, pris (apparemmen) dans les même conditions, ne
sont absolument pas cramés !...C'est ça que Je n'arrive pas à piger
!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f14455$0$3750$, les doux mélismes suivants :
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Pour Moi, une foto est d'autant meilleure qu'on a moins besoin de la retoucher !...
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas.
Je suis assez conscient pour Me rendre compte que c'est _avant tout_ le fotographe le grand responsable !...
Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural. Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de ce qui est important dans l"image.
Mais comment font donc les pros de la foto pour nous donner de si somptueux contre-jours ?!...
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas réellement l'image.
Reconnais que, dans les deux images que J'ai données, le cramage est à son maximum !... Ce qu'il y a de curieux, c'est que, dans la même matinée, et lors de la même balade en bord de mer (Beg Meil, pour ceusses qui connaissent), certains des clichés, pris (apparemmen) dans les même conditions, ne sont absolument pas cramés !...C'est ça que Je n'arrive pas à piger !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
MELMOTH a écrit :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en "matriciel"...
Ben... c'est une évidence ! Tu as le choix entre matricielle et pondérée. Suivant les cas. La mesure spot c'est de la photo très avancée... Le bon moyen pour tout rater si on ne maîtrise pas la chose. Comme tu as pu le constater...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH a écrit :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Ben... c'est une évidence ! Tu as le choix entre matricielle
et pondérée. Suivant les cas.
La mesure spot c'est de la photo très avancée... Le bon
moyen pour tout rater si on ne maîtrise pas la chose.
Comme tu as pu le constater...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en "matriciel"...
Ben... c'est une évidence ! Tu as le choix entre matricielle et pondérée. Suivant les cas. La mesure spot c'est de la photo très avancée... Le bon moyen pour tout rater si on ne maîtrise pas la chose. Comme tu as pu le constater...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de news free nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f1af22$0$12822$, les doux mélismes suivants :
surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une donnée fondamentale.
Mon D90 à Moi que J'aime (quoique...) ne tire qu'en 12 bits !... C'est grave, docteur ?...
La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très hautes lumière.
Je n'ai _pas_ fotoshop, Mon brave... À la rigueur PÉ 6 ou Capture NX2... On fait avec ce qu'on a, hein !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de news free nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48f1af22$0$12822$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit
ce qui est une donnée fondamentale.
Mon D90 à Moi que J'aime (quoique...) ne tire qu'en 12 bits !...
C'est grave, docteur ?...
La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop
est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très
hautes lumière.
Je n'ai _pas_ fotoshop, Mon brave...
À la rigueur PÉ 6 ou Capture NX2...
On fait avec ce qu'on a, hein !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de news free nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f1af22$0$12822$, les doux mélismes suivants :
surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une donnée fondamentale.
Mon D90 à Moi que J'aime (quoique...) ne tire qu'en 12 bits !... C'est grave, docteur ?...
La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très hautes lumière.
Je n'ai _pas_ fotoshop, Mon brave... À la rigueur PÉ 6 ou Capture NX2... On fait avec ce qu'on a, hein !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
