Cryptage des RAW : Nikon encore plus arrogant que Canon ?
129 réponses
Sansame
Canon était jusqu'ici en tête dans l'imbécile et arrogante "guerre du
RAW", ce combat d'arrière garde consistant à planquer les
caractéristiques des images RAW pour que les éditeurs de logiciels ne
puissent pas facilement les traiter. La balance des blancs d'un CR2,
par exemple, n'est pas directement exploitable par un logiciel d'un
autre éditeur que Canon. Adobe Camera RAW et C1 sont donc obligés de
faire leur propre analyse de l'image pour en déduire une balance des
blancs...
Eh bien, selon http://photoshopnews.com/?p=226 , il semble que Nikon va
se faire encore plus méchant en encryptant les données de balance des
blancs incoporées dans les fichiers NEF du DX2. Il paraitrait tout de
même que Bibble Labs aurait déja violé le cryptage et serait pret à
annoncer qu'il va assurer la compatibilité de son logiciel avec ces
fichiers. Si C1 n'en fait pas autant, cette affaire devrait faire du
bruit parmi les nombreux photographes professionnels qui utilisent cet
extraordinaire logiciel pour traiter leurs NEF.
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw, totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Rappelons d'autre part que pour charger une courbe de tons dans le D70, Nikon Capture est indispensable... mais non fourni avec l'appareil.
Et le rapport avec la choucroute (cryptage de la balance des blancs) est?
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon Capture.
Il est vrai que la très grande majorité du million d'acquéreurs du D70 doit se poser la question tous les matins...
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du déplombage pour ce seul usage.
-- Denis Vanneste
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw,
totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se
répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu
par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association
RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in
exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi
propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de
ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit
aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Rappelons d'autre part que pour charger une courbe de tons dans le
D70, Nikon Capture est indispensable... mais non fourni avec
l'appareil.
Et le rapport avec la choucroute (cryptage de la balance des blancs)
est?
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon Capture.
Il est vrai que la très grande majorité du million d'acquéreurs du
D70 doit se poser la question tous les matins...
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se
la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du
déplombage pour ce seul usage.
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw, totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Rappelons d'autre part que pour charger une courbe de tons dans le D70, Nikon Capture est indispensable... mais non fourni avec l'appareil.
Et le rapport avec la choucroute (cryptage de la balance des blancs) est?
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon Capture.
Il est vrai que la très grande majorité du million d'acquéreurs du D70 doit se poser la question tous les matins...
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du déplombage pour ce seul usage.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Et j'oubliais... Je doute sérieusement que la démarche de Nikon ai quoi que ce soit à voir avec le marché de Nikon Capture, qui ne coute pas si cher et de toutes façons n'intéresse pas les masses qui font directement du jpeg, ou se contenteront de Nikon View.
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante. À lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon nombre de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
-- Denis Vanneste
Et j'oubliais... Je doute sérieusement que la démarche de Nikon ai
quoi que ce soit à voir avec le marché de Nikon Capture, qui ne coute
pas si cher et de toutes façons n'intéresse pas les masses qui font
directement du jpeg, ou se contenteront de Nikon View.
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que
l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante. À
lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon nombre
de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
Et j'oubliais... Je doute sérieusement que la démarche de Nikon ai quoi que ce soit à voir avec le marché de Nikon Capture, qui ne coute pas si cher et de toutes façons n'intéresse pas les masses qui font directement du jpeg, ou se contenteront de Nikon View.
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante. À lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon nombre de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
-- Denis Vanneste
François FORNIER
Salut,
Denis Vanneste wrote:
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw, totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se
répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu
par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de
ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins en téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités d'édition de RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc, pour ma part, Nikon partiellement de ne pas fournir Capture en standard. J'apprécierais par contre que le tarif en soit aligné sur les USA.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Disons que c'était plus un clin d'oeil qu'autre chose. On parle essentiellement de la stratégie de Nikon nouvellement dévoilée consistant à rendre l'accès au réglage de balance des blancs choisit par l'appareil moins aisé. Et si on commence à rajouter les griefs de chacun dans différents domaine, on n'est pas sorti de l'auberge. Une tentative de recadrer le débat en somme.
N'oublions pas que le SDK permettant cet accès est disponible *gratuitement* auprès de Nikon (voir là: http://tinyurl.com/aykp8) aux développeurs et contient tout ce qu'il faut pour lire les RAW et controller l'appareil à distance. Le support du D2X est inclus.
Mais pour répondre à la question: c'était évidemment totalement gratuit (pas comme capture).
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon Capture.
A mince, j'ai déjà répondu à la question plus haut. Aux armes, développeurs!
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se
la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du déplombage pour ce seul usage.
Si suffisemment de gens se la posent, quelqu'un y répondra, et peut-être même gracieusement, mais pas forcément.
A+ François
Salut,
Denis Vanneste wrote:
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw,
totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux
qui se
répètent de version en version, et je ne suis pas totalement
convaincu
par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association
RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in
exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi
propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon
de
ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins en
téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités d'édition de
RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc, pour ma part, Nikon
partiellement de ne pas fournir Capture en standard. J'apprécierais
par contre que le tarif en soit aligné sur les USA.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit
aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Disons que c'était plus un clin d'oeil qu'autre chose. On parle
essentiellement de la stratégie de Nikon nouvellement dévoilée
consistant à rendre l'accès au réglage de balance des blancs choisit
par l'appareil moins aisé. Et si on commence à rajouter les griefs de
chacun dans différents domaine, on n'est pas sorti de l'auberge. Une
tentative de recadrer le débat en somme.
N'oublions pas que le SDK permettant cet accès est disponible
*gratuitement* auprès de Nikon (voir là: http://tinyurl.com/aykp8)
aux développeurs et contient tout ce qu'il faut pour lire les RAW et
controller l'appareil à distance. Le support du D2X est inclus.
Mais pour répondre à la question: c'était évidemment totalement
gratuit (pas comme capture).
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon
Capture.
A mince, j'ai déjà répondu à la question plus haut. Aux armes,
développeurs!
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se
la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du
déplombage pour ce seul usage.
Si suffisemment de gens se la posent, quelqu'un y répondra, et
peut-être même gracieusement, mais pas forcément.
Ceci dit, pour les grincheux de naissance, il y a the Gimp + dcraw, totalement gratuit il me semble.
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se
répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu
par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de
ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins en téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités d'édition de RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc, pour ma part, Nikon partiellement de ne pas fournir Capture en standard. J'apprécierais par contre que le tarif en soit aligné sur les USA.
Au fait, « les grincheux de naissance », c'est totalement gratuit aussi, ou c'est une amorce de commencement d'attaque perso ?
Disons que c'était plus un clin d'oeil qu'autre chose. On parle essentiellement de la stratégie de Nikon nouvellement dévoilée consistant à rendre l'accès au réglage de balance des blancs choisit par l'appareil moins aisé. Et si on commence à rajouter les griefs de chacun dans différents domaine, on n'est pas sorti de l'auberge. Une tentative de recadrer le débat en somme.
N'oublions pas que le SDK permettant cet accès est disponible *gratuitement* auprès de Nikon (voir là: http://tinyurl.com/aykp8) aux développeurs et contient tout ce qu'il faut pour lire les RAW et controller l'appareil à distance. Le support du D2X est inclus.
Mais pour répondre à la question: c'était évidemment totalement gratuit (pas comme capture).
Je réagissais à la supposée non-obligation d'acheter Nikon Capture.
A mince, j'ai déjà répondu à la question plus haut. Aux armes, développeurs!
Il n'est pas impossible que ceux qui utilisent les courbes de tons se
la posent. Ou ne se la posent plus, ayant succombé aux charmes du déplombage pour ce seul usage.
Si suffisemment de gens se la posent, quelqu'un y répondra, et peut-être même gracieusement, mais pas forcément.
A+ François
Jean-Pierre Roche
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ? Sinon PSP 9 est compatible avec bon nombre de plug-in Photoshop. J'ai pas essayé celui de Nikon. S'il y a des amateurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se
répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu
par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association
RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in
exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi
propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de
ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les
fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ?
Sinon PSP 9 est compatible avec bon nombre de plug-in
Photoshop. J'ai pas essayé celui de Nikon. S'il y a des
amateurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Gimp présente sur ma machine quelques dysfonctionnements fâcheux qui se répètent de version en version, et je ne suis pas totalement convaincu par dcraw. Pour ma part, je suis plutôt content de l'association RawShooter / Corel Photo-Paint. Il n'empêche que le plug-in exclusivement réservé à Photoshop est une solution tout aussi propriétaire que celle de Nikon Capture, et ne saurait excuser Nikon de ne pas fournir ce dernier avec ses appareils.
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ? Sinon PSP 9 est compatible avec bon nombre de plug-in Photoshop. J'ai pas essayé celui de Nikon. S'il y a des amateurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François FORNIER
Salut,
Denis Vanneste wrote:
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que
l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante. À
lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon nombre
de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
Et au risque de me répéter, je doute sérieusement que la proportion de propriétaires de D70 qui jugent *indispensabe* de charger des courbes personnalisées dans leur D70 soit si importante. Et si la demande est suffisante, quelqu'un finira bien par se dévouer.
Ceci dit, un début de solution à ton problème là: http://tinyurl.com/bhl3c Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les NEF.
A+ François
Salut,
Denis Vanneste wrote:
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que
l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante.
À
lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon
nombre
de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
Et au risque de me répéter, je doute sérieusement que la proportion
de propriétaires de D70 qui jugent *indispensabe* de charger des
courbes personnalisées dans leur D70 soit si importante. Et si la
demande est suffisante, quelqu'un finira bien par se dévouer.
Ceci dit, un début de solution à ton problème là:
http://tinyurl.com/bhl3c
Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour
l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les
NEF.
Pardon d'insister, mais c'est précisément quand on fait du jpeg que
l'utilisation des courbes de tons est potentiellement intéressante. À
lire les forums de Dpreview, je suis convaincu qu'il y a un bon nombre
de possesseurs de D70 qui n'utilisent Nikon Capture *que* pour ça.
Et au risque de me répéter, je doute sérieusement que la proportion de propriétaires de D70 qui jugent *indispensabe* de charger des courbes personnalisées dans leur D70 soit si importante. Et si la demande est suffisante, quelqu'un finira bien par se dévouer.
Ceci dit, un début de solution à ton problème là: http://tinyurl.com/bhl3c Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les NEF.
A+ François
Denis Vanneste
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins en téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités d'édition de RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc, pour ma part, Nikon partiellement de ne pas fournir Capture en standard. J'apprécierais par contre que le tarif en soit aligné sur les USA.
D'accord avec ça. Mais là où le bât blesse, et c'était la raison de ma réaction, c'est que Nikon Capture propose une fonction, via son module Camera Control, qui permet non pas d'éditer les RAW mais d'améliorer la prise de vue en JPEG. Sans cette fonction, c'est carrément l'appareil qui est bridé. Je pense que Nikon aurait été bien inspiré de fournir gracieusement le module Camera Control qui, à lui seul, ne justifie pas une dépense de 200 euros.
-- Denis Vanneste
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins
en téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités
d'édition de RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc,
pour ma part, Nikon partiellement de ne pas fournir Capture en
standard. J'apprécierais par contre que le tarif en soit aligné
sur les USA.
D'accord avec ça. Mais là où le bât blesse, et c'était la raison de ma
réaction, c'est que Nikon Capture propose une fonction, via son module
Camera Control, qui permet non pas d'éditer les RAW mais d'améliorer la
prise de vue en JPEG. Sans cette fonction, c'est carrément l'appareil
qui est bridé. Je pense que Nikon aurait été bien inspiré de fournir
gracieusement le module Camera Control qui, à lui seul, ne justifie pas
une dépense de 200 euros.
Nikon fournit "gratuitement" sinon avec tous ses boitier, du moins en téléchargement, Nikon View qui a des fonctions limités d'édition de RAW sous l'appelation Nikon Editor. J'excuse donc, pour ma part, Nikon partiellement de ne pas fournir Capture en standard. J'apprécierais par contre que le tarif en soit aligné sur les USA.
D'accord avec ça. Mais là où le bât blesse, et c'était la raison de ma réaction, c'est que Nikon Capture propose une fonction, via son module Camera Control, qui permet non pas d'éditer les RAW mais d'améliorer la prise de vue en JPEG. Sans cette fonction, c'est carrément l'appareil qui est bridé. Je pense que Nikon aurait été bien inspiré de fournir gracieusement le module Camera Control qui, à lui seul, ne justifie pas une dépense de 200 euros.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ?
Ah ça, ce serait une bonne nouvelle. Wait and see...
-- Denis Vanneste
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les
fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ?
Ah ça, ce serait une bonne nouvelle. Wait and see...
A noter que PSP 9 (qui appartient à Corel) ouvre les fichiers RAW. Une mise à jour de Photo-Paint en perspective ?
Ah ça, ce serait une bonne nouvelle. Wait and see...
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Ceci dit, un début de solution à ton problème là: http://tinyurl.com/bhl3c Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les NEF.
Oui, je connais. Il y a d'ailleurs d'autres logiciels qui offrent cette possibilité, tel RawView qui, quant à lui, est gratuit, ou même UFRaw qui est basé sur dcraw. Mais ça ne fonctionne qu'avec les NEF. Or, comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout intéressant quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées est possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où l'intérêt des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise de vues.
-- Denis Vanneste
Ceci dit, un début de solution à ton problème là:
http://tinyurl.com/bhl3c
Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour
l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les
NEF.
Oui, je connais. Il y a d'ailleurs d'autres logiciels qui offrent cette
possibilité, tel RawView qui, quant à lui, est gratuit, ou même UFRaw
qui est basé sur dcraw. Mais ça ne fonctionne qu'avec les NEF. Or,
comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout intéressant
quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées est
possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où l'intérêt
des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise de
vues.
Ceci dit, un début de solution à ton problème là: http://tinyurl.com/bhl3c Ca ne charge pas directement les courbes dans l'appareil (pour l'instant) mais permet en batch de les charger directement dans les NEF.
Oui, je connais. Il y a d'ailleurs d'autres logiciels qui offrent cette possibilité, tel RawView qui, quant à lui, est gratuit, ou même UFRaw qui est basé sur dcraw. Mais ça ne fonctionne qu'avec les NEF. Or, comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout intéressant quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées est possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où l'intérêt des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise de vues.
-- Denis Vanneste
François FORNIER
Denis Vanneste wrote:
comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout intéressant
quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées est
possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où l'intérêt
des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise de
vues.
OK, j'ai lu/répondu trop vite.
/Mode Denisot ON Désolé! /Mode Denisot OFF
A+ François
Denis Vanneste wrote:
comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout
intéressant
quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées
est
possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où
l'intérêt
des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise
de
comme je l'ai dit, l'usage des courbes de tons est surtout intéressant
quand on fait du JPEG. La correction des zones bouchées ou brûlées est
possible en RAW, difficile voire irréalisable en JPEG, d'où l'intérêt
des courbes qui permettent d'optimiser l'exposition lors de la prise de
vues.
OK, j'ai lu/répondu trop vite.
/Mode Denisot ON Désolé! /Mode Denisot OFF
A+ François
Noelle Adam
Marie-Aude wrote:
Question : quelles sont les parts respectives du capteur, du RAW propriétaire et du firmware dans la fabrication d'une image ?
Les parts sont : optique, capteur, firmware. L'encodage du raw n'est que de l'encodage, qu'il soit crypté ou pas ne change absolument rien à sa production. C'est un résultat.
Et à vouloir trop fermer, une marque risque de voir non plus son format décrypté, mais dans le même élan de cassage de code tout le firmaware déplombé pour y aller à la peche aux bon algos qu'on aurait préféré garder pour soi. Le firmware n'étant que la matérialisation d'un savoir-faire.
Est-ce que les capteurs sont produits par les marques (Canon, Nikon, etc..) ou par des fabricants génériques ?
Fabricants. Mais les marques ont un choix dans les technos des fabricants de silicium.
Et j'aimerais bien garder en numérique la même diversité qu'entre les émulsions argentiques. Le plaisir d'une Velvia...
Les formats de lecture "ouverts" permettent aussi d'avoir le choix des logiciels de post-traitement.
Noëlle.
Marie-Aude wrote:
Question : quelles sont les parts respectives du capteur, du RAW
propriétaire et du firmware dans la fabrication d'une image ?
Les parts sont : optique, capteur, firmware.
L'encodage du raw n'est que de l'encodage, qu'il soit crypté ou pas ne
change absolument rien à sa production. C'est un résultat.
Et à vouloir trop fermer, une marque risque de voir non plus son format
décrypté, mais dans le même élan de cassage de code tout le firmaware
déplombé pour y aller à la peche aux bon algos qu'on aurait préféré
garder pour soi. Le firmware n'étant que la matérialisation d'un
savoir-faire.
Est-ce que les capteurs sont produits par les marques (Canon, Nikon, etc..)
ou par des fabricants génériques ?
Fabricants. Mais les marques ont un choix dans les technos des
fabricants de silicium.
Et j'aimerais bien garder en numérique la même diversité qu'entre les
émulsions argentiques. Le plaisir d'une Velvia...
Les formats de lecture "ouverts" permettent aussi d'avoir le choix des
logiciels de post-traitement.
Question : quelles sont les parts respectives du capteur, du RAW propriétaire et du firmware dans la fabrication d'une image ?
Les parts sont : optique, capteur, firmware. L'encodage du raw n'est que de l'encodage, qu'il soit crypté ou pas ne change absolument rien à sa production. C'est un résultat.
Et à vouloir trop fermer, une marque risque de voir non plus son format décrypté, mais dans le même élan de cassage de code tout le firmaware déplombé pour y aller à la peche aux bon algos qu'on aurait préféré garder pour soi. Le firmware n'étant que la matérialisation d'un savoir-faire.
Est-ce que les capteurs sont produits par les marques (Canon, Nikon, etc..) ou par des fabricants génériques ?
Fabricants. Mais les marques ont un choix dans les technos des fabricants de silicium.
Et j'aimerais bien garder en numérique la même diversité qu'entre les émulsions argentiques. Le plaisir d'une Velvia...
Les formats de lecture "ouverts" permettent aussi d'avoir le choix des logiciels de post-traitement.
