Cryptage des RAW : Nikon encore plus arrogant que Canon ?
129 réponses
Sansame
Canon était jusqu'ici en tête dans l'imbécile et arrogante "guerre du
RAW", ce combat d'arrière garde consistant à planquer les
caractéristiques des images RAW pour que les éditeurs de logiciels ne
puissent pas facilement les traiter. La balance des blancs d'un CR2,
par exemple, n'est pas directement exploitable par un logiciel d'un
autre éditeur que Canon. Adobe Camera RAW et C1 sont donc obligés de
faire leur propre analyse de l'image pour en déduire une balance des
blancs...
Eh bien, selon http://photoshopnews.com/?p=226 , il semble que Nikon va
se faire encore plus méchant en encryptant les données de balance des
blancs incoporées dans les fichiers NEF du DX2. Il paraitrait tout de
même que Bibble Labs aurait déja violé le cryptage et serait pret à
annoncer qu'il va assurer la compatibilité de son logiciel avec ces
fichiers. Si C1 n'en fait pas autant, cette affaire devrait faire du
bruit parmi les nombreux photographes professionnels qui utilisent cet
extraordinaire logiciel pour traiter leurs NEF.
Les capteurs de Canon et Nikon seraient-ils cousins?
Ca n'aurait rien d'étonnant ni d'anormal. On ne devient pas fondeur comme ça, clac.
Si seulement ça sonnait la fin des interminables Trolls Cakon/Ninon...
On peut toujours réver.
A+ François
C'est quoi un Troll ?
-- Sansame
François FORNIER
Sansame wrote:
C'est quoi un Troll ?
Rien ne vaut une petite définition: http://tinyurl.com/b6e2v voir la toute première...
Sujets typiques de Troll sur frpn: resolution contre definition 8MP c'est mieux que 6MP (et vice versa) le bruit du capteur Canon est moins marqué que celui de Nikon le bruit du capteur Nikon est plus joli que celui de Canon Pentax c'est mieux que Nikon et Canon Leica contre le reste du monde etc...
Ca peut-être rigolo par moment, mais ça pollue bien quand même...
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs. Windows et Mac contre PC...
A+ François
Sansame wrote:
C'est quoi un Troll ?
Rien ne vaut une petite définition: http://tinyurl.com/b6e2v voir la
toute première...
Sujets typiques de Troll sur frpn:
resolution contre definition
8MP c'est mieux que 6MP (et vice versa)
le bruit du capteur Canon est moins marqué que celui de Nikon
le bruit du capteur Nikon est plus joli que celui de Canon
Pentax c'est mieux que Nikon et Canon
Leica contre le reste du monde
etc...
Ca peut-être rigolo par moment, mais ça pollue bien quand même...
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs.
Windows et Mac contre PC...
Rien ne vaut une petite définition: http://tinyurl.com/b6e2v voir la toute première...
Sujets typiques de Troll sur frpn: resolution contre definition 8MP c'est mieux que 6MP (et vice versa) le bruit du capteur Canon est moins marqué que celui de Nikon le bruit du capteur Nikon est plus joli que celui de Canon Pentax c'est mieux que Nikon et Canon Leica contre le reste du monde etc...
Ca peut-être rigolo par moment, mais ça pollue bien quand même...
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs. Windows et Mac contre PC...
A+ François
Marie-Aude
Le Thu, 21 Apr 2005 16:11:20 +0200, Sansame a tapoté d'un clavier léger:
Quand je pense que Nikon Capture n'est même pas livré avec le D2X à 5000 euros, je trouve vraiment que Nikon est d'une rare pingrerie.
Hum... Le commerce c'est compliqué ! Car si Nikon livrait NC avec ses appareils (et ça s'est fait...) il se trouverait certainement des clients qui réclameraient une réduction de prix car ils n'en on pas l'usage. Le chasseur de réduction est une espèce insatiable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quand je pense que Nikon Capture n'est même pas livré avec le D2X à 5000
euros, je trouve vraiment que Nikon est d'une rare pingrerie.
Hum... Le commerce c'est compliqué ! Car si Nikon livrait NC
avec ses appareils (et ça s'est fait...) il se trouverait
certainement des clients qui réclameraient une réduction de
prix car ils n'en on pas l'usage. Le chasseur de réduction
est une espèce insatiable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand je pense que Nikon Capture n'est même pas livré avec le D2X à 5000 euros, je trouve vraiment que Nikon est d'une rare pingrerie.
Hum... Le commerce c'est compliqué ! Car si Nikon livrait NC avec ses appareils (et ça s'est fait...) il se trouverait certainement des clients qui réclameraient une réduction de prix car ils n'en on pas l'usage. Le chasseur de réduction est une espèce insatiable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noelle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
l'usage. Le chasseur de réduction est une espèce insatiable...
Les bundle, ça ne se fait pas ?
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
l'usage. Le chasseur de réduction est une espèce insatiable...
l'usage. Le chasseur de réduction est une espèce insatiable...
Les bundle, ça ne se fait pas ?
Noëlle
Jean-Pierre Roche
Les bundle, ça ne se fait pas ?
Si, si : on "t'offre" souvent des tas de trucs sans intérêt ou dont tu n'as nul besoin pour justifier un prix... Enfin bon je dois avoir mauvais esprit ! Les bundles intéressants ça peut exister.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les bundle, ça ne se fait pas ?
Si, si : on "t'offre" souvent des tas de trucs sans intérêt
ou dont tu n'as nul besoin pour justifier un prix...
Enfin bon je dois avoir mauvais esprit ! Les bundles
intéressants ça peut exister.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si, si : on "t'offre" souvent des tas de trucs sans intérêt ou dont tu n'as nul besoin pour justifier un prix... Enfin bon je dois avoir mauvais esprit ! Les bundles intéressants ça peut exister.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
François FORNIER wrote:
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs. Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François FORNIER <Francois.Fornier@Alcatel.fr> wrote:
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs.
Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs. Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini
Je pense aussi que les formats ouverts sont de mon intérêt, je sais aussi que c'est souvent au prix d'un délai plus long de mise sur le marché.
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à appliquer impérativement. On peut très bien imaginer un format RAW différent pour chacun des acteurs mais que chacun de ces RAW soit documenté, accessible et utilisable par des tiers. (Que ne soit pas livré l'ensemble de la chaîne menant au fichier, je le conçois très bien, c'est un savoir-faire) Tout ce dont ont besoin les produits de conversion de RAW, c'est l'accès à l'information, pas obligatoirement que cette information soit la même indépendamment de leur origine.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur afin de ne pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider l'imagination du constructeur.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Je pense aussi que les formats ouverts sont de mon intérêt, je sais
aussi que c'est souvent au prix d'un délai plus long de mise sur le
marché.
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à
appliquer impérativement. On peut très bien imaginer un format RAW
différent pour chacun des acteurs mais que chacun de ces RAW soit
documenté, accessible et utilisable par des tiers. (Que ne soit pas livré
l'ensemble de la chaîne menant au fichier, je le conçois très bien, c'est
un savoir-faire) Tout ce dont ont besoin les produits de conversion de RAW,
c'est l'accès à l'information, pas obligatoirement que cette information
soit la même indépendamment de leur origine.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur afin de ne
pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de
l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider
l'imagination du constructeur.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Je pense aussi que les formats ouverts sont de mon intérêt, je sais aussi que c'est souvent au prix d'un délai plus long de mise sur le marché.
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à appliquer impérativement. On peut très bien imaginer un format RAW différent pour chacun des acteurs mais que chacun de ces RAW soit documenté, accessible et utilisable par des tiers. (Que ne soit pas livré l'ensemble de la chaîne menant au fichier, je le conçois très bien, c'est un savoir-faire) Tout ce dont ont besoin les produits de conversion de RAW, c'est l'accès à l'information, pas obligatoirement que cette information soit la même indépendamment de leur origine.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur afin de ne pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider l'imagination du constructeur.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
François FORNIER
Salut,
Stéphan Peccini wrote:
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à appliquer impérativement. /SNIP
Oui, c'est vrai mon "ouvert" était un abus de language, et il fallait bien plutôt comprendre standard.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur afin de ne
pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider l'imagination du constructeur.
Tout à fait d'accord. En partant du principe que rien dans les données exposées ne divulguerait d'information sensible sur les techniques et processus employés.
A+ François
Salut,
Stéphan Peccini wrote:
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à
appliquer impérativement. /SNIP
Oui, c'est vrai mon "ouvert" était un abus de language, et il fallait
bien plutôt comprendre standard.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur
afin de ne
pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de
l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider
l'imagination du constructeur.
Tout à fait d'accord. En partant du principe que rien dans les
données exposées ne divulguerait d'information sensible sur les
techniques et processus employés.
Derrière le terme "ouvert" il ne faut pas y voir le terme "norme" à appliquer impérativement. /SNIP
Oui, c'est vrai mon "ouvert" était un abus de language, et il fallait bien plutôt comprendre standard.
Donc *des* formats ouverts mais spécifiques à chaque constructeur afin de ne
pas limiter leur potentiel, permettraient de concilier l'intérêt de l'utilisateur (choix dans les solutions de traitement) sans brider l'imagination du constructeur.
Tout à fait d'accord. En partant du principe que rien dans les données exposées ne divulguerait d'information sensible sur les techniques et processus employés.
A+ François
François FORNIER
FiLH wrote:
François FORNIER wrote:
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs.
Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
Marrant ça, j'y avais bien sûr pensé, mais de ma faible expérience de frpn je ne lui ai pas trouvé le caractère récurrent des autres sujets, et je ne pense pas que la question ai été lancée pour troller (amtha évidemment).
A+ François
FiLH wrote:
François FORNIER <Francois.Fornier@Alcatel.fr> wrote:
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux
vs.
Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
Marrant ça, j'y avais bien sûr pensé, mais de ma faible expérience
de frpn je ne lui ai pas trouvé le caractère récurrent des autres
sujets, et je ne pense pas que la question ai été lancée pour
troller (amtha évidemment).
Ah oui j'oubliais: The Gimp vs. Photoshop et par digression Linux vs.
Windows et Mac contre PC...
Faut-il faire tourner ses originaux ou pas ?
Marrant ça, j'y avais bien sûr pensé, mais de ma faible expérience de frpn je ne lui ai pas trouvé le caractère récurrent des autres sujets, et je ne pense pas que la question ai été lancée pour troller (amtha évidemment).
