Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant:
1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire
2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire
ou à argumenter
3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un
argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de
produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un
truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus
performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est
cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des
performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de
docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade
Oracle/MS/IBM...
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
JKB
Le Wed, 05 Oct 2011 15:14:04 +0200, Pif 34 écrivait :
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 05 Oct 2011 15:14:04 +0200,
Pif 34 <pif34@nospam.fr> écrivait :
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant:
1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire
2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire
ou à argumenter
3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un
argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de
produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un
truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus
performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est
cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des
performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de
docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade
Oracle/MS/IBM...
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de
docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de
chèques...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 05 Oct 2011 15:14:04 +0200, Pif 34 écrivait :
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
helios
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
voila un exple en XML qui tient dans un cube met le sur 3 tables sans pertes d'informations
je le mettrais pas plus dans trois tables que t'arrivera a les mettre dansun espace multidimensionnel...
la difference entre XML MV et MD est juste la codification des multi niveau de données
ben donc on est d'accord, tu le met pas dans un espace multidimensionnel...
c'est bien... dès fois, faudrait que tu sorte de ton discours et que tu regardes ce que les autres écrivent...
mais bon, je suis en train de p...er dans v..l.n ...
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose la seule difference est la codification des seraration entre les espaces d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format multivalué" les espace multidimentionnel d'ailleurs le language dans CACHE est le BASIC-UNIVERSE qui est le language du SGBDMV PICK-UNIVERSE
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
voila un exple en XML qui tient dans un cube met le sur 3 tables
sans pertes d'informations
je le mettrais pas plus dans trois tables que t'arrivera a les
mettre dansun espace multidimensionnel...
la difference entre XML MV et MD est juste la codification des multi
niveau de données
ben donc on est d'accord, tu le met pas dans un espace
multidimensionnel...
c'est bien... dès fois, faudrait que tu sorte de ton discours et que
tu regardes ce que les autres écrivent...
mais bon, je suis en train de p...er dans v..l.n ...
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose la seule
difference est la codification des seraration entre les espaces
d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format
multivalué" les espace multidimentionnel d'ailleurs le language dans
CACHE est le BASIC-UNIVERSE qui est le language du SGBDMV PICK-UNIVERSE
la difference entre XML MV et MD est juste la codification des multi niveau de données
ben donc on est d'accord, tu le met pas dans un espace multidimensionnel...
c'est bien... dès fois, faudrait que tu sorte de ton discours et que tu regardes ce que les autres écrivent...
mais bon, je suis en train de p...er dans v..l.n ...
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose la seule difference est la codification des seraration entre les espaces d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format multivalué" les espace multidimentionnel d'ailleurs le language dans CACHE est le BASIC-UNIVERSE qui est le language du SGBDMV PICK-UNIVERSE
helios
Pif 34 a écrit :
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
si je doit gagner une course avec une formule1 je me moque de savoir modelisé les molecules d'essence et les molecule composant les aliages du moteur ce qui est important c'est la conduite de la voiture
un SGBD cube est un SGBD qui gere des données en 3 dimensions que ces données soit codé dans les fichiers en XML MD ou MV ne change rien ou presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
je ne suis ambassadeur de rien et les systeme MV ont 44ans pas 30 et au niveau percés il sont utilisé par 3 des 5 plus gros editeurs de SGBD (IBM, INTERSYSTEM, ORACLE) et un des 2 autres (microsoft) essais sans succes d'integres cette technologie
IBM pour UNIVERSE, UNIDATA, DB VIPER INTERSYSTEM pour CACHE sous forme de MD ORACLE en interne et pour la solution Haut de gamme
MICROSOFT dans ACCES 12
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
references ?
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
il vaut mieux des "trouveurs"
Pif 34 a écrit :
JKB wrote:
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant:
1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire
2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le
lire ou à argumenter
3) il continue dans son trip...
si je doit gagner une course avec une formule1 je me moque de savoir
modelisé les molecules d'essence et les molecule composant les aliages
du moteur ce qui est important c'est la conduite de la voiture
un SGBD cube est un SGBD qui gere des données en 3 dimensions que ces
données soit codé dans les fichiers en XML MD ou MV ne change rien ou
presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un
argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de
produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est
un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
je ne suis ambassadeur de rien et les systeme MV ont 44ans pas 30 et au
niveau percés il sont utilisé par 3 des 5 plus gros editeurs de SGBD
(IBM, INTERSYSTEM, ORACLE) et un des 2 autres (microsoft) essais sans
succes d'integres cette technologie
IBM pour UNIVERSE, UNIDATA, DB VIPER
INTERSYSTEM pour CACHE sous forme de MD
ORACLE en interne et pour la solution Haut de gamme
MICROSOFT dans ACCES 12
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus
performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est
cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme
des performances...
references ?
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de
docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade
Oracle/MS/IBM...
Je vois que tu commences à comprendre à qui tu réponds...
JKB
c'est impressionnant: 1) il comprend rien de ce que t'expliques qui est pourtant rudimentaire 2) il s'en fout de le comprendre, cherche pas à le comprendre, à le lire ou à argumenter 3) il continue dans son trip...
si je doit gagner une course avec une formule1 je me moque de savoir modelisé les molecules d'essence et les molecule composant les aliages du moteur ce qui est important c'est la conduite de la voiture
un SGBD cube est un SGBD qui gere des données en 3 dimensions que ces données soit codé dans les fichiers en XML MD ou MV ne change rien ou presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
c'est énorme... c'est proche de la définition d'autisme..
le pire, c'est qu'il serait pas si bouché et il proposerait un argumentaire, je serais très tenté de m'intéressé à ce type de produit... mais il en fait un tel ambassadeur que de savoir que c'est un truc qui a pas percé en 30 ans, c'est que c'est de la m...
je ne suis ambassadeur de rien et les systeme MV ont 44ans pas 30 et au niveau percés il sont utilisé par 3 des 5 plus gros editeurs de SGBD (IBM, INTERSYSTEM, ORACLE) et un des 2 autres (microsoft) essais sans succes d'integres cette technologie
IBM pour UNIVERSE, UNIDATA, DB VIPER INTERSYSTEM pour CACHE sous forme de MD ORACLE en interne et pour la solution Haut de gamme
MICROSOFT dans ACCES 12
par ailleurs, il va fort quand il dit que les SGBD XML c'est plus performant que le relationnel... quand on sait que la recherche s'est cassé les dents sur les systèmes hiérarchiques et objet à cause meme des performances...
references ?
mais bon, c'est chercheur, tous des abrutis (qui filent des diplome de docteur à n'importe qui.. ) et qui sont à la solde de la triade Oracle/MS/IBM...
il vaut mieux des "trouveurs"
helios
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal? est ce a rapproché de http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/scandale-le-trafic-de-diplomes-54619 Toulon c'est la qu'est un trolleur qui officie ici pour faire sa pub ?
Remarque certain ici pretendent travailler dans les services informatique de France Telecom sans avoir d'identifiant paye de FT ni connaitre les 3 appli coeur de metier de france telecom ou alors ce "France Telecom" est le nom d'un magasin de vente de telephone portable donc la gérante a pour prénom France et son magasin s'appel "France Telecom" pour profiter de la notorité de "FRANCE TELECOM" mais ce parasitage est il vraiment légal ?
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de
docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de
chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir
JUSTE en faisant un chéque ?
est vraiment légal?
est ce a rapproché de
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/scandale-le-trafic-de-diplomes-54619
Toulon c'est la qu'est un trolleur qui officie ici pour faire sa pub ?
Remarque certain ici pretendent travailler dans les services
informatique de France Telecom sans avoir d'identifiant paye de FT ni
connaitre les 3 appli coeur de metier de france telecom ou alors ce
"France Telecom" est le nom d'un magasin de vente de telephone portable
donc la gérante a pour prénom France et son magasin s'appel "France
Telecom" pour profiter de la notorité de "FRANCE TELECOM" mais ce
parasitage est il vraiment légal ?
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal? est ce a rapproché de http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/scandale-le-trafic-de-diplomes-54619 Toulon c'est la qu'est un trolleur qui officie ici pour faire sa pub ?
Remarque certain ici pretendent travailler dans les services informatique de France Telecom sans avoir d'identifiant paye de FT ni connaitre les 3 appli coeur de metier de france telecom ou alors ce "France Telecom" est le nom d'un magasin de vente de telephone portable donc la gérante a pour prénom France et son magasin s'appel "France Telecom" pour profiter de la notorité de "FRANCE TELECOM" mais ce parasitage est il vraiment légal ?
Pif 34
helios wrote:
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose
non
la seule difference est la codification des seraration entre les espaces
juste avant, y'avait marqué UN espace. Maitenant tu parle de séparations entre LES espaces... déjà, on parle plus de la meme chose...
un espace vectoriel, c'est un ensemble de dimension, et de vecteurs autrement dit, d'ensemble de coordonnées pour chaque dimension ... c'est simple, fait un effort pour lire les réponse et je suis certain que tu peux y arriver.. c'est aussi clairement dans tous les bouquins de math de 1° année d'étude supérieures...
d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format multivalué" les espace multidimentionnel [...]
tu peux faire dans dans un SGBDR, un SGBDOR et un SGBD-XML et un espace multivalué un espace multidimensionnel...
en aucun cas ces systèmes sont égaux... tu mois tu défends la singularité du multivalué...
helios wrote:
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose
non
la seule
difference est la codification des seraration entre les espaces
juste avant, y'avait marqué UN espace. Maitenant tu parle de séparations
entre LES espaces... déjà, on parle plus de la meme chose...
un espace vectoriel, c'est un ensemble de dimension, et de vecteurs
autrement dit, d'ensemble de coordonnées pour chaque dimension ... c'est
simple, fait un effort pour lire les réponse et je suis certain que tu
peux y arriver.. c'est aussi clairement dans tous les bouquins de math
de 1° année d'étude supérieures...
d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format
multivalué" les espace multidimentionnel [...]
tu peux faire dans dans un SGBDR, un SGBDOR et un SGBD-XML et un espace
multivalué un espace multidimensionnel...
en aucun cas ces systèmes sont égaux... tu mois tu défends la
singularité du multivalué...
espace multivalué ou multidimensionnel c'est la meme chose
non
la seule difference est la codification des seraration entre les espaces
juste avant, y'avait marqué UN espace. Maitenant tu parle de séparations entre LES espaces... déjà, on parle plus de la meme chose...
un espace vectoriel, c'est un ensemble de dimension, et de vecteurs autrement dit, d'ensemble de coordonnées pour chaque dimension ... c'est simple, fait un effort pour lire les réponse et je suis certain que tu peux y arriver.. c'est aussi clairement dans tous les bouquins de math de 1° année d'étude supérieures...
d'ailleur si tu prends CACHE tu pouuras lire et ecrire en "format multivalué" les espace multidimentionnel [...]
tu peux faire dans dans un SGBDR, un SGBDOR et un SGBD-XML et un espace multivalué un espace multidimensionnel...
en aucun cas ces systèmes sont égaux... tu mois tu défends la singularité du multivalué...
Pif 34
helios wrote:
presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
déjà, c'est faux: MD est pas volumineux, c'est l'implémentation la moins volumineuse, c'est forcément prouvé théoriquement...
comment tu veux faire plus court pour donner la localisation d'un point dans 3 dimension que (1,2,3) par exemple !?
il vaut mieux des "trouveurs"
ben le problème, c'est qu'en fac on recrute des enseignants chercheur, pas des enseignants trouveur... pisque t'es meilleur que ces "pas-trouveurs", t'as qu'à candidater au ministere de la recherche et du supérieur... et tu change le système...
helios wrote:
presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
déjà, c'est faux: MD est pas volumineux, c'est l'implémentation la moins
volumineuse, c'est forcément prouvé théoriquement...
comment tu veux faire plus court pour donner la localisation d'un point
dans 3 dimension que (1,2,3) par exemple !?
il vaut mieux des "trouveurs"
ben le problème, c'est qu'en fac on recrute des enseignants chercheur,
pas des enseignants trouveur... pisque t'es meilleur que ces
"pas-trouveurs", t'as qu'à candidater au ministere de la recherche et du
supérieur... et tu change le système...
presque (XML est verbeux, MD est volumineux, MV est moins lisible)
déjà, c'est faux: MD est pas volumineux, c'est l'implémentation la moins volumineuse, c'est forcément prouvé théoriquement...
comment tu veux faire plus court pour donner la localisation d'un point dans 3 dimension que (1,2,3) par exemple !?
il vaut mieux des "trouveurs"
ben le problème, c'est qu'en fac on recrute des enseignants chercheur, pas des enseignants trouveur... pisque t'es meilleur que ces "pas-trouveurs", t'as qu'à candidater au ministere de la recherche et du supérieur... et tu change le système...
Pif 34
helios wrote:
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile : 1) regarder le cv d'helios 2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu: 3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé le niveau d'un mauvais BTS...
helios wrote:
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de
docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de
chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir
JUSTE en faisant un chéque ?
est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a
réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros
cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile :
1) regarder le cv d'helios
2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu:
3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé le
niveau d'un mauvais BTS...
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile : 1) regarder le cv d'helios 2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu: 3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé le niveau d'un mauvais BTS...
Professeur M
Le Wed, 05 Oct 2011 19:13:05 +0200, helios a écrit :
les molecule composant les aliages
aussi nul en chimie qu'en orthographe...
Le Wed, 05 Oct 2011 19:13:05 +0200, helios a écrit :
Le Wed, 05 Oct 2011 19:13:05 +0200, helios a écrit :
les molecule composant les aliages
aussi nul en chimie qu'en orthographe...
helios
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile : 1) regarder le cv d'helios 2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu: 3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé le niveau d'un mauvais BTS...
on frise la diffamation
Pif 34 a écrit :
helios wrote:
JKB a écrit :
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de
docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son
carnet de
chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut
obtenir JUSTE en faisant un chéque ?
est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a
réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros
cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile :
1) regarder le cv d'helios
2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu:
3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé
le niveau d'un mauvais BTS...
Attention, d'après certains, ici, on peut obtenir un diplôme de docteur sans avoir fait d'autre recherche que celle de son carnet de chèques...
JKB
as tu des references sur cette affubulation qu'un doctorat peut obtenir JUSTE en faisant un chéque ? est vraiment légal?
c'est vrai que t'abuses la JKB ! Helios il est plus fort que ca: il a réussi a le récupérer en république dominicaine et sans payer un gros cheque... juste une combine à 2 francs...
bon, pour les preuves, c'est facile : 1) regarder le cv d'helios 2) regarder le diplome d'helios
et si on n'est pas convaincu: 3) on lit ce qu'écrit helios... et la on comprend qu'il a pas dépassé le niveau d'un mauvais BTS...
