"Colonial2015" a écrit dans le message de news:jr a couché sur son écran :Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
"Colonial2015" <jacqueschaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
cjj0o5F3qfpU1@mid.individual.net...
jr a couché sur son écran :
Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
"Colonial2015" a écrit dans le message de news:jr a couché sur son écran :Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
Colonial2015 wrote:Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
De plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national. Un
physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
J'ai jamais eu envie de baiser avec John Wayne, mais bon, si vous croyez
connaître les goûts des femmes au vu du tableau de chasse de votre
copain, c'est votre droit :-)Il arrivait à baiser autre chose que son gibier, votre beauf local?
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
De plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national. Un
physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
J'ai jamais eu envie de baiser avec John Wayne, mais bon, si vous croyez
connaître les goûts des femmes au vu du tableau de chasse de votre
copain, c'est votre droit :-)
Il arrivait à baiser autre chose que son gibier, votre beauf local?
Colonial2015 wrote:Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
De plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national. Un
physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
J'ai jamais eu envie de baiser avec John Wayne, mais bon, si vous croyez
connaître les goûts des femmes au vu du tableau de chasse de votre
copain, c'est votre droit :-)Il arrivait à baiser autre chose que son gibier, votre beauf local?
Dominique G. a exprimé avec précision :Ericetrac wrote:Dominique G. a exprimé avec précision :Jusqu'alors, ça ne c'est pas trop mal passé entre les hôpitaux publics
et moi, et j'aimerais bien que ça continue.
Quand on voit le résultat, mémère, on peut en douter.
Sans l'hôpital, j'aurais été orpheline à la naissance, handicapée d'une
main à 6 ans, morte de septicémie à 11, morte de septicémie encore à 26,
morte d'une crise d'éclampsie à 40, avec mon bébé.
Ta vie est passionnante, merci de nous la raconter.
Dominique G. a exprimé avec précision :
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Dominique G. a exprimé avec précision :
Jusqu'alors, ça ne c'est pas trop mal passé entre les hôpitaux publics
et moi, et j'aimerais bien que ça continue.
Quand on voit le résultat, mémère, on peut en douter.
Sans l'hôpital, j'aurais été orpheline à la naissance, handicapée d'une
main à 6 ans, morte de septicémie à 11, morte de septicémie encore à 26,
morte d'une crise d'éclampsie à 40, avec mon bébé.
Ta vie est passionnante, merci de nous la raconter.
Dominique G. a exprimé avec précision :Ericetrac wrote:Dominique G. a exprimé avec précision :Jusqu'alors, ça ne c'est pas trop mal passé entre les hôpitaux publics
et moi, et j'aimerais bien que ça continue.
Quand on voit le résultat, mémère, on peut en douter.
Sans l'hôpital, j'aurais été orpheline à la naissance, handicapée d'une
main à 6 ans, morte de septicémie à 11, morte de septicémie encore à 26,
morte d'une crise d'éclampsie à 40, avec mon bébé.
Ta vie est passionnante, merci de nous la raconter.
Dominique G. avait soumis l'idée :Colonial2015 wrote:Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
Non, pas vraiment. C'est une expression toute faite. Je crois que, pour les
dames, on dit nymphomane...
Dominique G. avait soumis l'idée :
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
Non, pas vraiment. C'est une expression toute faite. Je crois que, pour les
dames, on dit nymphomane...
Dominique G. avait soumis l'idée :Colonial2015 wrote:Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin.
Hé, bé, c'est pas un compliment, ça.
Vous avez déjà vu un lapin baiser?
Non, pas vraiment. C'est une expression toute faite. Je crois que, pour les
dames, on dit nymphomane...
Francky a émis l'idée suivante :"Colonial2015" a écrit dans le message de
news:jr a couché sur son écran :Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un
super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
Francky a émis l'idée suivante :
"Colonial2015" <jacqueschaumond@gmail.com> a écrit dans le message de
news: cjj0o5F3qfpU1@mid.individual.net...
jr a couché sur son écran :
Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
Colonial2015 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un
super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
Francky a émis l'idée suivante :"Colonial2015" a écrit dans le message de
news:jr a couché sur son écran :Le 06/02/2015 05:35, Colonial2015 a écrit :Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :Colonial2015 wrote:Quand il disait d'une fille que c'était un gros mâle, c'est qu'elle
n'était pas vraiment mettable et/ou qu'elle avait des moustaches...
Lui même se considérant comme un irrésistible séducteur et un
super bon
coup.
Il avait, c'est vrai, une réputation non usurpée de chaud lapin. De
plus, il joue toujours au tennis (vétéran) à un niveau national.
Un physique à la John Wayne. Il t'aurait plu...
John Wayne était homo.
Les gens qui ressemblent à John Wayne ne sont pas tous homos.
non mais lui l'était, ok ?
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
(bla)
L'influence des séries américaines sur le comportement des patients ou
des justiciables est assez remarquable et parfois génante mais, au cas
précis, ça va dans le sens de la Charte du patient hospitalisé en
France.
Moi, tout ce que je demande à un CH, qu'il soit simple, U ou RU, c'est
d'avoir de bons médecins, de bons chirurgiens, des infirmières
compétentes
Il est plus difficile pour un médecin d'être en CHU que de poser sa
plaque en Corse Inférieure.
Vous vous gourez complètement : la Corse est très demandée, notamment
par les médecins remplaçants l'été et par les spécialistes toute
l'année.
Pour l'instant...
A Montréal, il y a :
<http://www.journaldemontreal.com/2015/01/22/hopital-de-jonquiere-infirmiere-radiee-pour-avoir-brutalise-une-patiente>
Mais demain, des gens inquiets qui vont faire monter la sauce, des
règlements à la con, les psys qui vont s'en mêler, et des
correspondants-toucher-rectal dans chaque équipe. On attend l'avis de
l'archevêque de Paris.
Pour les curés, on est assez bien lotis aussi, en Corse :-)Apparemment, si le problème a été signalé
Quoi, où, qui?
"Les spécialistes de l'éthique médicale, eux, ont tranché.
Parlons plutôt du diagnostic de la méningite ... ça vous dit, un
bataillon d'étudiants qui vient s'exercer à la ponction lombaire (méfiez
vous, si on vous dit que ce n'est qu'une rachicentèse, c'est la même
chose) sur vous?
Acceptons le trouble réciproque de la séduction (sauf que vingt fois
"non", ce n'est pas du trouble, c'est un refus clair) et notons quand
même les cas avérés de viols de patientes endormies ou sédatées par des
médecins ou d'autres membres du personnel médical.
<http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/25/97001-20110825FILWWW00567-medecin-ecroue-pour-viol-d-une-patiente.php>
Et qu'un simple silence dû à une alcoolémie prononcée ou à une
anesthésie est pris par ces types là pour un acquiescement enthousiaste.
Faites-moi penser à demander un consentement écrit à mes invités la
prochaine fois que je leur fais la surprise d'une choucroute. Des fois
qu'ils se sentent obligés de manger.
Tiens donc.
On parle viol, vous parlez bouffe :-)
(NB : ça doit être votre saucisse qui est trop grasse, s'il faut la
faire digérer à coup d'alcool)
Il y a eu longtemps des chirurgiens qui ont opérés les enfants
Les bébés.
Les enfants aussi.
Ma sœur aînée avait 8 ans quand on lui a enlevé les amygdales au scalpel
sans anesthésie (pas même un coup de spray anesthésiant, ça n'existait
pas à l'époque) et qu'elle a eu en tout et pour tout des glaçons à sucer
contre la douleur, après.
Quand l'anesthésie est dangereuse, on pèse le pour et le contre.
Oui.
Mais dans ce cas prècis, on n'a rien pesé du tout : schrak!
60 ans après, elle s'en souvient encore...
En, ce temps-là la mortalité infantile n'était pas non plus une
contre-indication majeure.
Lisez mieux le texte : les enfants non anesthésiés mourraient aussi.
Du choc de la douleur infligée, a t-on compris ensuite.
(Wikipedia)
"Vient alors la GHB découverte par le professeur Henri Laborit en 1961
qui a ouvert la voie aux molécules complexes qui assurent aujourd'hui un
taux d'échec largement minimisé par rapport aux procédés antérieurs qui
laissaient jusqu'à 2 % de patients « non-réanimés »."
Vous avez mal lu, là encore :
"le Dr Bernard Glorion, chirurgien pédiatrique, président du Conseil de
l'Ordre des chirurgiens pédiatriques de 1993 à 2001, qui dit
froidement : « Je n'ai jamais eu de carnet à souches » (carnet spécial
qui servait à prescrire de la morphine et qui a disparu aujourd'hui)
« Qu'est-ce que j'en aurais fait ? Je suis chirurgien pédiatrique ».
"de 1993 à 2001" c'est pas au XIXème siècle que ça se passe.
Lisez ça, à tout hasard :
J'ai Google aussi. Je vous parle de ce qui se fait sur des fœtus viables
donc qui vivraient dehors.
Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans la phrase ci-dessus :
" Les chirurgiens opèrent des fœtus viables in utero"?
(bla)
L'influence des séries américaines sur le comportement des patients ou
des justiciables est assez remarquable et parfois génante mais, au cas
précis, ça va dans le sens de la Charte du patient hospitalisé en
France.
Moi, tout ce que je demande à un CH, qu'il soit simple, U ou RU, c'est
d'avoir de bons médecins, de bons chirurgiens, des infirmières
compétentes
Il est plus difficile pour un médecin d'être en CHU que de poser sa
plaque en Corse Inférieure.
Vous vous gourez complètement : la Corse est très demandée, notamment
par les médecins remplaçants l'été et par les spécialistes toute
l'année.
Pour l'instant...
A Montréal, il y a :
<http://www.journaldemontreal.com/2015/01/22/hopital-de-jonquiere-infirmiere-radiee-pour-avoir-brutalise-une-patiente>
Mais demain, des gens inquiets qui vont faire monter la sauce, des
règlements à la con, les psys qui vont s'en mêler, et des
correspondants-toucher-rectal dans chaque équipe. On attend l'avis de
l'archevêque de Paris.
Pour les curés, on est assez bien lotis aussi, en Corse :-)
Apparemment, si le problème a été signalé
Quoi, où, qui?
"Les spécialistes de l'éthique médicale, eux, ont tranché.
Parlons plutôt du diagnostic de la méningite ... ça vous dit, un
bataillon d'étudiants qui vient s'exercer à la ponction lombaire (méfiez
vous, si on vous dit que ce n'est qu'une rachicentèse, c'est la même
chose) sur vous?
Acceptons le trouble réciproque de la séduction (sauf que vingt fois
"non", ce n'est pas du trouble, c'est un refus clair) et notons quand
même les cas avérés de viols de patientes endormies ou sédatées par des
médecins ou d'autres membres du personnel médical.
<http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/25/97001-20110825FILWWW00567-medecin-ecroue-pour-viol-d-une-patiente.php>
Et qu'un simple silence dû à une alcoolémie prononcée ou à une
anesthésie est pris par ces types là pour un acquiescement enthousiaste.
Faites-moi penser à demander un consentement écrit à mes invités la
prochaine fois que je leur fais la surprise d'une choucroute. Des fois
qu'ils se sentent obligés de manger.
Tiens donc.
On parle viol, vous parlez bouffe :-)
(NB : ça doit être votre saucisse qui est trop grasse, s'il faut la
faire digérer à coup d'alcool)
Il y a eu longtemps des chirurgiens qui ont opérés les enfants
Les bébés.
Les enfants aussi.
Ma sœur aînée avait 8 ans quand on lui a enlevé les amygdales au scalpel
sans anesthésie (pas même un coup de spray anesthésiant, ça n'existait
pas à l'époque) et qu'elle a eu en tout et pour tout des glaçons à sucer
contre la douleur, après.
Quand l'anesthésie est dangereuse, on pèse le pour et le contre.
Oui.
Mais dans ce cas prècis, on n'a rien pesé du tout : schrak!
60 ans après, elle s'en souvient encore...
En, ce temps-là la mortalité infantile n'était pas non plus une
contre-indication majeure.
Lisez mieux le texte : les enfants non anesthésiés mourraient aussi.
Du choc de la douleur infligée, a t-on compris ensuite.
(Wikipedia)
"Vient alors la GHB découverte par le professeur Henri Laborit en 1961
qui a ouvert la voie aux molécules complexes qui assurent aujourd'hui un
taux d'échec largement minimisé par rapport aux procédés antérieurs qui
laissaient jusqu'à 2 % de patients « non-réanimés »."
Vous avez mal lu, là encore :
"le Dr Bernard Glorion, chirurgien pédiatrique, président du Conseil de
l'Ordre des chirurgiens pédiatriques de 1993 à 2001, qui dit
froidement : « Je n'ai jamais eu de carnet à souches » (carnet spécial
qui servait à prescrire de la morphine et qui a disparu aujourd'hui)
« Qu'est-ce que j'en aurais fait ? Je suis chirurgien pédiatrique ».
"de 1993 à 2001" c'est pas au XIXème siècle que ça se passe.
Lisez ça, à tout hasard :
J'ai Google aussi. Je vous parle de ce qui se fait sur des fœtus viables
donc qui vivraient dehors.
Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans la phrase ci-dessus :
" Les chirurgiens opèrent des fœtus viables in utero"?
(bla)
L'influence des séries américaines sur le comportement des patients ou
des justiciables est assez remarquable et parfois génante mais, au cas
précis, ça va dans le sens de la Charte du patient hospitalisé en
France.
Moi, tout ce que je demande à un CH, qu'il soit simple, U ou RU, c'est
d'avoir de bons médecins, de bons chirurgiens, des infirmières
compétentes
Il est plus difficile pour un médecin d'être en CHU que de poser sa
plaque en Corse Inférieure.
Vous vous gourez complètement : la Corse est très demandée, notamment
par les médecins remplaçants l'été et par les spécialistes toute
l'année.
Pour l'instant...
A Montréal, il y a :
<http://www.journaldemontreal.com/2015/01/22/hopital-de-jonquiere-infirmiere-radiee-pour-avoir-brutalise-une-patiente>
Mais demain, des gens inquiets qui vont faire monter la sauce, des
règlements à la con, les psys qui vont s'en mêler, et des
correspondants-toucher-rectal dans chaque équipe. On attend l'avis de
l'archevêque de Paris.
Pour les curés, on est assez bien lotis aussi, en Corse :-)Apparemment, si le problème a été signalé
Quoi, où, qui?
"Les spécialistes de l'éthique médicale, eux, ont tranché.
Parlons plutôt du diagnostic de la méningite ... ça vous dit, un
bataillon d'étudiants qui vient s'exercer à la ponction lombaire (méfiez
vous, si on vous dit que ce n'est qu'une rachicentèse, c'est la même
chose) sur vous?
Acceptons le trouble réciproque de la séduction (sauf que vingt fois
"non", ce n'est pas du trouble, c'est un refus clair) et notons quand
même les cas avérés de viols de patientes endormies ou sédatées par des
médecins ou d'autres membres du personnel médical.
<http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/25/97001-20110825FILWWW00567-medecin-ecroue-pour-viol-d-une-patiente.php>
Et qu'un simple silence dû à une alcoolémie prononcée ou à une
anesthésie est pris par ces types là pour un acquiescement enthousiaste.
Faites-moi penser à demander un consentement écrit à mes invités la
prochaine fois que je leur fais la surprise d'une choucroute. Des fois
qu'ils se sentent obligés de manger.
Tiens donc.
On parle viol, vous parlez bouffe :-)
(NB : ça doit être votre saucisse qui est trop grasse, s'il faut la
faire digérer à coup d'alcool)
Il y a eu longtemps des chirurgiens qui ont opérés les enfants
Les bébés.
Les enfants aussi.
Ma sœur aînée avait 8 ans quand on lui a enlevé les amygdales au scalpel
sans anesthésie (pas même un coup de spray anesthésiant, ça n'existait
pas à l'époque) et qu'elle a eu en tout et pour tout des glaçons à sucer
contre la douleur, après.
Quand l'anesthésie est dangereuse, on pèse le pour et le contre.
Oui.
Mais dans ce cas prècis, on n'a rien pesé du tout : schrak!
60 ans après, elle s'en souvient encore...
En, ce temps-là la mortalité infantile n'était pas non plus une
contre-indication majeure.
Lisez mieux le texte : les enfants non anesthésiés mourraient aussi.
Du choc de la douleur infligée, a t-on compris ensuite.
(Wikipedia)
"Vient alors la GHB découverte par le professeur Henri Laborit en 1961
qui a ouvert la voie aux molécules complexes qui assurent aujourd'hui un
taux d'échec largement minimisé par rapport aux procédés antérieurs qui
laissaient jusqu'à 2 % de patients « non-réanimés »."
Vous avez mal lu, là encore :
"le Dr Bernard Glorion, chirurgien pédiatrique, président du Conseil de
l'Ordre des chirurgiens pédiatriques de 1993 à 2001, qui dit
froidement : « Je n'ai jamais eu de carnet à souches » (carnet spécial
qui servait à prescrire de la morphine et qui a disparu aujourd'hui)
« Qu'est-ce que j'en aurais fait ? Je suis chirurgien pédiatrique ».
"de 1993 à 2001" c'est pas au XIXème siècle que ça se passe.
Lisez ça, à tout hasard :
J'ai Google aussi. Je vous parle de ce qui se fait sur des fœtus viables
donc qui vivraient dehors.
Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans la phrase ci-dessus :
" Les chirurgiens opèrent des fœtus viables in utero"?
Dominique G. wrote:Et que si on a l'intention de me faire mettre un doigt dans le cul par
toute une promotion d'universitaires, je sois au courant, avant.
Tu dis ça comme si c'était un acte ayant une portée particulière, comme
par exemple de t'ouvrir la poitrine pour accéder à tes organes internes.
Alors que techniquement, quelle est la différence entre ça et l'examen
du l'intérieur de l'oreille ou de la bouche, mis à part la charge
symbolique ? Aucune.
Surtout que présenté comme tu le présentes, il y a une certaine
malhonnêteté : il ne s'agit pas de "mettre un doigt dans le cul" mais de
procéder à un examen médical. Ça se ressemble peut-être au premier
abord, mais dans ce cas-là, non seulement ce n'est ni un jeu ni un viol
mais un acte sérieux, pensé, requis par une procédure éprouvée et pour
le bien non seulement du patient qui en est l'objet mais de pas mal
d'autres dans le futur.
Je ne suis pas en train de dire qu'il faut simplement accepter ça et
s'en moquer. Je dis que la charge symbolique est un parasite
considérable et qu'il faut l'évacuer, et considérer qu'on doit donner
son consentement à ça selon le même niveau d'importance que l'on accorde
au consentement à subir des examens jugés ordinaires (prise de la
tension, usage du stéthoscope, etc.)
Les gens qui y voient quelque chose d'attentatoire à leur intégrité ont
un problème avec le sens des mots, la confiance qu'ils accordent aux
autres, le rôle et l'utilité du lieu où ils se trouvent, et finalement
la place de l'individu dans la société, à mon avis.
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Et que si on a l'intention de me faire mettre un doigt dans le cul par
toute une promotion d'universitaires, je sois au courant, avant.
Tu dis ça comme si c'était un acte ayant une portée particulière, comme
par exemple de t'ouvrir la poitrine pour accéder à tes organes internes.
Alors que techniquement, quelle est la différence entre ça et l'examen
du l'intérieur de l'oreille ou de la bouche, mis à part la charge
symbolique ? Aucune.
Surtout que présenté comme tu le présentes, il y a une certaine
malhonnêteté : il ne s'agit pas de "mettre un doigt dans le cul" mais de
procéder à un examen médical. Ça se ressemble peut-être au premier
abord, mais dans ce cas-là, non seulement ce n'est ni un jeu ni un viol
mais un acte sérieux, pensé, requis par une procédure éprouvée et pour
le bien non seulement du patient qui en est l'objet mais de pas mal
d'autres dans le futur.
Je ne suis pas en train de dire qu'il faut simplement accepter ça et
s'en moquer. Je dis que la charge symbolique est un parasite
considérable et qu'il faut l'évacuer, et considérer qu'on doit donner
son consentement à ça selon le même niveau d'importance que l'on accorde
au consentement à subir des examens jugés ordinaires (prise de la
tension, usage du stéthoscope, etc.)
Les gens qui y voient quelque chose d'attentatoire à leur intégrité ont
un problème avec le sens des mots, la confiance qu'ils accordent aux
autres, le rôle et l'utilité du lieu où ils se trouvent, et finalement
la place de l'individu dans la société, à mon avis.
Dominique G. wrote:Et que si on a l'intention de me faire mettre un doigt dans le cul par
toute une promotion d'universitaires, je sois au courant, avant.
Tu dis ça comme si c'était un acte ayant une portée particulière, comme
par exemple de t'ouvrir la poitrine pour accéder à tes organes internes.
Alors que techniquement, quelle est la différence entre ça et l'examen
du l'intérieur de l'oreille ou de la bouche, mis à part la charge
symbolique ? Aucune.
Surtout que présenté comme tu le présentes, il y a une certaine
malhonnêteté : il ne s'agit pas de "mettre un doigt dans le cul" mais de
procéder à un examen médical. Ça se ressemble peut-être au premier
abord, mais dans ce cas-là, non seulement ce n'est ni un jeu ni un viol
mais un acte sérieux, pensé, requis par une procédure éprouvée et pour
le bien non seulement du patient qui en est l'objet mais de pas mal
d'autres dans le futur.
Je ne suis pas en train de dire qu'il faut simplement accepter ça et
s'en moquer. Je dis que la charge symbolique est un parasite
considérable et qu'il faut l'évacuer, et considérer qu'on doit donner
son consentement à ça selon le même niveau d'importance que l'on accorde
au consentement à subir des examens jugés ordinaires (prise de la
tension, usage du stéthoscope, etc.)
Les gens qui y voient quelque chose d'attentatoire à leur intégrité ont
un problème avec le sens des mots, la confiance qu'ils accordent aux
autres, le rôle et l'utilité du lieu où ils se trouvent, et finalement
la place de l'individu dans la société, à mon avis.
Donc aucune nouvelle de cette citation promise et re-promise.
Si vous deviez être cité, c'est par la défense, mon bon.
Donc aucune nouvelle de cette citation promise et re-promise.
Si vous deviez être cité, c'est par la défense, mon bon.
Donc aucune nouvelle de cette citation promise et re-promise.
Si vous deviez être cité, c'est par la défense, mon bon.
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
C'est possible, je ne tenais pas la chandelle. Au demeurant, je m'en
fous complètement. Chacun assume sa libido comme il l'entend, à
condition, toutefois, qu'il ne fasse pas de prosélytisme.
Et ce sont ces gens là qui nous demandent de leur faire confiance quand
ils nous endorment pour nous opérer?
Et ce sont ces gens là qui nous demandent de leur faire confiance quand
ils nous endorment pour nous opérer?
Et ce sont ces gens là qui nous demandent de leur faire confiance quand
ils nous endorment pour nous opérer?
