Oh, ce n'est pas moi qui ai inventé cette définition, elle est assez classique même. Et c'est bien parce qu'elle contient et synthétise tous les autres critères de choix du client qu'elle est idéale.
Un des critères de choix du client a tout à fait le droit d'être la qualité optique intrinsèque ! Même si ce n'est qu'un des critères possibles. Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis. Focales utiles, conditions de lumière, type de photos.
Dans ma vie professionnelle, j'utilisais une notion proche pour savoir si un collaborateur était conforme aux exigences de son poste. Il suffisait que je me pose la question : "Le connaissant, ses qualités comme ses défauts, est-ce que je le réembaucherais pour ce poste ?".
Les gens et les postes ne sont pas des objets inertes, ils évoluent dans le temps. À l'inverse, l'utilisation que tu fais d'un objectif peut varier dans le temps. Un objectif peut être totalement inutile ou inutilisable pour toi et néanmoins de bonne qualité optique ou de construction intrinsèque. C'est pour ça que je pense qu'il est plus clair de parler de qualités pour ce qui tiens au matériel lui-même et d'utilisabilité pour ce qui tient au rapport avec ce que le client fait.
Noëlle Adam
Le 24/09/12 16:36, Ghost-Rider a écrit :
Oh, ce n'est pas moi qui ai inventé cette définition, elle est assez
classique même.
Et c'est bien parce qu'elle contient et synthétise tous les autres
critères de choix du client qu'elle est idéale.
Un des critères de choix du client a tout à fait le droit d'être la
qualité optique intrinsèque ! Même si ce n'est qu'un des critères possibles.
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses
compromis.
Focales utiles, conditions de lumière, type de photos.
Dans ma vie professionnelle, j'utilisais une notion proche pour savoir
si un collaborateur était conforme aux exigences de son poste.
Il suffisait que je me pose la question : "Le connaissant, ses qualités
comme ses défauts, est-ce que je le réembaucherais pour ce poste ?".
Les gens et les postes ne sont pas des objets inertes, ils évoluent dans
le temps.
À l'inverse, l'utilisation que tu fais d'un objectif peut varier dans le
temps.
Un objectif peut être totalement inutile ou inutilisable pour toi et
néanmoins de bonne qualité optique ou de construction intrinsèque.
C'est pour ça que je pense qu'il est plus clair de parler de qualités
pour ce qui tiens au matériel lui-même et d'utilisabilité pour ce qui
tient au rapport avec ce que le client fait.
Oh, ce n'est pas moi qui ai inventé cette définition, elle est assez classique même. Et c'est bien parce qu'elle contient et synthétise tous les autres critères de choix du client qu'elle est idéale.
Un des critères de choix du client a tout à fait le droit d'être la qualité optique intrinsèque ! Même si ce n'est qu'un des critères possibles. Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis. Focales utiles, conditions de lumière, type de photos.
Dans ma vie professionnelle, j'utilisais une notion proche pour savoir si un collaborateur était conforme aux exigences de son poste. Il suffisait que je me pose la question : "Le connaissant, ses qualités comme ses défauts, est-ce que je le réembaucherais pour ce poste ?".
Les gens et les postes ne sont pas des objets inertes, ils évoluent dans le temps. À l'inverse, l'utilisation que tu fais d'un objectif peut varier dans le temps. Un objectif peut être totalement inutile ou inutilisable pour toi et néanmoins de bonne qualité optique ou de construction intrinsèque. C'est pour ça que je pense qu'il est plus clair de parler de qualités pour ce qui tiens au matériel lui-même et d'utilisabilité pour ce qui tient au rapport avec ce que le client fait.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 23/09/2012 22:06, Elohan a écrit :
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Vas-y, c'est l'heure !
Le 23/09/2012 22:06, Elohan a écrit :
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se
perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Vas-y, c'est l'heure !
Richard
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses
compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui.
Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent
qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance
du zoom.
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 25/09/12 18:25, Richard a écrit :
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais largement autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à trois choses ; le prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Noëlle Adam
Le 25/09/12 18:25, Richard a écrit :
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses
compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui.
Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent
qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance
du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais
largement autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à
trois choses ; le prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Au final, c'est effectivement toujours à l'utilisateur de calculer ses compromis.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais largement autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à trois choses ; le prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Noëlle Adam
Pleinair
Le 24/09/12 15:11, Bindarret a écrit :
Le 24/09/12 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
enjoy ... (monte le son) :
http://www.youtube.com/watch?v=UoCu9Wy1D7Q
Pfuiit ! Petit bras !
http://vimeo.com/42389459
Ouaip, n’empêche que le plus efficace pour le Monte Carlo, c'est ça...
http://www.youtube.com/watch?v=espelAXGgWE
"que" 300 Cv, mais alors tous au rendez vous...
-- François.
Le 24/09/12 15:11, Bindarret a écrit :
Le 24/09/12 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
enjoy ... (monte le son) :
http://www.youtube.com/watch?v=UoCu9Wy1D7Q
Pfuiit ! Petit bras !
http://vimeo.com/42389459
Ouaip, n’empêche que le plus efficace pour le Monte Carlo, c'est ça...
Le 24/09/12 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
enjoy ... (monte le son) :
http://www.youtube.com/watch?v=UoCu9Wy1D7Q
Pfuiit ! Petit bras !
http://vimeo.com/42389459
Ouaip, n’empêche que le plus efficace pour le Monte Carlo, c'est ça...
http://www.youtube.com/watch?v=espelAXGgWE
"que" 300 Cv, mais alors tous au rendez vous...
-- François.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 23/09/2012 22:06, Elohan a écrit :
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Vas-y, c'est l'heure !
Trop tard ! :-)
De toutes façons, il y a encore dans ce fil un troll fumant de tous ces pots d'échappement. Les meilleurs trolls sont les trolls involontaires, et usenet est une maison de fous.
Ghost-Rider a écrit :
Le 23/09/2012 22:06, Elohan a écrit :
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se
perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Vas-y, c'est l'heure !
Trop tard ! :-)
De toutes façons, il y a encore dans ce fil un troll fumant de tous ces
pots d'échappement. Les meilleurs trolls sont les trolls involontaires,
et usenet est une maison de fous.
Je suis déçu, les bons trolls ne fleurissent plus le dimanche. Tout se perd. La prochaine fois, j'essaierai un mardi.
Vas-y, c'est l'heure !
Trop tard ! :-)
De toutes façons, il y a encore dans ce fil un troll fumant de tous ces pots d'échappement. Les meilleurs trolls sont les trolls involontaires, et usenet est une maison de fous.
Stephane Legras-Decussy
Le 26/09/2012 01:52, Pleinair a écrit :
http://vimeo.com/42389459
ah j'avais pas vu... là c'est juste completement taré et il est à -1000 points au moins...
direction prison pour 10 ans si c'était moi.
et lelouch aussi pour complicité.
Ouaip, n’empêche que le plus efficace pour le Monte Carlo, c'est ça...
http://www.youtube.com/watch?v=espelAXGgWE
"que" 300 Cv, mais alors tous au rendez vous...
jdd va te dire que c'est de l'esbrouffe, que ça ferait pareil avec 100ch vu qu'il est jamais en 5 ou 6ème...
Le 26/09/2012 01:52, Pleinair a écrit :
http://vimeo.com/42389459
ah j'avais pas vu... là c'est juste completement taré
et il est à -1000 points au moins...
direction prison pour 10 ans si c'était moi.
et lelouch aussi pour complicité.
Ouaip, n’empêche que le plus efficace pour le Monte Carlo, c'est ça...
http://www.youtube.com/watch?v=espelAXGgWE
"que" 300 Cv, mais alors tous au rendez vous...
jdd va te dire que c'est de l'esbrouffe, que ça ferait pareil
avec 100ch vu qu'il est jamais en 5 ou 6ème...
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Richard
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais largement autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à trois choses ; le prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Ce n'est pas l'avis de mon revendeur, un des plus important (par la taille et le chiffre d'affaire) du pays. La question qui lui est le plus souvent posée en premier lieu par une majorité de clients (qui achètent des appareils en dessous de 900 euros) est "combien de pixels ?". C'est ce revendeur qui m'a indiqué les trois choses qui intéressent le plus la majorité de ses clients. Il devrait savoir de quoi il parle vu le nombre de clients qui défilent dans ses 4 magasins.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui.
Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent
qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance
du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais largement
autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à trois choses ; le
prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Ce n'est pas l'avis de mon revendeur, un des plus important (par
la taille et le chiffre d'affaire) du pays. La question qui lui
est le plus souvent posée en premier lieu par une majorité de
clients (qui achètent des appareils en dessous de 900 euros)
est "combien de pixels ?". C'est ce revendeur qui m'a indiqué
les trois choses qui intéressent le plus la majorité de ses
clients. Il devrait savoir de quoi il parle vu le nombre
de clients qui défilent dans ses 4 magasins.
Si tu parles des utilisateurs "pro et experts", oui. Mais la toute grande majorité des utilisateurs ne s'intéressent qu'a trois choses: Le prix, le nombre de pixels, la puissance du zoom.
Absolument pas ! La plupart des utilisateurs de base (j'en connais largement autant que des utilisateurs pro et experts) s'intéressent à trois choses ; le prix, l'encombrement, la simplicité d'utilisation.
Ce n'est pas l'avis de mon revendeur, un des plus important (par la taille et le chiffre d'affaire) du pays. La question qui lui est le plus souvent posée en premier lieu par une majorité de clients (qui achètent des appareils en dessous de 900 euros) est "combien de pixels ?". C'est ce revendeur qui m'a indiqué les trois choses qui intéressent le plus la majorité de ses clients. Il devrait savoir de quoi il parle vu le nombre de clients qui défilent dans ses 4 magasins.
