j'ai utilisé mon nouveau (pour moi) d7000 pour photographier et filmer
des chorales dans une église hier soir à Pins Justaret
http://www.mairie-pinsjustaret.fr/fr/index.html
je n'ai pas encore eu le temps de réellement étudier le résultat, juste
jeter un rapide coup d'oeil.
Je comprends pourquoi certains, ici, recommandent de tout faire en mode
manuel, il n'y a que comme ça que j'ai réussi à obtenir à peu près ce
que je voulais (pour avoir mieux, il va falloir que je m'habitue à
l'écran de contrôle et à sa luminosité).
j'ai fait la plupart des photos en mode manuel, 125ème, ouverture maxi,
6400 iso
si je me met en priorité vitesse avec 125ème de s, l'appareil affiche
systématiquement "lo" ou "*lo" sur le diaphragme, même si je pousse les
isos au max et que l'image est visiblement surex
Mais non, c'est beaucoup de prétention de croire ça.
écoute, moi je ne fais pas de théorie, j'ai eu une dizaine d'appareils depuis 20 ans, aucun ne m'a fait de bon travail en mode vert, et j'ai d'abord essayé ça sur tous.
La photo du point de vue technique c'est un truc simple : mise au point, diaphragme-vitesse, et maintenant sensibilité. Rien de plus.
à lire ce fil, il y a bien autre chose, certaines avérées, comme le HDR automatique
OK. * Manque de piqué : mauvaise optique et/ou sensibilité trop élevé qui gomme les détails. La prochaine fois essaye une plus faible sensibilité quitte à en avoir pas mal de déchet floues de bougé.
c'est pas flou, c'est noir :-))
* Dominante jaune : pas forcément désagréable. L'idéal serait d'avoir le raw pour la corriger sans trop de dégâts (surtout si l'image est déjà bruitée par la forte sensibilité). Mais remettre la balance trop "naturelle" cassera l'ambiance du moment et ne plaira sans doute pas aux personnes présentes sur la photo :)
voilà, je ne suis pas sûr que ce soit un défaut. je ne suis pas sûr que mes photos soient si mauvaises, j'ai trouvé un réglage de l'accentuation que j'ai monté un peu (depuis) et l'iso automatique avec des limites vers plus de sensibilité devrait permettre de limiter la montée en iso au mini nécessaire ensuite, mon objectif n'ouvre qu'à 3.5-5.6, mais ensuite ce serait la profondeur de champ... je crois que la question est vraiment la qualité du capteur, il faudrait que je puisse essayer un d7500 pour voir si l'amélioration vaut le prix, sachant que ces photos ne vont jamais faire plus qu'un A4 ou un écran.
Pour faire une bonne photo, il faut une bonne lumière, ce qui n'était pas le cas. s.
Le 23/12/2018 à 11:48, jdd a écrit :
Le 23/12/2018 à 09:38, efji a écrit :
Mais non, c'est beaucoup de prétention de croire ça.
écoute, moi je ne fais pas de théorie, j'ai eu une dizaine d'appareils
depuis 20 ans, aucun ne m'a fait de bon travail en mode vert, et j'ai
d'abord essayé ça sur tous.
La photo du point de vue technique c'est un truc simple : mise au point,
diaphragme-vitesse, et maintenant sensibilité. Rien de plus.
à lire ce fil, il y a bien autre chose, certaines avérées, comme le HDR
automatique
OK.
* Manque de piqué : mauvaise optique et/ou sensibilité trop élevé qui
gomme les détails. La prochaine fois essaye une plus faible sensibilité
quitte à en avoir pas mal de déchet floues de bougé.
c'est pas flou, c'est noir :-))
* Dominante jaune : pas forcément désagréable. L'idéal serait d'avoir le
raw pour la corriger sans trop de dégâts (surtout si l'image est déjà
bruitée par la forte sensibilité). Mais remettre la balance trop
"naturelle" cassera l'ambiance du moment et ne plaira sans doute pas aux
personnes présentes sur la photo :)
voilà, je ne suis pas sûr que ce soit un défaut.
je ne suis pas sûr que mes photos soient si mauvaises, j'ai trouvé un
réglage de l'accentuation que j'ai monté un peu (depuis) et l'iso
automatique avec des limites vers plus de sensibilité devrait permettre
de limiter la montée en iso au mini nécessaire
ensuite, mon objectif n'ouvre qu'à 3.5-5.6, mais ensuite ce serait la
profondeur de champ...
je crois que la question est vraiment la qualité du capteur, il faudrait
que je puisse essayer un d7500 pour voir si l'amélioration vaut le prix,
sachant que ces photos ne vont jamais faire plus qu'un A4 ou un écran.
Pour faire une bonne photo, il faut une bonne lumière, ce qui n'était
pas le cas.
s.
Mais non, c'est beaucoup de prétention de croire ça.
écoute, moi je ne fais pas de théorie, j'ai eu une dizaine d'appareils depuis 20 ans, aucun ne m'a fait de bon travail en mode vert, et j'ai d'abord essayé ça sur tous.
La photo du point de vue technique c'est un truc simple : mise au point, diaphragme-vitesse, et maintenant sensibilité. Rien de plus.
à lire ce fil, il y a bien autre chose, certaines avérées, comme le HDR automatique
OK. * Manque de piqué : mauvaise optique et/ou sensibilité trop élevé qui gomme les détails. La prochaine fois essaye une plus faible sensibilité quitte à en avoir pas mal de déchet floues de bougé.
c'est pas flou, c'est noir :-))
* Dominante jaune : pas forcément désagréable. L'idéal serait d'avoir le raw pour la corriger sans trop de dégâts (surtout si l'image est déjà bruitée par la forte sensibilité). Mais remettre la balance trop "naturelle" cassera l'ambiance du moment et ne plaira sans doute pas aux personnes présentes sur la photo :)
voilà, je ne suis pas sûr que ce soit un défaut. je ne suis pas sûr que mes photos soient si mauvaises, j'ai trouvé un réglage de l'accentuation que j'ai monté un peu (depuis) et l'iso automatique avec des limites vers plus de sensibilité devrait permettre de limiter la montée en iso au mini nécessaire ensuite, mon objectif n'ouvre qu'à 3.5-5.6, mais ensuite ce serait la profondeur de champ... je crois que la question est vraiment la qualité du capteur, il faudrait que je puisse essayer un d7500 pour voir si l'amélioration vaut le prix, sachant que ces photos ne vont jamais faire plus qu'un A4 ou un écran.
Pour faire une bonne photo, il faut une bonne lumière, ce qui n'était pas le cas. s.
GhostRaider
Le 23/12/2018 à 08:29, jdd a écrit :
Le 23/12/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :
C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est valide :-)
Je ne te promets rien aujourd'hui car je pars en voyage demain et je ne veux pas risquer des problèmes. Je verrai à mon retour dans quelques jours.
Le 23/12/2018 à 08:29, jdd a écrit :
Le 23/12/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :
C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir
utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est
valide :-)
Je ne te promets rien aujourd'hui car je pars en voyage demain et je ne
veux pas risquer des problèmes.
Je verrai à mon retour dans quelques jours.
C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est valide :-)
Je ne te promets rien aujourd'hui car je pars en voyage demain et je ne veux pas risquer des problèmes. Je verrai à mon retour dans quelques jours.
jdd
Le 23/12/2018 à 13:04, GhostRaider a écrit :
Le D-lighting permet l'éclaircissement automatique des ombres à contre-jour. Le HDR est réalisable par une séquence de 3 photos en braquettage d'exposition.
mais tu fais du hdr jpg en utilisant un raw (en interne) et ses 14 bits jdd -- http://dodin.org
Le 23/12/2018 à 13:04, GhostRaider a écrit :
Le D-lighting permet l'éclaircissement automatique des ombres à contre-jour.
Le HDR est réalisable par une séquence de 3 photos en braquettage
d'exposition.
mais tu fais du hdr jpg en utilisant un raw (en interne) et ses 14 bits
Le D-lighting permet l'éclaircissement automatique des ombres à contre-jour. Le HDR est réalisable par une séquence de 3 photos en braquettage d'exposition.
mais tu fais du hdr jpg en utilisant un raw (en interne) et ses 14 bits jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 23/12/2018 à 13:08, GhostRaider a écrit :
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est valide :-)
Je ne te promets rien aujourd'hui car je pars en voyage demain et je ne veux pas risquer des problèmes. Je verrai à mon retour dans quelques jours.
il n'y a pas d'urgence, bon voyage :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 23/12/2018 à 13:08, GhostRaider a écrit :
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est
valide :-)
Je ne te promets rien aujourd'hui car je pars en voyage demain et je ne
veux pas risquer des problèmes.
Je verrai à mon retour dans quelques jours.
Une question qui me vient, quel est le modèle de son objectif, 18-200 3,5-5,6, ça il nous l'a dit, mais encore, pléthore de 18-200.
af-s nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 gII ed jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 22/12/2018 15:54, Nul a écrit :
tu ne peux comparer une image issue de vidéo avec une photo prise du même sujet. L'image issue d'une vidéo est exposée au mieux à 1/50" ou 1/60" (25 - 30 images/s) et ne sera jamais nette sur l'ensemble de la surface.
c'est le contraire, l'image d'une video est exposée au moins au 1/60"... ça veut dire que toutes les valeurs usuelles en photo 1/125 1/250 1/500 1/1000 sont possibles.
Le photo ne ressort pas du même cheminement de procédure.
c'est exactement la même procédure.
Le 22/12/2018 15:54, Nul a écrit :
tu ne peux comparer une image issue de vidéo avec une photo prise du même sujet.
L'image issue d'une vidéo est exposée au mieux à 1/50" ou 1/60" (25 - 30 images/s) et ne sera jamais nette sur l'ensemble de la surface.
c'est le contraire, l'image d'une video est exposée au moins au 1/60"...
ça veut dire que toutes les valeurs usuelles en photo 1/125 1/250 1/500
1/1000 sont possibles.
Le photo ne ressort pas du même cheminement de procédure.
tu ne peux comparer une image issue de vidéo avec une photo prise du même sujet. L'image issue d'une vidéo est exposée au mieux à 1/50" ou 1/60" (25 - 30 images/s) et ne sera jamais nette sur l'ensemble de la surface.
c'est le contraire, l'image d'une video est exposée au moins au 1/60"... ça veut dire que toutes les valeurs usuelles en photo 1/125 1/250 1/500 1/1000 sont possibles.
Le photo ne ressort pas du même cheminement de procédure.
c'est exactement la même procédure.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/12/2018 00:10, Alf92 a écrit :
il n'y a pas sur cet appareil un "mode vert tout auto qui marche bien" ?
oui mais les satanés modes verts déclenchent le flash. donc juste si on veut pas de flash, il faut passer sa licence de pilote Nikon...
Le 23/12/2018 00:10, Alf92 a écrit :
il n'y a pas sur cet appareil un "mode vert tout auto qui marche bien" ?
oui mais les satanés modes verts déclenchent le flash.
donc juste si on veut pas de flash, il faut passer sa licence
de pilote Nikon...
