depuis plusieurs semaines il y a un bridage a 2méga sur le réseau neuf
telecom: malgrés une bonne synchro (ex: 7méga pour moi) on est bridé a
2méga quelque soit le protocole.
des dizaines de personnes se plaignent, séparément, mais si plusieurs
s'y mettent ensemble ca censure:
http://cjoint.com/data/jgsejUSpgF.htm
première excuse etait "le bug" aprés il y a eu le DSLAM Marconi.
maintenant ils savent pas quoi dire, ca censure
http://forum.n9ws.com/viewtopic.php?t=16167
a part un bridage, si on a une synchro a 7 ou 8 méga, je vois pas
pourquoi tout le monde se trouve bridé a 2
lisez le forum n9ws, rempli de plaintes de personnes bridées, et comme
pas hasard grand silence des hotlineurs.
Attends : essaie d'utiliser ton option "téléphone par internet" avec 50 ko/s seulement de débit....
En SIP, il me semblait qu'on pouvait téléphoner en utilisant un débit similaire à un bon RTC...
Esaie de visionner une chaîne TV en stream...
Quel intérêt de vouloir la TV en adsl ? enfin, je l'avais déjà dit dans un autre fil.
Essaie de télécharger le nouveau linux ubuntu qui va sortir dans quinze jours (logiciel gratuit)...
1. ce n'est pas un logiciel, mais une distribution (toc) 2. la sortie est prévue pour octobre, pas forcément le 1er, et ça fait un délai supérieur à 15 jours (et re-toc) 3. t'es vraiment fort pour télécharger aujourd'hui un truc qui n'est pas encore sorti, donc indisponible (et re-re-toc) 4. ubuntu utilise des serveurs ftp et des sites miroirs, qui permettent un téléchargement dans des conditions plus que satisfaisantes la plupart du temps. Evidemment, un "embouteillage" est sans doute à prévoir dans les quelques jours qui suivent l'annonce de sortie, mais il ne s'agit pas de la situation d'un jour *normal*
C'est de l'arnaque pure et simple : les FAI profitent de crise des institutions officielles en france, et de la faiblesse chronique du mouvement associatif, pour se conduire comme de véritables forbans.
C'est toi qui dit : "Y aurait-il eu entente entre les fai pour freiner le téléchargement illicite". Oui, tu as écrit *illicite*. Et, tu trouves que c'est une attitude de forban que de ralentir une activité illégale ???
Ils tablent sur l'isolement du client arnaqué : s'aventurer dans un procès n'est pas à la portée de tous, financièrement mais aussi culturellement.
Encore plus fort !!! Le client qui se livre à du téléchargement illicite, c'est un client arnaqué !!!
Je crois que là, tu dépasses les bornes du toupet.
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
Attends : essaie d'utiliser ton option "téléphone par internet" avec 50 ko/s
seulement de débit....
En SIP, il me semblait qu'on pouvait téléphoner en utilisant un débit
similaire à un bon RTC...
Esaie de visionner une chaîne TV en stream...
Quel intérêt de vouloir la TV en adsl ? enfin, je l'avais déjà dit
dans un autre fil.
Essaie de télécharger le nouveau linux ubuntu qui va sortir dans quinze
jours (logiciel gratuit)...
1. ce n'est pas un logiciel, mais une distribution (toc)
2. la sortie est prévue pour octobre, pas forcément le 1er, et ça fait
un délai supérieur à 15 jours (et re-toc)
3. t'es vraiment fort pour télécharger aujourd'hui un truc qui n'est
pas encore sorti, donc indisponible (et re-re-toc)
4. ubuntu utilise des serveurs ftp et des sites miroirs, qui
permettent un téléchargement dans des conditions plus que
satisfaisantes la plupart du temps. Evidemment, un "embouteillage" est
sans doute à prévoir dans les quelques jours qui suivent l'annonce de
sortie, mais il ne s'agit pas de la situation d'un jour *normal*
C'est de l'arnaque pure et simple : les FAI profitent de crise des
institutions officielles en france, et de la faiblesse chronique du
mouvement associatif, pour se conduire comme de véritables forbans.
C'est toi qui dit : "Y aurait-il eu entente entre les fai pour freiner
le téléchargement illicite". Oui, tu as écrit *illicite*. Et, tu
trouves que c'est une attitude de forban que de ralentir une activité
illégale ???
Ils tablent sur l'isolement du client arnaqué : s'aventurer dans un procès
n'est pas à la portée de tous, financièrement mais aussi culturellement.
Encore plus fort !!! Le client qui se livre à du téléchargement
illicite, c'est un client arnaqué !!!
Je crois que là, tu dépasses les bornes du toupet.
--
Grognon et Cie
plus on est de fous, plus on rit
Attends : essaie d'utiliser ton option "téléphone par internet" avec 50 ko/s seulement de débit....
En SIP, il me semblait qu'on pouvait téléphoner en utilisant un débit similaire à un bon RTC...
Esaie de visionner une chaîne TV en stream...
Quel intérêt de vouloir la TV en adsl ? enfin, je l'avais déjà dit dans un autre fil.
Essaie de télécharger le nouveau linux ubuntu qui va sortir dans quinze jours (logiciel gratuit)...
1. ce n'est pas un logiciel, mais une distribution (toc) 2. la sortie est prévue pour octobre, pas forcément le 1er, et ça fait un délai supérieur à 15 jours (et re-toc) 3. t'es vraiment fort pour télécharger aujourd'hui un truc qui n'est pas encore sorti, donc indisponible (et re-re-toc) 4. ubuntu utilise des serveurs ftp et des sites miroirs, qui permettent un téléchargement dans des conditions plus que satisfaisantes la plupart du temps. Evidemment, un "embouteillage" est sans doute à prévoir dans les quelques jours qui suivent l'annonce de sortie, mais il ne s'agit pas de la situation d'un jour *normal*
C'est de l'arnaque pure et simple : les FAI profitent de crise des institutions officielles en france, et de la faiblesse chronique du mouvement associatif, pour se conduire comme de véritables forbans.
C'est toi qui dit : "Y aurait-il eu entente entre les fai pour freiner le téléchargement illicite". Oui, tu as écrit *illicite*. Et, tu trouves que c'est une attitude de forban que de ralentir une activité illégale ???
Ils tablent sur l'isolement du client arnaqué : s'aventurer dans un procès n'est pas à la portée de tous, financièrement mais aussi culturellement.
Encore plus fort !!! Le client qui se livre à du téléchargement illicite, c'est un client arnaqué !!!
Je crois que là, tu dépasses les bornes du toupet.
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
david
"Grognon et Cie" a écrit dans le message de news:
Si le contenu posait problème, on l'aurait sus il y a bien longtemps, surtout que tu ne la pas oublié, Internet dans le grand public s'est développé grâce en partie au warez et surtout aux contenus multimédias, que seuls les abonnés mettaient à disposition et du coup ils ont rendu attractif ce monde de bits.
N'importe quoi. Tu confonds *le* grand public avec *une minorité* aux intentions non légitimes.
C'est pourtant absolument vrai! Reste la question de fond comment rémunérer les éditeurs, auteurs et autres ayants droits. L'économie numérique bouleverse éminemment la donne, et les lois sur les droits en général sont désormais "scandaleuses". Certains croient qu'en faisant du lobbying actif au niveau des parlementaires des lois seront votés qui changeront le comportement des internautes! Mais ça c'est une vaste rigolade...
Comme le dit assez bien Attali c'est la fin de l'industrie du disque à l'instar de que ce qu'a été la sidérurgie en France:
"Pendant que les majors de la musique crient au pillage et annoncent leur faillite se met en place une toute nouvelle économie du spectacle vivant, annonciatrice d'une révolution du capitalisme."
[...]
"Tout cela est évidemment déjà en train d'advenir. Et puis cela ira beaucoup plus loin: tous les biens de consommation reproductibles en série seront de moins en moins coûteux et deviendront même, pour certains, quasi gratuits. A l'inverse, seront de plus en plus onéreux, et inégalitaires, les services de proximité, fournis en direct: du spectacle à la sécurité, de l'éducation à la santé. Vertige: les services publics seront l'ultime refuge du profit."
Enfin un qui sort sa tête d'autruche du sable;-)
"Grognon et Cie" <grognon@screugneugneu.fr> a écrit dans le message de news:
edpo9t027k0@enews3.newsguy.com...
Si le contenu posait problème, on l'aurait sus il y a bien longtemps,
surtout que tu ne la pas oublié, Internet dans le grand public s'est
développé grâce en partie au warez et surtout aux contenus multimédias,
que seuls les abonnés mettaient à disposition et du coup ils ont rendu
attractif ce monde de bits.
N'importe quoi. Tu confonds *le* grand public avec *une minorité* aux
intentions non légitimes.
C'est pourtant absolument vrai! Reste la question de fond comment rémunérer
les éditeurs, auteurs et autres ayants droits. L'économie numérique
bouleverse éminemment la donne, et les lois sur les droits en général sont
désormais "scandaleuses". Certains croient qu'en faisant du lobbying actif
au niveau des parlementaires des lois seront votés qui changeront le
comportement des internautes! Mais ça c'est une vaste rigolade...
Comme le dit assez bien Attali c'est la fin de l'industrie du disque à
l'instar de que ce qu'a été la sidérurgie en France:
"Pendant que les majors de la musique crient au pillage et annoncent leur
faillite se met en place une toute nouvelle économie du spectacle vivant,
annonciatrice d'une révolution du capitalisme."
[...]
"Tout cela est évidemment déjà en train d'advenir. Et puis cela ira beaucoup
plus loin: tous les biens de consommation reproductibles en série seront de
moins en moins coûteux et deviendront même, pour certains, quasi gratuits. A
l'inverse, seront de plus en plus onéreux, et inégalitaires, les services de
proximité, fournis en direct: du spectacle à la sécurité, de l'éducation à
la santé. Vertige: les services publics seront l'ultime refuge du profit."
Si le contenu posait problème, on l'aurait sus il y a bien longtemps, surtout que tu ne la pas oublié, Internet dans le grand public s'est développé grâce en partie au warez et surtout aux contenus multimédias, que seuls les abonnés mettaient à disposition et du coup ils ont rendu attractif ce monde de bits.
N'importe quoi. Tu confonds *le* grand public avec *une minorité* aux intentions non légitimes.
C'est pourtant absolument vrai! Reste la question de fond comment rémunérer les éditeurs, auteurs et autres ayants droits. L'économie numérique bouleverse éminemment la donne, et les lois sur les droits en général sont désormais "scandaleuses". Certains croient qu'en faisant du lobbying actif au niveau des parlementaires des lois seront votés qui changeront le comportement des internautes! Mais ça c'est une vaste rigolade...
Comme le dit assez bien Attali c'est la fin de l'industrie du disque à l'instar de que ce qu'a été la sidérurgie en France:
"Pendant que les majors de la musique crient au pillage et annoncent leur faillite se met en place une toute nouvelle économie du spectacle vivant, annonciatrice d'une révolution du capitalisme."
[...]
"Tout cela est évidemment déjà en train d'advenir. Et puis cela ira beaucoup plus loin: tous les biens de consommation reproductibles en série seront de moins en moins coûteux et deviendront même, pour certains, quasi gratuits. A l'inverse, seront de plus en plus onéreux, et inégalitaires, les services de proximité, fournis en direct: du spectacle à la sécurité, de l'éducation à la santé. Vertige: les services publics seront l'ultime refuge du profit."
Enfin un qui sort sa tête d'autruche du sable;-)
Valet
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire*
Tu racontes n'importe quoi.
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire*
On Thu, 07 Sep 2006 15:35:33 +0200, Jil S <@> wrote:
c'est grace a des trou du cul comme toi FYLG ou la Brina que beaucoup de clients fuient free et ses insultes
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
mais ouiii et tout les services de presse du monde entier aussi
Ben pourquoi? t'as m^me pas compris
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
le seigneur des rateaux a présenté l'énoncé suivant :
On Thu, 07 Sep 2006 15:35:33 +0200, Jil S <@> wrote:
c'est grace a des trou du cul comme toi FYLG ou la Brina que beaucoup de clients fuient free et ses insultes
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=xavier+niel+prox%C3%A9n%C3%A9tisme&meta > mis en examen pour proxénétisme agravé, écroué, et aprés non lieu. allé mon petit roquet, Royal Canin te passe sous le nez hum truffe
t'as rien pigé - je te ferai bien une fausse dénonciation , comme en a été victime Xavier Niel
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
le seigneur des rateaux a présenté l'énoncé suivant :
On Thu, 07 Sep 2006 15:35:33 +0200, Jil S <@> wrote:
c'est grace a des trou du cul comme toi FYLG ou la Brina que beaucoup
de clients fuient free et ses insultes
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te
montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=xavier+niel+prox%C3%A9n%C3%A9tisme&meta >
mis en examen pour proxénétisme agravé, écroué, et aprés non lieu.
allé mon petit roquet, Royal Canin te passe sous le nez hum truffe
t'as rien pigé - je te ferai bien une fausse dénonciation , comme en a
été victime Xavier Niel
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
le seigneur des rateaux a présenté l'énoncé suivant :
On Thu, 07 Sep 2006 15:35:33 +0200, Jil S <@> wrote:
c'est grace a des trou du cul comme toi FYLG ou la Brina que beaucoup de clients fuient free et ses insultes
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=xavier+niel+prox%C3%A9n%C3%A9tisme&meta > mis en examen pour proxénétisme agravé, écroué, et aprés non lieu. allé mon petit roquet, Royal Canin te passe sous le nez hum truffe
t'as rien pigé - je te ferai bien une fausse dénonciation , comme en a été victime Xavier Niel
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
Grognon et Cie avait énoncé :
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
1. La mise en détention provisoire est du ressort d'un juge des libertés et de la détention (voir sur le site du ministère de la justice).
2. La décision de mise en détention provisoire est une mesure exceptionnelle prise à l'encontre d'une personne mise en examen.
3. La décision de mettre une personne en examen est du ressort d'un juge d'instruction.
Comme tu n'es ni juge d'instruction, ni juge des détentions et de la liberté, tu ne peux "coller personne en préventive" (préventive est d'ailleurs un abus de langage des ignorants pour parler de la détention provisoire).
En outre, une "fausse dénonciation" t'expose à une plainte contre toi pour dénonciation calomnieuse et/ou des poursuites pénales.
toutafé, toi t'as compris, comme ça le SdR saura quel effet ça fait , de subir ce qu'a subi XN mdr
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Grognon et Cie avait énoncé :
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te
montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
1. La mise en détention provisoire est du ressort d'un juge des libertés et
de la détention (voir sur le site du ministère de la justice).
2. La décision de mise en détention provisoire est une mesure exceptionnelle
prise à l'encontre d'une personne mise en examen.
3. La décision de mettre une personne en examen est du ressort d'un juge
d'instruction.
Comme tu n'es ni juge d'instruction, ni juge des détentions et de la liberté,
tu ne peux "coller personne en préventive" (préventive est d'ailleurs un abus
de langage des ignorants pour parler de la détention provisoire).
En outre, une "fausse dénonciation" t'expose à une plainte contre toi pour
dénonciation calomnieuse et/ou des poursuites pénales.
toutafé, toi t'as compris, comme ça le SdR saura quel effet ça fait ,
de subir ce qu'a subi XN mdr
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
je te collerai bien en préventive sur fausse dénonciation, moi, pour te montrer ce que ça fait d'être du côté des victimes...
1. La mise en détention provisoire est du ressort d'un juge des libertés et de la détention (voir sur le site du ministère de la justice).
2. La décision de mise en détention provisoire est une mesure exceptionnelle prise à l'encontre d'une personne mise en examen.
3. La décision de mettre une personne en examen est du ressort d'un juge d'instruction.
Comme tu n'es ni juge d'instruction, ni juge des détentions et de la liberté, tu ne peux "coller personne en préventive" (préventive est d'ailleurs un abus de langage des ignorants pour parler de la détention provisoire).
En outre, une "fausse dénonciation" t'expose à une plainte contre toi pour dénonciation calomnieuse et/ou des poursuites pénales.
toutafé, toi t'as compris, comme ça le SdR saura quel effet ça fait , de subir ce qu'a subi XN mdr
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
et à tes yeux à toi et à ceux des actionnaires, avoir atteint en 7 mois l'objectif parc abonnés prévu pour 1 an, ça signifie quoi?
Que les objectifs n'étaient pas à la hauteur ?
c'est l'impression que ça te fait?
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
et à tes yeux à toi et à ceux des actionnaires, avoir atteint en 7 mois
l'objectif parc abonnés prévu pour 1 an, ça signifie quoi?
Que les objectifs n'étaient pas à la hauteur ?
c'est l'impression que ça te fait?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire*
Tu racontes n'importe quoi.
Ah ? Remarque, vue la manière dont tu cites mes propos, pas étonnant que tu répondes n'importe quoi.
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire* les agissements contraires à l'intérêt collectif.
Ce qui n'est pas du tout la même chose que ce que tu cites.
J'avais même ajouté :
Essaie donc de nous trouver un article de loi qui interdirait de freiner la vitesse de téléchargements supposés illicites...
Tiens, pas de réponse ?
Et j'en reviens à ce qui, manifestement, te déplait
Tu sors du contexte : il est question du téléchargement *illicite*, supposé freiné par les fai.
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
Valet
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire* les agissements contraires à l'intérêt collectif.
N'importe quoi toujours.
Essaie donc de nous trouver un article de loi qui interdirait de freiner la vitesse de téléchargements supposés illicites...
Tiens, pas de réponse ?
Un FAI n'a pas le droit (sauf quand il y a obligation de surveillance, donc quand la justice s'en mêle) d'intercepter des données. Quand il bride il le fait les yeux fermés et le bridage concerne absolument tout ce qui transite.
Tu sors du contexte : il est question du téléchargement *illicite*, supposé freiné par les fai.
Pour l'instant aucun FAI ne filtre en fonction du contenu (sauf dans des pays comme la Chine) mais filtre en fonction du protocole et de l'utilisation de la BP par les abonnés.
Essaye d'échanger un logiciel libre en TORRENT, il y aura la même restriction que si t'essaye d'échanger le dernier block buster.
A priori le contenu n'est pas important, sauf qu'il est attractif et genere un gros trafic, ce qui handicape d'autres services.
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire* les
agissements contraires à l'intérêt collectif.
N'importe quoi toujours.
Essaie donc de nous trouver un article de loi qui interdirait de
freiner la vitesse de téléchargements supposés illicites...
Tiens, pas de réponse ?
Un FAI n'a pas le droit (sauf quand il y a obligation de surveillance,
donc quand la justice s'en mêle) d'intercepter des données. Quand il
bride il le fait les yeux fermés et le bridage concerne absolument tout
ce qui transite.
Tu sors du contexte : il est question du téléchargement
*illicite*, supposé freiné par les fai.
Pour l'instant aucun FAI ne filtre en fonction du contenu (sauf dans
des pays comme la Chine) mais filtre en fonction du protocole et de
l'utilisation de la BP par les abonnés.
Essaye d'échanger un logiciel libre en TORRENT, il y aura la même
restriction que si t'essaye d'échanger le dernier block buster.
A priori le contenu n'est pas important, sauf qu'il est attractif et
genere un gros trafic, ce qui handicape d'autres services.
La loi n'est pas là pour *imposer*, elle existe pour *interdire* les agissements contraires à l'intérêt collectif.
N'importe quoi toujours.
Essaie donc de nous trouver un article de loi qui interdirait de freiner la vitesse de téléchargements supposés illicites...
Tiens, pas de réponse ?
Un FAI n'a pas le droit (sauf quand il y a obligation de surveillance, donc quand la justice s'en mêle) d'intercepter des données. Quand il bride il le fait les yeux fermés et le bridage concerne absolument tout ce qui transite.
Tu sors du contexte : il est question du téléchargement *illicite*, supposé freiné par les fai.
Pour l'instant aucun FAI ne filtre en fonction du contenu (sauf dans des pays comme la Chine) mais filtre en fonction du protocole et de l'utilisation de la BP par les abonnés.
Essaye d'échanger un logiciel libre en TORRENT, il y aura la même restriction que si t'essaye d'échanger le dernier block buster.
A priori le contenu n'est pas important, sauf qu'il est attractif et genere un gros trafic, ce qui handicape d'autres services.
