Bonsoir.
Tout est dans le titre.
Les sites en cause
http://zoonat.free.fr Ferme pédagogique de Panissières (siret déclaré)
http://panissieres.free.fr Monsite perso sur ma commune (perso)
http://www.montagnesdumatin.com Le site officiel de l'office du tourisme des
montagnes du matin (Association)
Je suis allé voir le site de la CNIL, mais je ne comprends pas tout.
Merci de vos réponses.
> donc une identification non directe. Merci de me donner raison.
oui mais confonds pas tout non plus
on parle bien de protection des données personnelles ce qui en soit constitue un droit
mais pour des droits correspondent des devoirs et le respect des lois
ton identification non directe là elle ne peut exister qu'a partir du moment où une personne ne respecte pas une ou des lois
les policiers ne peuvent pas avoir acces a ces informations quand ils veullent mais seulement quand ils s'y sont autorisés
et ca c est une tres tres grosse nuance
zwetan
zwetan
> Et ? Ce n'est pas une condition pour être considérée comme information nominative.
moi je trouve ca TRES dangereux d'associer IP et nominatif ensemble
et pas vraiment pour proteger des données personnelles mais pour empecher un effet vicieux de cette association, cad que une personne qui detournerait une IP puisse faire identifier une autre personne pour des actes qu'elle n'a pas commis
>
Et ? Ce n'est pas une condition pour être considérée comme information
nominative.
moi je trouve ca TRES dangereux d'associer IP et nominatif ensemble
et pas vraiment pour proteger des données personnelles mais pour
empecher un effet vicieux de cette association,
cad que une personne qui detournerait une IP puisse faire identifier
une autre personne pour des actes qu'elle n'a pas commis
> Et ? Ce n'est pas une condition pour être considérée comme information nominative.
moi je trouve ca TRES dangereux d'associer IP et nominatif ensemble
et pas vraiment pour proteger des données personnelles mais pour empecher un effet vicieux de cette association, cad que une personne qui detournerait une IP puisse faire identifier une autre personne pour des actes qu'elle n'a pas commis
zwetan
> qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification ?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier une personne par rapport a son IP point ligne
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi, là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit a la protection de ses données personnelles
>
qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification
?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier
une personne par rapport a son IP point ligne
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi,
là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit
a la protection de ses données personnelles
> qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification ?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier une personne par rapport a son IP point ligne
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi, là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit a la protection de ses données personnelles
JustMe
zwetan wrote:
qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification ?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
bis repetitam :
meme si une circonstance est peu probable ou ne concerne qu'une minorité, la loi se doit de fixer des limites pour tous
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier une personne par rapport a son IP point ligne
on s'en fout du "général" - cf. supra
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi, là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit a la protection de ses données personnelles
zwetan wrote:
qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification
?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
bis repetitam :
meme si une circonstance est peu probable ou ne concerne qu'une
minorité, la loi se doit de fixer des limites pour tous
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier
une personne par rapport a son IP point ligne
on s'en fout du "général" - cf. supra
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi,
là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit
a la protection de ses données personnelles
qu'est ce que ca change à la possibilité indirecte d'identification ?????????
oui mais ce n'est pas un cas généralisé
bis repetitam :
meme si une circonstance est peu probable ou ne concerne qu'une minorité, la loi se doit de fixer des limites pour tous
cad que tu ne peux pas de maniere generale identifier une personne par rapport a son IP point ligne
on s'en fout du "général" - cf. supra
sauf CAS SPECIAL où cette personne se met hors la loi, là celle-ci perds certains de ses droits, et notamment sont droit a la protection de ses données personnelles
oragoun
"zwetan" ecrivait dans news:c91ubv$5mv$ reader4.wanadoo.fr:
ton identification non directe là elle ne peut exister qu'a partir du moment où une personne ne respecte pas une ou des lois
Donc dans l'absolu elle existe. Il ne faut pas chercher plus loin. Les textes disent clairement "identification directe ou indirecte" sans préciser par quels moyens, ça parait pourtant clair.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"zwetan" <newsgroups@zwetan.com> ecrivait dans news:c91ubv$5mv$1@news-
reader4.wanadoo.fr:
ton identification non directe là elle ne peut exister
qu'a partir du moment où une personne ne respecte pas une ou des lois
Donc dans l'absolu elle existe. Il ne faut pas chercher plus loin. Les
textes disent clairement "identification directe ou indirecte" sans
préciser par quels moyens, ça parait pourtant clair.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
"zwetan" ecrivait dans news:c91ubv$5mv$ reader4.wanadoo.fr:
ton identification non directe là elle ne peut exister qu'a partir du moment où une personne ne respecte pas une ou des lois
Donc dans l'absolu elle existe. Il ne faut pas chercher plus loin. Les textes disent clairement "identification directe ou indirecte" sans préciser par quels moyens, ça parait pourtant clair.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
ALF
Petite question subsdidiaire...
Je dispose d'un serveur dédié sur lequel j'installe les sites de mes clients. Jusqu'ici je ne déclarais que les sites possédant des accès membres avec inscription donc fourniture de données nominatives.
Puisque chacun de ces sites a des logs (et des stats basées sur ces logs) dois-je tous les déclarer individuellement ? Ou bien puis-je déclarer une bonne fois pour toute le serveur dédié ?
Surtout que ce dernier a également des logs ftp, telnet, ssh... Meme si je suis le seul à avoir un accès telnet/ssh toute tentative est loguée pour des raisons de sécu.
Alf
Petite question subsdidiaire...
Je dispose d'un serveur dédié sur lequel j'installe les sites de mes
clients.
Jusqu'ici je ne déclarais que les sites possédant des accès membres avec
inscription donc fourniture de données nominatives.
Puisque chacun de ces sites a des logs (et des stats basées sur ces logs)
dois-je tous les déclarer individuellement ?
Ou bien puis-je déclarer une bonne fois pour toute le serveur dédié ?
Surtout que ce dernier a également des logs ftp, telnet, ssh...
Meme si je suis le seul à avoir un accès telnet/ssh toute tentative est
loguée pour des raisons de sécu.
Je dispose d'un serveur dédié sur lequel j'installe les sites de mes clients. Jusqu'ici je ne déclarais que les sites possédant des accès membres avec inscription donc fourniture de données nominatives.
Puisque chacun de ces sites a des logs (et des stats basées sur ces logs) dois-je tous les déclarer individuellement ? Ou bien puis-je déclarer une bonne fois pour toute le serveur dédié ?
Surtout que ce dernier a également des logs ftp, telnet, ssh... Meme si je suis le seul à avoir un accès telnet/ssh toute tentative est loguée pour des raisons de sécu.
Alf
ALF
Petite question subsdidiaire numéro 2...
Et l'ordinateur d'un particulier équipé d'un firewall qui logue les tentatives d'accès , donc les IP, doit-il aussi être déclaré ?
Alf, qui passe sur le carnet d'adresse
Petite question subsdidiaire numéro 2...
Et l'ordinateur d'un particulier équipé d'un firewall qui logue les
tentatives d'accès , donc les IP, doit-il aussi être déclaré ?
Et l'ordinateur d'un particulier équipé d'un firewall qui logue les tentatives d'accès , donc les IP, doit-il aussi être déclaré ?
Alf, qui passe sur le carnet d'adresse
Shaga
Philg42 wrote:
Bonsoir. Tout est dans le titre. Les sites en cause http://zoonat.free.fr Ferme pédagogique de Panissières (siret déclaré) http://panissieres.free.fr Monsite perso sur ma commune (perso) http://www.montagnesdumatin.com Le site officiel de l'office du tourisme des montagnes du matin (Association)
Je suis allé voir le site de la CNIL, mais je ne comprends pas tout. Merci de vos réponses.
Bon je reponds pas vraiment a la question mais je rajoute une petite remarque, donnera son avis qui veut. Je dirais que vu a la vitesse ou ils traitent les dossiers et si tout les sites web prenait la peine de se declarer, il leur faudrait une bonne dizaine d annees pour tout traiter (sans compter les nouveaux site qui arriverait durant cette periode, les modifications, etc).
En gros je crois qu'a la CNIL ils sont bien contents que le moindre petit webmaster qui a un site perso ne viennent pas les ennuyer.
Mais bon le jour ou on fera des lois applicables...
Philg42 wrote:
Bonsoir.
Tout est dans le titre.
Les sites en cause
http://zoonat.free.fr Ferme pédagogique de Panissières (siret déclaré)
http://panissieres.free.fr Monsite perso sur ma commune (perso)
http://www.montagnesdumatin.com Le site officiel de l'office du tourisme des
montagnes du matin (Association)
Je suis allé voir le site de la CNIL, mais je ne comprends pas tout.
Merci de vos réponses.
Bon je reponds pas vraiment a la question mais je rajoute une petite
remarque, donnera son avis qui veut.
Je dirais que vu a la vitesse ou ils traitent les dossiers et si tout
les sites web prenait la peine de se declarer, il leur faudrait une
bonne dizaine d annees pour tout traiter (sans compter les nouveaux site
qui arriverait durant cette periode, les modifications, etc).
En gros je crois qu'a la CNIL ils sont bien contents que le moindre
petit webmaster qui a un site perso ne viennent pas les ennuyer.
Mais bon le jour ou on fera des lois applicables...
Bonsoir. Tout est dans le titre. Les sites en cause http://zoonat.free.fr Ferme pédagogique de Panissières (siret déclaré) http://panissieres.free.fr Monsite perso sur ma commune (perso) http://www.montagnesdumatin.com Le site officiel de l'office du tourisme des montagnes du matin (Association)
Je suis allé voir le site de la CNIL, mais je ne comprends pas tout. Merci de vos réponses.
Bon je reponds pas vraiment a la question mais je rajoute une petite remarque, donnera son avis qui veut. Je dirais que vu a la vitesse ou ils traitent les dossiers et si tout les sites web prenait la peine de se declarer, il leur faudrait une bonne dizaine d annees pour tout traiter (sans compter les nouveaux site qui arriverait durant cette periode, les modifications, etc).
En gros je crois qu'a la CNIL ils sont bien contents que le moindre petit webmaster qui a un site perso ne viennent pas les ennuyer.
Mais bon le jour ou on fera des lois applicables...
