Bon...
On va faire plus simple...
Je lis dans une revue, à propos de la bande passante d'une enceinte :
40 Hz-20Kz à *moins 6 dB*...
Qu'est-ce que ça signifie _exactement_ ?...
Merci...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
il ne s'agit pas d'un avis, j'évoque le concret des
salles de cinéma que j'ai pratiqué pendant 40 ans.
Ça reste un avis lié à votre expérience ...
Je précise également qu'ayant été aussi conseiller de l'enseignement technique auprès de l'EN et président de jury des CAP d'opérateur projectionniste pendant 30 ans, je vous confirme que parmi les missions de ce dernier figure en bonne place <<le maintient de bonnes conditions de reproduction des images et du son par la manoeuvre des différents dispositifs de réglages à sa disposition>>.
Un prof, il manquait plus que ça ...
Pensez vous vraiment qu'un CAP d'opérateur projectionniste ait un rapport avec un titre de niveau I ...
D'autant que j'ai déjà eu des stagiaires de niveau IV et on se demande bien ce que l'EN a pu leur apprendre. Ce qui est tout autre chose dans certains établissement un peu sérieux. Mais c'est un autre débat ...
Comme déjà précisez, vous avec votre expérience, j'en ai une autre point barre.
Pour conclure, oui le "son" est souvent trop fort dans les salles de cinéma
jamais dis le contraire ...
et pour deux raisons principales : d'une part des films dont la
bande son est mal étalonnée,
non
de l'autre des opérateurs projectionnistes
qui jouent avec le fader et se font plaisir.
non
Il y a aussi une troisième
raison c'est le fait que, le plus souvent dans les mutiplexes, un seul opérateur est responsable d'une dizaine de salles simultanément, rendant ainsi sa mission de "contrôle" tout à fait aléatoire. Max.
C'est bien pour ça que l'opérateur n'a pas le temps de jouer du fader et que tout est calibré par avance.
Max a écrit :
Mais mon cher ami,
Là vous exagérez
il ne s'agit pas d'un avis, j'évoque le concret des
salles de cinéma que j'ai pratiqué pendant 40 ans.
Ça reste un avis lié à votre expérience ...
Je précise également qu'ayant été aussi conseiller de l'enseignement
technique auprès de l'EN et président de jury des CAP d'opérateur
projectionniste pendant 30 ans, je vous confirme que parmi les missions de
ce dernier figure en bonne place <<le maintient de bonnes conditions de
reproduction des images et du son par la manoeuvre des différents
dispositifs de réglages à sa disposition>>.
Un prof, il manquait plus que ça ...
Pensez vous vraiment qu'un CAP d'opérateur projectionniste ait un
rapport avec un titre de niveau I ...
D'autant que j'ai déjà eu des stagiaires de niveau IV et on se demande
bien ce que l'EN a pu leur apprendre. Ce qui est tout autre chose dans
certains établissement un peu sérieux. Mais c'est un autre débat ...
Comme déjà précisez, vous avec votre expérience, j'en ai une autre point
barre.
Pour conclure, oui le "son" est souvent trop fort dans les salles de
cinéma
jamais dis le contraire ...
et pour deux raisons principales : d'une part des films dont la
bande son est mal étalonnée,
non
de l'autre des opérateurs projectionnistes
qui jouent avec le fader et se font plaisir.
non
Il y a aussi une troisième
raison c'est le fait que, le plus souvent dans les mutiplexes, un seul
opérateur est responsable d'une dizaine de salles simultanément,
rendant ainsi sa mission de "contrôle" tout à fait aléatoire.
Max.
C'est bien pour ça que l'opérateur n'a pas le temps de jouer du fader et
que tout est calibré par avance.
il ne s'agit pas d'un avis, j'évoque le concret des
salles de cinéma que j'ai pratiqué pendant 40 ans.
Ça reste un avis lié à votre expérience ...
Je précise également qu'ayant été aussi conseiller de l'enseignement technique auprès de l'EN et président de jury des CAP d'opérateur projectionniste pendant 30 ans, je vous confirme que parmi les missions de ce dernier figure en bonne place <<le maintient de bonnes conditions de reproduction des images et du son par la manoeuvre des différents dispositifs de réglages à sa disposition>>.
Un prof, il manquait plus que ça ...
Pensez vous vraiment qu'un CAP d'opérateur projectionniste ait un rapport avec un titre de niveau I ...
D'autant que j'ai déjà eu des stagiaires de niveau IV et on se demande bien ce que l'EN a pu leur apprendre. Ce qui est tout autre chose dans certains établissement un peu sérieux. Mais c'est un autre débat ...
Comme déjà précisez, vous avec votre expérience, j'en ai une autre point barre.
Pour conclure, oui le "son" est souvent trop fort dans les salles de cinéma
jamais dis le contraire ...
et pour deux raisons principales : d'une part des films dont la
bande son est mal étalonnée,
non
de l'autre des opérateurs projectionnistes
qui jouent avec le fader et se font plaisir.
non
Il y a aussi une troisième
raison c'est le fait que, le plus souvent dans les mutiplexes, un seul opérateur est responsable d'une dizaine de salles simultanément, rendant ainsi sa mission de "contrôle" tout à fait aléatoire. Max.
C'est bien pour ça que l'opérateur n'a pas le temps de jouer du fader et que tout est calibré par avance.
Marc Van Dyck
Max wrote :
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
Max explained on 21/01/2010 :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
J'ai touujours "appris" que la sensation de doublement de puissance "ressentie" à l'écoute équivalait à + 3 dB...
Pardon m'sieur Melmoth, mais sauf erreur une variation de 3dB représente une différence de niveau "tout juste" appréciable par l'oreille... Max.
Eh ? Premez un ampli dont le potentiomètre de volume donne une graduation en DB (genre ampli home-cinéma) et faites varier le volume de, par exemple, de -45 à -42, et si vous n'entendez pas de différence, il est grand temps de vous faire appareiller !!!
Je n'ai pas dit qu'on entend pas une différence de 3 dB, j'ai indiqué que c'était une valeur qui était "tout juste" appréciable par l'oreille. D'autre part, je ne connais pas spécialement le matériel "home cinéma" (sauf erreur un matériel grand public) mais je doute que le "fader" y soit étalonné avec une bien grande précision... Max.
Sur tous les amplis de type home cinéma, le volume se règle avec une roue codeuse et l'atténuation est affichée au display de l'ampli au dB près. C'est pour cela que j'ai cité ce type d'ampli, pour pouvoir appliquer une atténuation bien définie. Ceci dit, votre remarque concernant la précision de cet affichage est pertinente. En fait, je ne me suis jamais posé la question...
-- Marc Van Dyck
Max wrote :
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de
news:mn.ace27da1bbf382d8.104627@brutele.be...
Max explained on 21/01/2010 :
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.aa667da1ffbed503.12355@free.fr...
J'ai touujours "appris" que la sensation de doublement de puissance
"ressentie" à l'écoute équivalait à + 3 dB...
Pardon m'sieur Melmoth, mais sauf erreur une variation de 3dB représente
une différence de niveau "tout juste" appréciable par l'oreille...
Max.
Eh ? Premez un ampli dont le potentiomètre de volume donne une
graduation en DB (genre ampli home-cinéma) et faites varier le
volume de, par exemple, de -45 à -42, et si vous n'entendez pas
de différence, il est grand temps de vous faire appareiller !!!
Je n'ai pas dit qu'on entend pas une différence de 3 dB, j'ai indiqué que
c'était une valeur qui était "tout juste" appréciable par l'oreille.
D'autre part, je ne connais pas spécialement le matériel "home cinéma"
(sauf erreur un matériel grand public) mais je doute que le "fader" y soit
étalonné avec une bien grande précision...
Max.
Sur tous les amplis de type home cinéma, le volume se règle avec une
roue codeuse et l'atténuation est affichée au display de l'ampli au dB
près. C'est pour cela que j'ai cité ce type d'ampli, pour pouvoir
appliquer une atténuation bien définie. Ceci dit, votre remarque
concernant la précision de cet affichage est pertinente. En fait, je ne
me suis jamais posé la question...
J'ai touujours "appris" que la sensation de doublement de puissance "ressentie" à l'écoute équivalait à + 3 dB...
Pardon m'sieur Melmoth, mais sauf erreur une variation de 3dB représente une différence de niveau "tout juste" appréciable par l'oreille... Max.
Eh ? Premez un ampli dont le potentiomètre de volume donne une graduation en DB (genre ampli home-cinéma) et faites varier le volume de, par exemple, de -45 à -42, et si vous n'entendez pas de différence, il est grand temps de vous faire appareiller !!!
Je n'ai pas dit qu'on entend pas une différence de 3 dB, j'ai indiqué que c'était une valeur qui était "tout juste" appréciable par l'oreille. D'autre part, je ne connais pas spécialement le matériel "home cinéma" (sauf erreur un matériel grand public) mais je doute que le "fader" y soit étalonné avec une bien grande précision... Max.
Sur tous les amplis de type home cinéma, le volume se règle avec une roue codeuse et l'atténuation est affichée au display de l'ampli au dB près. C'est pour cela que j'ai cité ce type d'ampli, pour pouvoir appliquer une atténuation bien définie. Ceci dit, votre remarque concernant la précision de cet affichage est pertinente. En fait, je ne me suis jamais posé la question...
-- Marc Van Dyck
Dominique Bourdeau
"Max" a écrit dans le message de news: 4b5b3007$0$14938$
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news:4b5b263f$0$17501$
C'est tout de même fort, ça. Je ne demande qu'un nom de modèle d'enceinte parmi les marques citées. Ce n'est pas grand chose. Moi je n'ai pas trouvé. Je ne cherche pas de faille, mais une preuve quelconque qu'il existe une enceinte de sensibilité 109 dB (SPL), c'est simple. Comme cela votre point de vue deviendra le mien.
En outre si vous êtes ici, c'est que comme moi vous avez un peu de temps à "perdre" !
Quand j'étais en activité, j'utilisais souvent des chambres de compression 2 pouces médium/aigu à trompes JBL données pour 118 dB dans l'axe. Le "moteur" seul pesait près d'une vingtaine de kg ! Mais dans la même gamme, les enceintes basses/bas-médium ne dépassaient pas 102 dB. Max.
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
"Max" <asmax_esperon@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4b5b3007$0$14938$426a74cc@news.free.fr...
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le
message de news:4b5b263f$0$17501$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est tout de même fort, ça. Je ne demande qu'un nom de modèle
d'enceinte
parmi les marques citées. Ce n'est pas grand chose. Moi je n'ai pas
trouvé.
Je ne cherche pas de faille, mais une preuve quelconque qu'il existe une
enceinte de sensibilité 109 dB (SPL), c'est simple. Comme cela votre
point
de vue deviendra le mien.
En outre si vous êtes ici, c'est que comme moi vous avez un peu de temps
à "perdre" !
Quand j'étais en activité, j'utilisais souvent des chambres de compression
2 pouces médium/aigu à trompes JBL données pour 118 dB dans l'axe. Le
"moteur" seul pesait près d'une vingtaine de kg !
Mais dans la même gamme, les enceintes basses/bas-médium ne dépassaient
pas 102 dB.
Max.
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai
pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien
enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé
couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la
partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression
que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous
des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos
utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
"Max" a écrit dans le message de news: 4b5b3007$0$14938$
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news:4b5b263f$0$17501$
C'est tout de même fort, ça. Je ne demande qu'un nom de modèle d'enceinte parmi les marques citées. Ce n'est pas grand chose. Moi je n'ai pas trouvé. Je ne cherche pas de faille, mais une preuve quelconque qu'il existe une enceinte de sensibilité 109 dB (SPL), c'est simple. Comme cela votre point de vue deviendra le mien.
En outre si vous êtes ici, c'est que comme moi vous avez un peu de temps à "perdre" !
Quand j'étais en activité, j'utilisais souvent des chambres de compression 2 pouces médium/aigu à trompes JBL données pour 118 dB dans l'axe. Le "moteur" seul pesait près d'une vingtaine de kg ! Mais dans la même gamme, les enceintes basses/bas-médium ne dépassaient pas 102 dB. Max.
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pickup your ears
Dominique Bourdeau a écrit :
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
il est bien évident que si vous cherchez un système couvrant la bande 30hz 20khz sur un seul HP avec vos exigence, vous allez chercher longtemps.
Je faisais référence à un système multivoies bien entendu.
Quant à la recherche, c'est pas difficile, vous prenez chaque référence que j'ai donnée et sur google vous tomberez sur le site du fabricant.
Vous constaterez qu'avec un tel système vous pouvez couvrir la bande des 30hz 20khz sans problème et même au delà.
Si après ça vous ne trouvez pas, c'est que vous n'avez vraiment pas envie de chercher ...
Dominique Bourdeau a écrit :
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai
pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien
enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé
couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la
partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression
que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous
des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos
utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
il est bien évident que si vous cherchez un système couvrant la bande
30hz 20khz sur un seul HP avec vos exigence, vous allez chercher longtemps.
Je faisais référence à un système multivoies bien entendu.
Quant à la recherche, c'est pas difficile, vous prenez chaque référence
que j'ai donnée et sur google vous tomberez sur le site du fabricant.
Vous constaterez qu'avec un tel système vous pouvez couvrir la bande des
30hz 20khz sans problème et même au delà.
Si après ça vous ne trouvez pas, c'est que vous n'avez vraiment pas
envie de chercher ...
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
il est bien évident que si vous cherchez un système couvrant la bande 30hz 20khz sur un seul HP avec vos exigence, vous allez chercher longtemps.
Je faisais référence à un système multivoies bien entendu.
Quant à la recherche, c'est pas difficile, vous prenez chaque référence que j'ai donnée et sur google vous tomberez sur le site du fabricant.
Vous constaterez qu'avec un tel système vous pouvez couvrir la bande des 30hz 20khz sans problème et même au delà.
Si après ça vous ne trouvez pas, c'est que vous n'avez vraiment pas envie de chercher ...
Eric Masson
"Dominique Bourdeau" writes:
'Lut,
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité.
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pavillons, pavillons & pavillons...
-- manquerait plus que les groupes soient pollués. c'est beaucoup plus grave que des plages bretonnes à deux francs qui étaient déjà polluées par ces salopards de volatiles. dieu merci, il n'y en aura bientôt plus -+- tilt in http://www.le-gnu.net : Les oiseaux sont des cons.
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai
pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité.
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A
hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes,
très, coûteuses et plus commercialisées.
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans
les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pavillons, pavillons & pavillons...
--
manquerait plus que les groupes soient pollués. c'est beaucoup plus
grave que des plages bretonnes à deux francs qui étaient déjà polluées
par ces salopards de volatiles. dieu merci, il n'y en aura bientôt plus
-+- tilt in http://www.le-gnu.net : Les oiseaux sont des cons.
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité.
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pavillons, pavillons & pavillons...
-- manquerait plus que les groupes soient pollués. c'est beaucoup plus grave que des plages bretonnes à deux francs qui étaient déjà polluées par ces salopards de volatiles. dieu merci, il n'y en aura bientôt plus -+- tilt in http://www.le-gnu.net : Les oiseaux sont des cons.
Jean-Pierre Roche
Dominique Bourdeau a écrit :
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
C'est en pratique impossible. En particulier pour les fréquences plus ou moins basses. Aucun HP de grave du marché ne donne une telle efficacité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Dominique Bourdeau a écrit :
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai
pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien
enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé
couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la
partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression
que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous
des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos
utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
C'est en pratique impossible. En particulier pour les
fréquences plus ou moins basses. Aucun HP de grave du marché
ne donne une telle efficacité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je dois être très nul en recherche sur le Net parce que jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé l'enceinte magique à 109 dB de sensibilité. Je dis bien enceinte, couvrant la bande passante mettons 30 Hz-20 kHz, pas un HP séparé couvrant une partie seulement de la bande. Comme vous avez l'air de la partie et qu'apparemment on peut vous parler sans que vous ayez l'impression que j'essaye de vous piéger ), cela vous semble-t-il exister et auriez-vous des références ? J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
C'est en pratique impossible. En particulier pour les fréquences plus ou moins basses. Aucun HP de grave du marché ne donne une telle efficacité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Eric Masson a écrit :
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique. Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric Masson a écrit :
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A
hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes,
très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais
enfin on est loin de l'équipement domestique. Et en
professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique. Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pickup your ears
Eric Masson a écrit :
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pavillons, pavillons & pavillons...
+1
Eric Masson a écrit :
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans
les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
J'aimerais réellement savoir quelles sont les technos utilisées dans les différentes bandes de fréquence pour atteindre cela.
Pavillons, pavillons & pavillons...
+1
Eric Masson
Jean-Pierre Roche writes:
'Lut,
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique.
C'est clair que le WAF est sérieusement enfoncé...
Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Il faut remettre le tout dans le contexte, mais c'est clair que vu les technologies d'amplification disponibles actuellement, il vaut mieux privilégier des hps tenant la puissance.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
Une paire de 210A, de jmlc 2" avec les compressions qui vont bien et les tweeters associés, ça passerait dans le salon, faudrait juste que j'envisage sérieusement le retour au célibat ;)
-- PV>Je pense donc qu'un recomptage s'impose. Oui, numérotez vos neurones. Comme il n'en reste qu'une dizaine, promettez-moi d'en prendre soin, hein ? -+- MG in: <http://www.le-gnu.net> - Dix points d'un coup -+-
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est
loin de l'équipement domestique.
C'est clair que le WAF est sérieusement enfoncé...
Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Il faut remettre le tout dans le contexte, mais c'est clair que vu les
technologies d'amplification disponibles actuellement, il vaut mieux
privilégier des hps tenant la puissance.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
Une paire de 210A, de jmlc 2" avec les compressions qui vont bien et les
tweeters associés, ça passerait dans le salon, faudrait juste que
j'envisage sérieusement le retour au célibat ;)
--
PV>Je pense donc qu'un recomptage s'impose.
Oui, numérotez vos neurones. Comme il n'en reste qu'une dizaine,
promettez-moi d'en prendre soin, hein ?
-+- MG in: <http://www.le-gnu.net> - Dix points d'un coup -+-
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique.
C'est clair que le WAF est sérieusement enfoncé...
Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Il faut remettre le tout dans le contexte, mais c'est clair que vu les technologies d'amplification disponibles actuellement, il vaut mieux privilégier des hps tenant la puissance.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
Une paire de 210A, de jmlc 2" avec les compressions qui vont bien et les tweeters associés, ça passerait dans le salon, faudrait juste que j'envisage sérieusement le retour au célibat ;)
-- PV>Je pense donc qu'un recomptage s'impose. Oui, numérotez vos neurones. Comme il n'en reste qu'une dizaine, promettez-moi d'en prendre soin, hein ? -+- MG in: <http://www.le-gnu.net> - Dix points d'un coup -+-
Pickup your ears
Jean-Pierre Roche a écrit :
Eric Masson a écrit :
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique. Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Si le cahier des charges de départ est la bande passante la plus large avec la plus grande plage dynamique, on est pas dans une démarche "domestique". Après en professionnel, tout dépend de ce que vous qualifié de professionnel, car pour de la sonorisation de spectacle, c'est clairement pas leur problème. Par contre certains studio privé ou radio utilisent des systèmes s'approchant de ça.
Pavillons, pavillons & pavillons...
Quand même...
minimum ...
Jean-Pierre Roche a écrit :
Eric Masson a écrit :
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A
hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes,
très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est
loin de l'équipement domestique. Et en professionnel on ne cherche plus
de ce coté.
Si le cahier des charges de départ est la bande passante la plus large
avec la plus grande plage dynamique, on est pas dans une démarche
"domestique". Après en professionnel, tout dépend de ce que vous
qualifié de professionnel, car pour de la sonorisation de spectacle,
c'est clairement pas leur problème. Par contre certains studio privé ou
radio utilisent des systèmes s'approchant de ça.
Altec A1 & A2 (section grave avec une ou plusieurs caisses type 210A hébergeant deux 515/8G ou 515/16G), même si elles sont encombrantes, très, coûteuses et plus commercialisées.
Si on multiplie les transducteurs on peut y arriver mais enfin on est loin de l'équipement domestique. Et en professionnel on ne cherche plus de ce coté.
Si le cahier des charges de départ est la bande passante la plus large avec la plus grande plage dynamique, on est pas dans une démarche "domestique". Après en professionnel, tout dépend de ce que vous qualifié de professionnel, car pour de la sonorisation de spectacle, c'est clairement pas leur problème. Par contre certains studio privé ou radio utilisent des systèmes s'approchant de ça.
