Belle illustation d'une régression sadique-anale dans la névrose
obsessionnelle !
Belle illustation d'une régression sadique-anale dans la névrose
obsessionnelle !
Belle illustation d'une régression sadique-anale dans la névrose
obsessionnelle !
Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Prouve le !
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Fils qui se touchent
Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Prouve le !
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Fils qui se touchent
Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Prouve le !
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Fils qui se touchent
Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
/hs on
puis-je? meme si je vais me faire traiter de freeroquet, mais ca me
rappelle certains (bons) souvenir des cours de récréation de début du
cylce de collège...
un dernier détail (croustillant)
à l'époque, les plaignants s'etaient réunis grace à un site minitel
dépendant d'iliad
J'entends déjà certain dire qu'il s'agissait du minitel rose, mais ce
n'etait pas le cas ;-)
/hs on
puis-je? meme si je vais me faire traiter de freeroquet, mais ca me
rappelle certains (bons) souvenir des cours de récréation de début du
cylce de collège...
un dernier détail (croustillant)
à l'époque, les plaignants s'etaient réunis grace à un site minitel
dépendant d'iliad
J'entends déjà certain dire qu'il s'agissait du minitel rose, mais ce
n'etait pas le cas ;-)
/hs on
puis-je? meme si je vais me faire traiter de freeroquet, mais ca me
rappelle certains (bons) souvenir des cours de récréation de début du
cylce de collège...
un dernier détail (croustillant)
à l'époque, les plaignants s'etaient réunis grace à un site minitel
dépendant d'iliad
J'entends déjà certain dire qu'il s'agissait du minitel rose, mais ce
n'etait pas le cas ;-)
David, mon petit david, fais moi plaisir. Arrète avec tes conneries de
freeroquets. Regarde ne serait-ce que dans ce fil le nombre de personnes
David, mon petit david, fais moi plaisir. Arrète avec tes conneries de
freeroquets. Regarde ne serait-ce que dans ce fil le nombre de personnes
David, mon petit david, fais moi plaisir. Arrète avec tes conneries de
freeroquets. Regarde ne serait-ce que dans ce fil le nombre de personnes
"Phuture" a écrit dans le message de news:
454c535d$0$30296$Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Pourquoi faudrait-il prouver ce que tout le monde a compris.
Mais vous
n'avez pas fini de subir, le meilleur est à venir:-)Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Mais cher FreeRoquet. Tu as peur de ce stigmate. Assume le plutôt.
Effectivement tu perds toute crédibilité mais certains savent mieux réciter
leur bréviaire que d'autres.Prouve le !
Tu le reconnais toi même.
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Pourquoi faudrait-il argumenter avec un FreeRoquet comme toi? Tu n'es ici
que pour danser, tu ne savais pas?
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet. [bis]
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
La méthode d'un FreeRoquet comme toi est de tronquer ou mentir, sans donner
les sources. Moi je ne fais que citer en donnant la source complète.
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Evidemment ce n'est qu'une citation avec la source. Contrairement à toi,
FreeRoquet, qui certainement à l'instar de l'auteur de cet article ne cite
aucune source,
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet.
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Relis toi il n'y a pas meilleur défenseur des FreeRoquets que toi depuis
quelques jours.
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
Ca t'énerve hein le FreeRoquet. Tu vois tu mens. Tu n'en as pas rien à
foutre:-)C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Quel pauvre mec? Nous parlions d'une pov dame dans la lettre de l'Aduf.
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Tu comprends de quoi on parle? Ou tu es complètement abruti?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
Je te pose la question.
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Hi hi je savais que ça allait te faire plaisir. Mais est-ce que tu
t'entraînes déjà à pleurer?Fils qui se touchent
Tu courcircuites le FreeRoquet?:-) Ca doit être l'électricité statique de
ton pelage;-)Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
On s'en fout pas du tout, le FreeRoquet, puisque nous parlions d'un pov
dame.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Que l'Aduf donne donne la source complète.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
http://www.aduf.org/portal.php?pid=3
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
Faudrait peut être apprendre à causer français et pas seulement ptit
FreeRoquet dans le texte.
"Phuture" <phuture@nospam-free.fr> a écrit dans le message de news:
454c535d$0$30296$426a74cc@news.free.fr...
Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Pourquoi faudrait-il prouver ce que tout le monde a compris.
Mais vous
n'avez pas fini de subir, le meilleur est à venir:-)
Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Mais cher FreeRoquet. Tu as peur de ce stigmate. Assume le plutôt.
Effectivement tu perds toute crédibilité mais certains savent mieux réciter
leur bréviaire que d'autres.
Prouve le !
Tu le reconnais toi même.
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Pourquoi faudrait-il argumenter avec un FreeRoquet comme toi? Tu n'es ici
que pour danser, tu ne savais pas?
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet. [bis]
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
La méthode d'un FreeRoquet comme toi est de tronquer ou mentir, sans donner
les sources. Moi je ne fais que citer en donnant la source complète.
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Evidemment ce n'est qu'une citation avec la source. Contrairement à toi,
FreeRoquet, qui certainement à l'instar de l'auteur de cet article ne cite
aucune source,
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet.
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Relis toi il n'y a pas meilleur défenseur des FreeRoquets que toi depuis
quelques jours.
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
Ca t'énerve hein le FreeRoquet. Tu vois tu mens. Tu n'en as pas rien à
foutre:-)
C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Quel pauvre mec? Nous parlions d'une pov dame dans la lettre de l'Aduf.
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Tu comprends de quoi on parle? Ou tu es complètement abruti?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
Je te pose la question.
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Hi hi je savais que ça allait te faire plaisir. Mais est-ce que tu
t'entraînes déjà à pleurer?
Fils qui se touchent
Tu courcircuites le FreeRoquet?:-) Ca doit être l'électricité statique de
ton pelage;-)
Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
On s'en fout pas du tout, le FreeRoquet, puisque nous parlions d'un pov
dame.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Que l'Aduf donne donne la source complète.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
http://www.aduf.org/portal.php?pid=3
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
Faudrait peut être apprendre à causer français et pas seulement ptit
FreeRoquet dans le texte.
"Phuture" a écrit dans le message de news:
454c535d$0$30296$Du grand n'importe quoi encore un fois.
Puisuque tu es si malin, prouve nous ce que tu viens de dire !
Encore un fois, avec un mauvais comme toi, je ne vois vraiement aucune
raison d'utiliser ce genre de stratagème...
Pourquoi faudrait-il prouver ce que tout le monde a compris.
Mais vous
n'avez pas fini de subir, le meilleur est à venir:-)Arrete de répondre pour répondre.
Ta principale stratégie de défense, s'est justement d'essayer de faire
perdre leur crédibilité à tes interlocuteurs en les qualifiant de
freeroquets. Stratégie inefficace s'il en est, mais ne viens pas dire
qu'il n'y a que moi pour parler de crédibilité, alors que ton activité
principale est justement de jouer sur ce paramètre (très mal il est vrai).
Mais cher FreeRoquet. Tu as peur de ce stigmate. Assume le plutôt.
Effectivement tu perds toute crédibilité mais certains savent mieux réciter
leur bréviaire que d'autres.Prouve le !
Tu le reconnais toi même.
Tu as un nombre énormes d'opportunités de rétablir la vérité n utilisant de
vrais arguments (facile, ce que tu as en face de toi n'est que mensonges).
Et bien non, la seule défense que tu trouves, c'est freeroquet, freeroquet,
freeroquet.
Pourquoi faudrait-il argumenter avec un FreeRoquet comme toi? Tu n'es ici
que pour danser, tu ne savais pas?
Arrete de prendre les gens pour des cons david. Agir comme tu le fais est
insultant, y compris pour ceux qui pourrait être d'accord avec toi sur le
fond.
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet. [bis]
Fils qui se touchent...
L'article était dans son entier, tu l'as copié/collé en en enlevant un
morceau. Ca ne s'appelle pas tronquer peut-être ?
La méthode d'un FreeRoquet comme toi est de tronquer ou mentir, sans donner
les sources. Moi je ne fais que citer en donnant la source complète.
Mais ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, chacun pourras très facile
relire ton post initial sur ce fil, et constater que lorsque que tu
souhaites que les gens puissent lire l'intégralité d'un article, tu n'en
met que la moitié. Logique implacable.
Evidemment ce n'est qu'une citation avec la source. Contrairement à toi,
FreeRoquet, qui certainement à l'instar de l'auteur de cet article ne cite
aucune source,
Arrete de prendre les gens pour des cons david !
Mais tu n'es pas les gens tu es un FreeRoquet.
Prouve le !!!!
Ca ne doit pas etre si difficille, vu que je ne suis qu'un petit
freeroquet !!!
Relis toi il n'y a pas meilleur défenseur des FreeRoquets que toi depuis
quelques jours.
Mais je n'en ai rien à foutre que free se fasse condamner mon pauvre.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient parfaits. Mais il y a un juste milieu à
trouver si l'on veut être crédible.
Ca t'énerve hein le FreeRoquet. Tu vois tu mens. Tu n'en as pas rien à
foutre:-)C'est celui qui dit qui est....
Pffff.... T'es vraiement grave mon pauvre david.
Donc si je suis ton "raisonnement" (pas sur que l'on puisse utiliser ce
mot dans ton cas), si l'absence de synchro vient d'un mauvais contact
après la règlette, le pauvre mec qui vient faire l'installation est un
mauvais installateur ?
Quel pauvre mec? Nous parlions d'une pov dame dans la lettre de l'Aduf.
Tu te rends compte des conneries que tu écris ?
Tu comprends de quoi on parle? Ou tu es complètement abruti?
Ton métier c'est FreeRoquet?
Prouve le
Je te pose la question.
AHHHH !!!! Tu es content, tu as finalement pu la placer ta fameuse class
action !!!
Hi hi je savais que ça allait te faire plaisir. Mais est-ce que tu
t'entraînes déjà à pleurer?Fils qui se touchent
Tu courcircuites le FreeRoquet?:-) Ca doit être l'électricité statique de
ton pelage;-)Mais pauvre tache, on s'en fout !!!
Comme tu le dis si bien à longueur de posts, lorsque tu daignes essayer
d'argumenter, qu'est qu'il en a à foutre le cient de savoir si c'est avant
la règlette ou après la règlette ?? Ce qui est valable pour free est
valable pour orange.
On s'en fout pas du tout, le FreeRoquet, puisque nous parlions d'un pov
dame.
Tu as écris :
Nous n'avons que les élucubrations de l'Aduf sur cette affaire qui a
raconté ce qu'elle voulait en omettant comme d'habitude certains éléments
clés.
Que l'Aduf donne donne la source complète.
Et donc tout ce qu'il peuvent dire ne peut qu'être mensonges ?
Et bien prouve le !
http://www.aduf.org/portal.php?pid=3
En résumé, de belles affirmations que tu es incapable de prouver et dont
tu espères qu'il suffira de les déclamer avec assurance pour que tout le
monde les croit, et des passages du coq à l'ane (fils qui se touchet)
histoire d'essayer de noyer le poisson
Faudrait peut être apprendre à causer français et pas seulement ptit
FreeRoquet dans le texte.
Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
"Phuture" a écrit dans le message de news:
454e7449$0$9773$Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
Mon cher FreeRoquet. Il est bien évident que mes lecteurs assidus vont vite
se lasser de ta récente mutation en créature giliene, et que tout le monde a
compris que tu soutiens le propos de l'Aduf qui tente de menacer les
consommateurs au travers de sa dernière lettre. D'ailleurs à propos, m'est
avis que c'est aussi pour modérer la gronde de ses pauvres membres qui se
font fait abuser en ne lisant pas les statuts de l'association.
Bonne nuit.
PS: n'oublie pas d'effacer le coup de crayon qui te sert de raie au
milieu:-)
"Phuture" <phuture@nospam-free.fr> a écrit dans le message de news:
454e7449$0$9773$426a74cc@news.free.fr...
Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
Mon cher FreeRoquet. Il est bien évident que mes lecteurs assidus vont vite
se lasser de ta récente mutation en créature giliene, et que tout le monde a
compris que tu soutiens le propos de l'Aduf qui tente de menacer les
consommateurs au travers de sa dernière lettre. D'ailleurs à propos, m'est
avis que c'est aussi pour modérer la gronde de ses pauvres membres qui se
font fait abuser en ne lisant pas les statuts de l'association.
Bonne nuit.
PS: n'oublie pas d'effacer le coup de crayon qui te sert de raie au
milieu:-)
"Phuture" a écrit dans le message de news:
454e7449$0$9773$Parce que c'est ton seul argument. Donc autant montrer aux gens qui te
lisent qu'il est solide si tu ne veux pas continuer de passer pour un con.
Mon cher FreeRoquet. Il est bien évident que mes lecteurs assidus vont vite
se lasser de ta récente mutation en créature giliene, et que tout le monde a
compris que tu soutiens le propos de l'Aduf qui tente de menacer les
consommateurs au travers de sa dernière lettre. D'ailleurs à propos, m'est
avis que c'est aussi pour modérer la gronde de ses pauvres membres qui se
font fait abuser en ne lisant pas les statuts de l'association.
Bonne nuit.
PS: n'oublie pas d'effacer le coup de crayon qui te sert de raie au
milieu:-)
TES lecteurs assidus de TON newsgroup (quel prétentieux tu fais) auront
constaté une fois de plus ton incohérence : lorsque tu souhaites que
quelqu'un lise l'intégralité d'un texte, tu n'en mets que la moitié.
Logique non ?
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
TES lecteurs assidus de TON newsgroup (quel prétentieux tu fais) auront
constaté une fois de plus ton incohérence : lorsque tu souhaites que
quelqu'un lise l'intégralité d'un texte, tu n'en mets que la moitié.
Logique non ?
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
TES lecteurs assidus de TON newsgroup (quel prétentieux tu fais) auront
constaté une fois de plus ton incohérence : lorsque tu souhaites que
quelqu'un lise l'intégralité d'un texte, tu n'en mets que la moitié.
Logique non ?
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
Comme tu es menteur,
il ne sert à rien d'argumenter avec toi.
La stratégie
sera toujours la même vous faire tourner en rond.
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Tout le monde a compris que tu étais un FreeRoquet menteur. Ici.
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Comme tu es menteur,
il ne sert à rien d'argumenter avec toi.
La stratégie
sera toujours la même vous faire tourner en rond.
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Tout le monde a compris que tu étais un FreeRoquet menteur. Ici.
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Comme tu es menteur,
il ne sert à rien d'argumenter avec toi.
La stratégie
sera toujours la même vous faire tourner en rond.
Ils auront également pû constater que plutôt que d'argumenter, tu te
contentes d'essayer de jeter le discrédit sur ton interlocuteur, ce qui
t'évites d'avoir à avancer de vrais arguments, terrain sur lequel tu te
prendrais nécessairement une déculoté (quand on ment, ça fini toujours par
se voir).
Tout le monde a compris que tu étais un FreeRoquet menteur. Ici.
Bref, ils auront pu constater que tu n'es là que pour faire de la
propagande anti-free, et que tu n'es absolument pas un interlocuteur de
qualité en raison de ton manque d'objectivité (et oui, le nombre de posts
ne suffit pas, confondre quantité et qualité non plus n'est pas un signe
d'intelligence).
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Elle est bonne, ne t'inquiètes pas pour ça.
Mais elle ne vient pas d'où tu crois.
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Elle est bonne, ne t'inquiètes pas pour ça.
Mais elle ne vient pas d'où tu crois.
Est-ce que la pâtée est bonne en fin de mois? Au moins;-)
Elle est bonne, ne t'inquiètes pas pour ça.
Mais elle ne vient pas d'où tu crois.