Debian lance un concours!

Bonjour,

On 28 jan, 01:23, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:

Le 5 janvier, Debian lançait un concours: quand Etch sera-t-il livré?

Visiblement, le 7% qui ont opté pour janvier se sont trompés. Ceux qu i ont
choisi février aussi apparemment puisque, depuis le moment où Debian devait
être livré à la fin décembre, le nombre de bugs a encore augment é. Un autre
mois ne suffira certainement pas.

De sorte que la seule réponse possible semble encore une fois être «lorsqu'il
sera prêt», c'est-à-dire d'ici trois ou quatre ans.

Mais elle est très stable, cette distro! Quand ils la sortent, ça fai t des
années que les autres distros utilisent les softs et qu'elles ont écr it tous
les correctifs! Il ne reste ensuite qu'à assembler les paquets selon les
règles congrues, un boulot d'à peine 12 à 18 mois.

Mais, cette fois-ci, c'est une chance, ils se pressent parce que Ubuntu l eur
chauffe les fesses. Parlez-moi d'une organisation efficace!

Euh, mais c'est quoi qui gagne celui qui participe au concour ?

Euh bon d'accord je sort !

Ptilou

Le 28-01-2007, Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit :

Mais, cette fois-ci, c'est une chance, ils se pressent parce que Ubuntu leur
chauffe les fesses. Parlez-moi d'une organisation efficace!

Si t'es si pressé, pourquoi tu ne les aides pas à réduire le nombre de
bugs RC ?


--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.

Benjamin FRANCOIS wrote:

Mais, cette fois-ci, c'est une chance, ils se pressent parce que Ubuntu leur
chauffe les fesses. Parlez-moi d'une organisation efficace!

Si t'es si pressé, pourquoi tu ne les aides pas à réduire le nombre de
bugs RC ?

C'est l'argument classique du taré Debian. Tout non programmeur ne peut se
plaindre. Et, quand tout le monde sera devenu programmeur, personne ne pourra
se plaindre non plus.

Donc, c'est prêt quand c'est prêt et personne ne peut se plaindre. C'est
l'argument blindé des tarés. Je leur souhaite de trouver un dentiste qui
préfère l'informatique à la dentisterie et qui leur dira que ça ne fait plus
mal quand ça ne fait plus mal, et que, sinon, tout le monde n'a qu'à devenir
dentiste..

------Hilarious skit---------------
Manager: "We need to upgrade our infrastructure. When is the new debian
releasing?"

IT GUY: "They said 'when its ready'"

Manager: "Okay, we will hold off on the million dollar overhaul until then"
------Hilarious skit---------------


<http://www.zdnet.co.uk/talkback/0,1000001161,39285649-39001068c-20083726o,00.htm>

À l'extéreiur du monde Debian, tout le monde en a assez de cette rigolade.
Mais chez Debian, on est toujours tellement occupé à se chercher des puces que
personne ne s'en aperçoit.

On 2007-01-29, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:

À l'extéreiur du monde Debian, tout le monde en a assez de cette rigolade.

Assez de quelle rigolade ? Quelqu'un t'oblige à utiliser Debian ?

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

nicolas vigier wrote:

On 2007-01-29, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:

À l'extéreiur du monde Debian, tout le monde en a assez de cette rigolade.

Assez de quelle rigolade ? Quelqu'un t'oblige à utiliser Debian ?

Non, et c'est bien ce que tout le monde a compris. C'est ainsi que sont nés
Ubuntu, Kutunbu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntummc, etc., etc., Mepis est passé de
Debian à Ubuntu et Kanotix a songé à faire de même. L'Ulteo de Duval, si
jamais elle voit le jour, sera basée sur Kubuntu. Même Google, bien qu'il ne
soit apparemment pas question d'un Goobuntu, utilise Ubuntu à l'intérieur de
ses murs pour le desktop!

Et, ne nous méprenons pas, ce ne sont pas des dérivés lointains de Debian, ce
sont des forks. Un petit fichier modifié ici, un autre là, une version
différente d'une librairie, et plus personne n'a envie de retourner chez
Debian. Or, par rapport à tous ces splits, Debian n'est plus qu'une goutte
d'eau dans une mer fort agitée.

Et tout ça pourquoi? Parce que Debian ne veut pas comprendre que ce n'est pas
à eux d'apporter les correctifs. Il y a des bugs dans un soft? Il faut envoyer
un courriel aux développeurs et les informer de la date de sortie. Si le bug
n'est pas résolu à temps, meilleure chance la prochaine fois! Il n'y a qu'à
suggérer un soft qui fonctionne. Ce n'est habituellement pas le choix qui
manque. Là, les développeurs seraient amenés à se demander s'il faut mieux
faire un petit effort pour être prêts à temps ou clamer "ready when it's
ready" et perdre tous leurs efforts.

Les développeurs de M68K traînent de la patte? Tant pis! Là, c'est le temps de
dire "when it's ready"! Et s'il n'y a pas assez de développeurs qui
s'intéressent à une plateforme, on dirait bien qu'elle n'est plus soutenue.

Pour le moment, tout ce que l'intransigeance de Debian lui a apporté, ce sont
des splits qui n'en finissent plus et la dissipations des efforts. Avec une
administration aussi merdique, on peut bien ensuite reprocher à tout un chacun
de ne pas venir grossir le rang des développeurs!

Tarés, tarés, tarés, sont tarés! On se souviendra que Sarge aussi devait
sortir après environ 18 mois, mais qu'il a finalement fallu trois ans. Cette
fois-ci, on dirait bien qu'on se dirige vers un rebelote.

Debian devait être livré le 4 décembre(1). Puis, ce fut la fin décembre. Puis
la fin janvier. Puis... «ready when it's ready». C'est tellement de la pure
rigolade que c'est à se demander si l'idiotie de la communauté suffit à
expliquer tout cela, ou si Microsoft a mis sur pied une entreprise de subversion.

(1) <http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39285208,00.htm>

Linux est franchement engagé sur la voie qui a mis fin à Unix, la
fragmentation. Pour Slackware, cela a commencé avec le refus de Volkerding de
soutenir Swaret. Maintenant, de multiples distributions ont développé leur
propre paquet manager avec leurs dépôts spécialisés en zen, vl, pup, slx, etc.
et ces managers ne font toujours pas la moitié de ce que faisait swaret il y a
trois ans.

À chaque fois que la direction pure et dure de distributions a décidé de jouer
l'adhérence à des principes idots soi-disant fondamentaux -- qu'est-ce qui
aurait empêché les vrais Slackers de continuer à compiler à la mitaine ou
d'installer avec les outils de base de Slackware? -- le résultat a été la
fragmentation.

Pourtant, les tarés de Debian semblent bel et bien prêts à jouer ce jeu
jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Tarés, tarés, tarés, sont complètement tarés!

Le 29-01-2007, Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit :

Tarés, tarés, tarés, sont complètement tarés!

Et qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu fais comme les autres, tu te
casses chez Ubuntu, et tu arrètes de nous briser les couilles.


--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.

Benjamin FRANCOIS wrote:

Tarés, tarés, tarés, sont complètement tarés!

Et qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu fais comme les autres, tu te
casses chez Ubuntu, et tu arrètes de nous briser les couilles.

Tu veux dire qu'il ne faut pas déranger les développeurs Debian dans leur
activité masturbatoire? C'est bien ce qu'on est en train de comprendre. Mais
s'ils veulent s'adonner à leurs activités lubriques en toute tranquilité,
pourquoi émettre des communiqués comme celui-ci:

July 24th, 2006

The Debian project confirms December 2006 as the date for the next release of
its distribution which will be named Debian GNU/Linux 4.0 alias 'etch'.

http://www.debian.org/News/2006/20060724

Pourquoi ne disent-ils pas dès le début «On se fout complètement de votre
gueule, tout ce qui nous intéresse, c'est notre zizi.» Pouquoi la vérité
n'arrive-t-elle que lorsque la date de livraison est dépassée depuis longtemps
et que, de toute évidence, ce sera pas demain la veille de la sortie?

Si Amaya corrompt les fichiers en les sauvegardant, qu'ils s'en débarassent!
Ce ne sont pas les éditeurs qui manquent et je ne me rappelle pas d'avoir vu
cette merde fonctionner correctement. Si Abiword a un problème de buffer
overflow et que OO fonctionne correctment, la solution n'est-elle pas simple?

Est-ce à l'usager de faire ces choix, à déterminer quels sont les paquets
essentiels et les superflus?

Bande de masturbateurs tarés!

Yugo <yugo@noemailaddress.com> writes:

Bande de masturbateurs tarés!

Chacun son truc : toi, manifestement, c'est la masturbation publique
sur fcold... chacun son défouloir, hein ?

PK

--
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:p.karatchentzeff@free.fr
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)       

Ma réponse à Benjamin FRANCOIS dans le message du 30-01-2007
réf:<slrneruas2.vra.kwyxz@cleveland.kwyxz.org>

Le 29-01-2007, Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit :

Tarés, tarés, tarés, sont complètement tarés!

Et qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu fais comme les autres, tu te
casses chez Ubuntu, et tu arrètes de nous briser les couilles.


Hu hu, il y d'autres façons de le dire, mais je dois bien avouer qu'il a

raison. J'ai plutôt le sentiment que c'est dans un soucis de
perfectionnisme que Debian a décliné sa distribution en 3 "saveurs", la
stable étant censée être parfaitement stable (cohérence des dépendances,
sécurité, etc...) il est impensable de vouloir la sortir (la
distribution petits pervers, quoique parfois je me demande si justement
toute cette histoire n'est pas qu'un vulgaire concours de braguette
ouverte :-) avant qu'elle remplisse _tous_ les critères. Ou bien on fait
comme un autre éditeur bien connu, on la sort au moment prévu, sans retard
et on balance un correctif 2 semaines plus tard, et encore un autre, et un
autre...jusqu'à ce qu'une nouvelle version rende inutiles toutes ces prises
de têtes passées à stabiliser/fiabiliser le système.
J'aurais tendance à douter d'un OS qui me ferait ce coup-là. Non la
version stable est stable (au moins avec la Debian tu peux compter
là-dessus) et donc elle est obsolète, accepte-le. Sinon tu peux toujours
installer la testing (je ne reviens pas sur le rôle de ces différentes
moutures) qui possède des applis/services plus récents (je dis bien
récents et non à jour) tout en assurant un minimum d'erreurs à corriger,
ou encore la unstable "the bleeding edge one" sur laquelle tu trouveras
les versions les plus récentes possibles, exactement ce que tu
souhaites! le risque évident ici c'est d'être confronté aux défauts de
jeunesse et autres bugs du système et/ou de ses applications. mais au
moins ce système mis en place par Debian te laisse le choix, tu n'as pas le
droit de t'en prendre à eux(déjà qu'ils bossent pour rien ou presque).
Je me souviens de cette maxime que j'ai soigneusement postérisée
au-dessus de mon lit: "if it ain't broken, don't fix it". Si le système
que tu as installé est fiable et qu'il répond en tous points à tes
besoins quel intérêt aurais-tu à le changer, la curiosité? être au top?
mais on se fiche de ces critères en entreprise! oh c'est plus une raison
personnelle? alors vas-y lance-toi! met une testing, ou bien une
unstable et aide-les à la sortir plus vite cette distrib ;-D
j'ai une Debian stable qui sert de passerelle, je l'avais installée avec
un CD de la toute première 3.0RC1 ou un truc comme çà, autant dire
qu'elle était déjà obsolète au départ, noyau 2.4.26, apache1.33, rien
n'a changé sur cette bécane à part les mises à jour de sécurité, tous les
programmes installés ont suivi la version "stable" eh bien crois-moi si
tu veux mais elle tourne 24/24 depuis un peu plus de 3ans, même pas une
coupure de courant pour l'arrêter. Et c'est comme ça que je la veux ma
Debian, alors j'attendrai :-). Sur ma station de travail je tenais
absolument à avoir la toute dernière version de Gnome2 alors je me suis
décidé à installer une testing dessus, j'ai eu quelques petites surprises
mais je ne regrette pas ce choix, j'ai eu ce que je voulais.
Tu me diras les autres distribs elles sortent bien avec les versions
récentes des applications et elles sont à l'heure; oui bien sûr mais si
tu réfléchis bien tu t'apercois qu'elles correspondent à peu de choses
près à ce que fournit une testing ou une unstable, elles sont bourrées
d'erreurs qu'il faut corriger sinon elles passent pour de mauvaises
distribs, et ça ce n'est bien souvent pas le travail du mainteneur mais
du créateur du programme - j'appelle mainteneur tous ceux qui
travaillent à l'intégration d'un programme dans la distrib, et créateur
tous ceux qui participent à son élaboration il ne s'agit bien évidemment
pas d'une seule personne.
Il y a des tas d'exemples de ce genre de mésaventure dans les
newsgroups, une mise à jour qui pète tout sans explication apparente,
un module qui marche pas bien jusqu'à ce que quelqu'un s'apercoive que
c'est un problème de compatibilité et non une erreur du code, mais c'est
déjà trop tard le mal est fait et le code est réputé "naze".
Et puis c'est vrai après tout, qu'est-ce qui t'empêche de prendre une
autre distrib si celle-ci t'énerve? mais je pense que la vraie question
est: qu'est-ce qui te pousse à vouloir conserver la Debian sur ta(tes)
machine(s), et est-ce que ca ne vaudrait pas le coup d'attendre
justement? Je vais faire l'hypocrite mais vraiment, je serais plutôt pas
mécontent en tant qu'admin système d'être payé à me tourner les pouces ;-)
devant une machine qui tourne comme une horloge et qui n'a que rarement
besoin de mon intervention, ça me laisserait du temps pour autre chose,
pas toi?

Enfin voilà je voulais juste faire partager une vision que j'espère
objective, si vous voyez un troll dans mon discours c'est qu'il s'est
caché à l'insu de mon plein gré!

--
A+
Jack H.
"Debian friendly...8+)"

On Tue, 30 Jan 2007 16:45:32 -0500, Yugo wrote:

Si Abiword a un problème de buffer overflow et que OO fonctionne
correctment, la solution n'est-elle pas simple?

Depuis quand OO n'a pas de buffer overflows ?

Sam.
--
echo "creationism" | tr -d "holy godly goal"