Release timeline
================
The proposed release schedule included an expected date for RC1 in the
middle of August, which means that - by this measure - we're three months
behind. The release schedule did include some padding and we can reduce
the time between RC1 and the release, but not by a whole three months -
especially since we (and the kernel team) want to include Linux 2.6.18 for
Etch, which will require a second installer release candidate before
release.
(...)
Nevertheless, it would not be possible to release etch on the original
target date while also meeting the Debian community's expectations of
quality. We do expect to freeze the full archive soon now that the
installer RC 1 is out, which means a freeze delay of about one month from
the original projection, and a similar delay for the release.
Steve Langasek
<http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/11/msg00004.html>
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il
semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le
début de mars 2007... si tout va bien.
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela! Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il
semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le
début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une
Ubuntu!
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela! Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
Frederic Bezies
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il
semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le
début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une
Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une
debian ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Yugo
Frederic Bezies wrote:
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par définition, elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge devait aussi sortir au bout d'un an et demi et qu'il a finalement fallu trois ans. J'ai peut-être été optimiste: peut-être que Etch ne sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Frederic Bezies wrote:
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres
imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en
version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une
Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une
debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par définition,
elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge devait aussi sortir au
bout d'un an et demi et qu'il a finalement fallu trois ans. J'ai peut-être été
optimiste: peut-être que Etch ne sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par définition, elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge devait aussi sortir au bout d'un an et demi et qu'il a finalement fallu trois ans. J'ai peut-être été optimiste: peut-être que Etch ne sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Nazcafan
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela! Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
La distribution "testing" me semble un bon compromis entre robustesse et nouveauté des softs. Quelques semaines de retard par rapport à unstable, et les bugs les plus critiques déjà éliminés.
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
-- Nazcafan
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il
semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le
début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une
Ubuntu!
La distribution "testing" me semble un bon compromis entre robustesse et
nouveauté des softs.
Quelques semaines de retard par rapport à unstable, et les bugs les plus
critiques déjà éliminés.
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61
à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les
mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que
ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à
la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela! Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
La distribution "testing" me semble un bon compromis entre robustesse et nouveauté des softs. Quelques semaines de retard par rapport à unstable, et les bugs les plus critiques déjà éliminés.
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
-- Nazcafan
Rakotomandimby (R12y)
Nazcafan:
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch. C'est trop dur?
Nazcafan:
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61
à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les
mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que
ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à
la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch.
C'est trop dur?
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch. C'est trop dur?
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
Le 02.12.2006 13:55, Ramanalinarivo Sandrinah Vonisoa Annie a
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par définition, elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge devait aussi sortir au bout d'un an et demi et qu'il a finalement fallu trois ans. J'ai peut-être été optimiste: peut-être que Etch ne sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Mais c'est dans la logique Debian d'annoncer des dates, puis des reports.
Suffit de voir les trolls qui courait sur la sortie de la 3.1 - Sarge, non ? - sur les sites comme linuxfr.org.
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies wrote:
Le 02.12.2006 13:55, Ramanalinarivo Sandrinah Vonisoa Annie a
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement
d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas
offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout
va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid,
ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore
une debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par
définition, elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge
devait aussi sortir au bout d'un an et demi et qu'il a finalement
fallu trois ans. J'ai peut-être été optimiste: peut-être que Etch ne
sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Mais c'est dans la logique Debian d'annoncer des dates, puis des reports.
Suffit de voir les trolls qui courait sur la sortie de la 3.1 - Sarge,
non ? - sur les sites comme linuxfr.org.
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 02.12.2006 13:55, Ramanalinarivo Sandrinah Vonisoa Annie a
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Eh ben c'est tres bien tout cela!
Non ? ;)
Si on veut une Debian avec des softs récents, on prend une Sid, ou une Ubuntu!
+1
Et une debian qui n'a pas de retard dans sa sortie, est-ce encore une debian ?
Absolument pas! Une Debian est prête lorsqu'elle est prête et, par définition, elle n'est jamais prête à temps. C'est ainsi que Sarge devait aussi sortir au bout d'un an et demi et qu'il a finalement fallu trois ans. J'ai peut-être été optimiste: peut-être que Etch ne sortira aussi qu'au bout de trois ans.
Mais c'est dans la logique Debian d'annoncer des dates, puis des reports.
Suffit de voir les trolls qui courait sur la sortie de la 3.1 - Sarge, non ? - sur les sites comme linuxfr.org.
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Miod Vallat
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
Si tu veux vraiment avoir du succès à propos de Debian, demande si la
prochaine (et imminente) version intégrera enfin le noyau 1.2.13.
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
Si tu veux vraiment avoir du succès à propos de Debian, demande si la
prochaine (et imminente) version intégrera enfin le noyau 1.2.13.
C'est une caractéristique de Debian. Ma remarque était humoristique !
Et merdre, c'est encore tombé à coté !
Si tu veux vraiment avoir du succès à propos de Debian, demande si la
prochaine (et imminente) version intégrera enfin le noyau 1.2.13.
Nazcafan
Nazcafan:
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch. C'est trop dur?
1°) j'ai pas que ça à foutre de ma palucher la doc pour repackager, je suis pas packageur debian et encore moins ubuntu 2°) il n'y a pas à repackager, il y a juste un choix à faire : -soit ils virent le pilote rt61 de leur noyau K7 -soit ils virent les options SMP et PREEMPT du noyau K7
Pour l'instant, ça illustre juste la limite de la volonté de certaines distribs à absolument vouloir inclure par défaut des drivers (très) expérimentaux dans leur kernel.
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise pas personnellement et y écrire un bug report.
-- Nazcafan
Nazcafan:
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61
à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les
mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que
ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à
la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch.
C'est trop dur?
1°) j'ai pas que ça à foutre de ma palucher la doc pour repackager, je
suis pas packageur debian et encore moins ubuntu
2°) il n'y a pas à repackager, il y a juste un choix à faire :
-soit ils virent le pilote rt61 de leur noyau K7
-soit ils virent les options SMP et PREEMPT du noyau K7
Pour l'instant, ça illustre juste la limite de la volonté de certaines
distribs à absolument vouloir inclure par défaut des drivers (très)
expérimentaux dans leur kernel.
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du
pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à
écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce
qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment
fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise
pas personnellement et y écrire un bug report.
Quant à ubuntu, des mecs qui intègrent le pilote pour chipset wifi rt61 à leur noyau K7 qui est par défaut SMP et PREEMPT alors que les mainteneurs du pilote (cf les forums de serialmonkey) ont spécifié que ces options devaient _absolument_ être désactivées au risque de nuire à la stabilité du système, je trouve pas ça très malin, personnellement.
Tu repackage vite fait, et tu remonte le bug avec une proposition de patch. C'est trop dur?
1°) j'ai pas que ça à foutre de ma palucher la doc pour repackager, je suis pas packageur debian et encore moins ubuntu 2°) il n'y a pas à repackager, il y a juste un choix à faire : -soit ils virent le pilote rt61 de leur noyau K7 -soit ils virent les options SMP et PREEMPT du noyau K7
Pour l'instant, ça illustre juste la limite de la volonté de certaines distribs à absolument vouloir inclure par défaut des drivers (très) expérimentaux dans leur kernel.
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise pas personnellement et y écrire un bug report.
-- Nazcafan
Rakotomandimby (R12y)
Nazcafan:
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise pas personnellement et y écrire un bug report.
Puisque tu as déjà commencé, autant ne pas faire les choses à moitié :-)
Nazcafan:
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du
pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à
écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce
qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment
fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise
pas personnellement et y écrire un bug report.
Puisque tu as déjà commencé, autant ne pas faire les choses à moitié :-)
3°)Non, j'ai déjà passé trop de temps à poster des debugs sur le site du pilote, à voir comment on utilise make-kpkg avec les bonnes options, à écrire des scripts d'initialisation automatique d'interfaces (parce qu'ifup refuse de marcher avec cette carte) pour aller regarder comment fonctionne le système de remontée de bugs d'une distrib que je n'utilise pas personnellement et y écrire un bug report.
Puisque tu as déjà commencé, autant ne pas faire les choses à moitié :-)
claude bouhallier
Release timeline =============== > [...] <http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/11/msg00004.html> [...] Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Et c'est une très bonne chose.
"Qui choisi Debian laisse le temps au temps".
Car si c'est pour sortir une distrib boguée comme Edgy Eft, c'est pas la peine ...
Certes, elle tourne certainement très bien sur x86 en 32 bits, mais quid sur AMD, Core 2 duo et PPC en 64 ?
J'ai renoncé à l'utiliser, préférant une distribution plus ancienne mais au moins mature : Dapper Drake.
Celle là, elle a bénéficié de deux mois de plus et c'est pas un mal.
Voila pour Ubuntu et sa politique à 6 mois.
Et encore, dans le même temps Fedora a sorti une version 6 qui, elle, boote et s'installe correctement quelque soit le processeur (au moins chez moi) avec un seul bogue tenace concernant la détection des périphériques Firewire.
Debian prend son temps, elle est fondée sur un modèle coopératif où chacun peut faire remonter son expérience.
Elle sortira donc lorsqu'elle sera prête, lorsqu'elle pourra être distribuée de façon sure sur toute architecture et alors elle fonctionnera et répondra aux attentes.
Je gage d'ailleurs, en fin de compte, qu'Ubuntu s'appuiera encore très longtemps sur l'expérience ( expertise ?) Debian.
Cordialement,
C.B.
Release timeline
=============== > [...]
<http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/11/msg00004.html>
[...]
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres
imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version
finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Et c'est une très bonne chose.
"Qui choisi Debian laisse le temps au temps".
Car si c'est pour sortir une distrib boguée comme Edgy Eft, c'est pas la
peine ...
Certes, elle tourne certainement très bien sur x86 en 32 bits, mais quid
sur AMD, Core 2 duo et PPC en 64 ?
J'ai renoncé à l'utiliser, préférant une distribution plus ancienne mais
au moins mature : Dapper Drake.
Celle là, elle a bénéficié de deux mois de plus et c'est pas un mal.
Voila pour Ubuntu et sa politique à 6 mois.
Et encore, dans le même temps Fedora a sorti une version 6 qui, elle,
boote et s'installe correctement quelque soit le processeur (au moins
chez moi) avec un seul bogue tenace concernant la détection des
périphériques Firewire.
Debian prend son temps, elle est fondée sur un modèle coopératif où
chacun peut faire remonter son expérience.
Elle sortira donc lorsqu'elle sera prête, lorsqu'elle pourra être
distribuée de façon sure sur toute architecture et alors elle
fonctionnera et répondra aux attentes.
Je gage d'ailleurs, en fin de compte, qu'Ubuntu s'appuiera encore très
longtemps sur l'expérience ( expertise ?) Debian.
Release timeline =============== > [...] <http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/11/msg00004.html> [...] Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le début de mars 2007... si tout va bien.
Et c'est une très bonne chose.
"Qui choisi Debian laisse le temps au temps".
Car si c'est pour sortir une distrib boguée comme Edgy Eft, c'est pas la peine ...
Certes, elle tourne certainement très bien sur x86 en 32 bits, mais quid sur AMD, Core 2 duo et PPC en 64 ?
J'ai renoncé à l'utiliser, préférant une distribution plus ancienne mais au moins mature : Dapper Drake.
Celle là, elle a bénéficié de deux mois de plus et c'est pas un mal.
Voila pour Ubuntu et sa politique à 6 mois.
Et encore, dans le même temps Fedora a sorti une version 6 qui, elle, boote et s'installe correctement quelque soit le processeur (au moins chez moi) avec un seul bogue tenace concernant la détection des périphériques Firewire.
Debian prend son temps, elle est fondée sur un modèle coopératif où chacun peut faire remonter son expérience.
Elle sortira donc lorsqu'elle sera prête, lorsqu'elle pourra être distribuée de façon sure sur toute architecture et alors elle fonctionnera et répondra aux attentes.
Je gage d'ailleurs, en fin de compte, qu'Ubuntu s'appuiera encore très longtemps sur l'expérience ( expertise ?) Debian.
