Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques
sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm
f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
N'empêche que je vais voir sur le net ce que les gens utilisent :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//17082004065423214715230498.jpg>
Mou, pas de vrai piqué.
Et je lis des trucs comme ça : « Voyez les résultats ci-dessous avec
combo : SonyA7 + bague Fotodiox + MacrobagueAllonge Meike + Nikon 50
F1. »
Alors, vous avez une idée de ce que je pourrai prendre comme optique
dans les 100mm pour le portrait et la macro 1:1 ? Avec deux Pascal j'ai
le Sony, avec un seul il y a quelque chose de correct ?
Cela fait plusieurs semaines que je cherche là-dessus et je suis dans le
potage. D'autant que le A7 a une monture « E » (comme les APS-C de Sony)
mais nécessite un objectif « FE » pour couvrir le capteur. Et là, pour
le coup, c'est un peu beaucoup le Bronx dans les boutiques et sites web.
Bin oui, tout est compatible sauf qu'un caillou E monté sur un boîtier
FE ne saura couvrir correctement la surface du capteur. Un peu comme si
on prenait un 100mm 24x36 pour le mettre sur un Hasselblad.
Bref y'en a-t'il dans ce bel auditoire qui aurait des pistes (juste une
svp), des idées (là ok pour plusieurs) ? Je veux juste un +- 90 mm macro
Full Frame 100% compatible Sony.
À que merci d'avance.
* Quoique, il n'y a pas longtemps j'avais un Petax 67 avec un soufflet
macro, mais pour faire un objectif maison et obtenir du bokeh de
première :
le plus difficile pour toi à la revente, sera de trouver un autre pigeon.
le mieux est de renvoyer la commande...
efji
On 22/01/2019 12:09, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/22/2019 08:00 AM, jdd wrote:
en 2002, un photographe pro s'est installé près de chez moi (il existe encore). Je lui ai fait développer des films haute sensibilité (le maxi des négas fuji de l'époque, je ne sais plus la valeur iso)! On commençait à avoir des PC, du coup je lui ai demandé une copie sur cd. J'ai du lui expliquer moi-même comme le faire :-), il m'a donné des fichiers bmp...
voilà un exemple de tiff que j'avais sur CD chez Kodak photoservice, je trouve ça très honnête : https://we.tl/t-6jMCDiEY3q à l'époque, on est vers le powershot G4 4 Mpix à prix astronomique...
Oui c'est correct. Jamais obtenu ça, sauf en le faisant moi-même. Cela dit d'après le nom du fichier ça date de novembre 2005 ou 2006 (selon que l'année est au début ou à la fin). -- F.J.
On 22/01/2019 12:09, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/22/2019 08:00 AM, jdd wrote:
en 2002, un photographe pro s'est installé près de chez moi (il existe
encore). Je lui ai fait développer des films haute sensibilité (le
maxi des négas fuji de l'époque, je ne sais plus la valeur iso)! On
commençait à avoir des PC, du coup je lui ai demandé une copie sur cd.
J'ai du lui expliquer moi-même comme le faire :-), il m'a donné des
fichiers bmp...
voilà un exemple de tiff que j'avais sur CD chez Kodak photoservice, je
trouve ça très honnête :
https://we.tl/t-6jMCDiEY3q
à l'époque, on est vers le powershot G4 4 Mpix à prix astronomique...
Oui c'est correct. Jamais obtenu ça, sauf en le faisant moi-même.
Cela dit d'après le nom du fichier ça date de novembre 2005 ou 2006
(selon que l'année est au début ou à la fin).
On 22/01/2019 12:09, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/22/2019 08:00 AM, jdd wrote:
en 2002, un photographe pro s'est installé près de chez moi (il existe encore). Je lui ai fait développer des films haute sensibilité (le maxi des négas fuji de l'époque, je ne sais plus la valeur iso)! On commençait à avoir des PC, du coup je lui ai demandé une copie sur cd. J'ai du lui expliquer moi-même comme le faire :-), il m'a donné des fichiers bmp...
voilà un exemple de tiff que j'avais sur CD chez Kodak photoservice, je trouve ça très honnête : https://we.tl/t-6jMCDiEY3q à l'époque, on est vers le powershot G4 4 Mpix à prix astronomique...
Oui c'est correct. Jamais obtenu ça, sauf en le faisant moi-même. Cela dit d'après le nom du fichier ça date de novembre 2005 ou 2006 (selon que l'année est au début ou à la fin). -- F.J.
jdd
Le 22/01/2019 à 12:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:44 AM, GhostRaider wrote:
Lotus ou supercar à 200 k€, y'a toujours ce tunnel qui gêne.
tu veux dire entre les places arrières ? aujourd'hui c'est propulsion ou quattro donc obligé.
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse et strictement deux places, pas de places arrière jdd -- http://dodin.org
Le 22/01/2019 à 12:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:44 AM, GhostRaider wrote:
Lotus ou supercar à 200 k€, y'a toujours ce tunnel qui gêne.
tu veux dire entre les places arrières ?
aujourd'hui c'est propulsion ou quattro donc obligé.
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse
Le 22/01/2019 à 12:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:44 AM, GhostRaider wrote:
Lotus ou supercar à 200 k€, y'a toujours ce tunnel qui gêne.
tu veux dire entre les places arrières ? aujourd'hui c'est propulsion ou quattro donc obligé.
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse et strictement deux places, pas de places arrière jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que son téléphone est toujours plein) il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos jdd -- http://dodin.org
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que
son téléphone est toujours plein)
il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que son téléphone est toujours plein) il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos jdd -- http://dodin.org
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse
il parle de 4 places, sinon toutes les voitures du monde ont une console entre les sièges avant, même sans aucun élément mécanique dedans.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/01/2019 13:09, jdd a écrit :
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que son téléphone est toujours plein) il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos
l'horreur... une video c'est 10s, même quand c'est pour monter un film comme résultat final.
Le 22/01/2019 13:09, jdd a écrit :
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que
son téléphone est toujours plein)
il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos
l'horreur... une video c'est 10s, même quand c'est pour monter un film
comme résultat final.
Le 22/01/2019 à 12:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce qu'il sait pas s'en servir.
il s'en fiche, il fait des tonnes de vidéo chaque jour (et se plaint que son téléphone est toujours plein) il fait autant de vidéos de 2 minutes que moi de photos
l'horreur... une video c'est 10s, même quand c'est pour monter un film comme résultat final.
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/01/2019 13:08, jdd a écrit :
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse
il parle de 4 places, sinon toutes les voitures du monde ont une console entre les sièges avant, même sans aucun élément mécanique dedans.
Une console, oui, entre les sièges avant , non. Je ne suis pas monté dans un espace depuis longtemps, mais j'ai eu un espace 1987 et un Ulysse de la génération 806. L'espace avait un levier de vitesses au plancher, mais en,tre les sièges, et il était facile de passer de droite à gauche et vice-versa pour descendre "de l'autre côté". L'Ulysse avait le levier de vitesses au tableau de bord, mais pas de console, sinon sous le tableau de bord. Il était facile de changer de place entre avant/arrière ou droite/gauche. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/01/2019 13:08, jdd a écrit :
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse
il parle de 4 places, sinon toutes les voitures du monde ont une console entre
les sièges avant, même sans aucun élément mécanique dedans.
Une console, oui, entre les sièges avant , non.
Je ne suis pas monté dans un espace depuis longtemps, mais j'ai eu un espace
1987 et un Ulysse de la génération 806.
L'espace avait un levier de vitesses au plancher, mais en,tre les sièges, et il
était facile de passer de droite à gauche et vice-versa pour descendre "de
l'autre côté".
L'Ulysse avait le levier de vitesses au tableau de bord, mais pas de console,
sinon sous le tableau de bord. Il était facile de changer de place entre
avant/arrière ou droite/gauche.
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
heu... moteur central arrière, mais liaison avec le levier de vitesse
il parle de 4 places, sinon toutes les voitures du monde ont une console entre les sièges avant, même sans aucun élément mécanique dedans.
Une console, oui, entre les sièges avant , non. Je ne suis pas monté dans un espace depuis longtemps, mais j'ai eu un espace 1987 et un Ulysse de la génération 806. L'espace avait un levier de vitesses au plancher, mais en,tre les sièges, et il était facile de passer de droite à gauche et vice-versa pour descendre "de l'autre côté". L'Ulysse avait le levier de vitesses au tableau de bord, mais pas de console, sinon sous le tableau de bord. Il était facile de changer de place entre avant/arrière ou droite/gauche. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
GhostRaider
Le 22/01/2019 à 12:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 11:27 AM, Nul wrote:
le plus difficile pour toi à la revente, sera de trouver un autre pigeon.
A vendre, superbe objectif macro Samyang, neuf, non déballé, cause double emploi, à saisir, sacrifié : 300 ¤ seulement !
le mieux est de renvoyer la commande...
Le 22/01/2019 à 12:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 11:27 AM, Nul wrote:
le plus difficile pour toi à la revente, sera de trouver un autre pigeon.
A vendre, superbe objectif macro Samyang, neuf, non déballé, cause
double emploi, à saisir, sacrifié : 300 ¤ seulement !
Le 22/01/2019 à 12:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 11:27 AM, Nul wrote:
le plus difficile pour toi à la revente, sera de trouver un autre pigeon.
A vendre, superbe objectif macro Samyang, neuf, non déballé, cause double emploi, à saisir, sacrifié : 300 ¤ seulement !
le mieux est de renvoyer la commande...
GhostRaider
Le 22/01/2019 à 12:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:40 AM, GhostRaider wrote:
Le 22/01/2019 à 09:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/01/2019 07:37, GhostRaider a écrit :
La MAP manuelle en macro, c'était bon il y a encore 10 ans. A présent, c'est une idée reçue.
faire des photos c'était bon il y a 10 ans, aujourd'hui il suffit de filmer :-)
Oui, mais après, il faut sélectionner la photo. Quel travail !
aucun travail, tu ouvres le film tu te mets en pause... tu défiles avant-arrière avec le curseur... en quelques secondes tu repères et tu es pile exactement sur l'image la meilleure.
La photo n'est plus ce qu'elle était. Tout fout le camp mon pov' Monsieur !
Le 22/01/2019 à 12:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:40 AM, GhostRaider wrote:
Le 22/01/2019 à 09:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/01/2019 07:37, GhostRaider a écrit :
La MAP manuelle en macro, c'était bon il y a encore 10 ans.
A présent, c'est une idée reçue.
faire des photos c'était bon il y a 10 ans, aujourd'hui il suffit de
filmer :-)
Oui, mais après, il faut sélectionner la photo. Quel travail !
aucun travail, tu ouvres le film tu te mets en pause... tu défiles
avant-arrière avec le curseur... en quelques secondes tu repères et tu
es pile exactement sur l'image la meilleure.
La photo n'est plus ce qu'elle était.
Tout fout le camp mon pov' Monsieur !
Le 22/01/2019 à 12:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/22/2019 09:40 AM, GhostRaider wrote:
Le 22/01/2019 à 09:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/01/2019 07:37, GhostRaider a écrit :
La MAP manuelle en macro, c'était bon il y a encore 10 ans. A présent, c'est une idée reçue.
faire des photos c'était bon il y a 10 ans, aujourd'hui il suffit de filmer :-)
Oui, mais après, il faut sélectionner la photo. Quel travail !
aucun travail, tu ouvres le film tu te mets en pause... tu défiles avant-arrière avec le curseur... en quelques secondes tu repères et tu es pile exactement sur l'image la meilleure.
La photo n'est plus ce qu'elle était. Tout fout le camp mon pov' Monsieur !
