Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex. J-P
Ghost Rider
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges. Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom fixe (et aussi à viseur optique parfois). Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ?
Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non
réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements
sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus
E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges.
Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom
fixe (et aussi à viseur optique parfois).
Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable
On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges. Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom fixe (et aussi à viseur optique parfois). Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
GEKO4
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable
Oui, et en fait, qu'il soit reflex ou non m'indiffère, mais alors... je vous dis même pas. Ce que je voulais dire, c'est: objectif interchangeable. Donc, il les a.
-- 1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel Galerie photos: www.LaCase.com
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable
Oui, et en fait, qu'il soit reflex ou non m'indiffère, mais alors... je
vous dis même pas.
Ce que je voulais dire, c'est: objectif interchangeable.
Donc, il les a.
--
1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel
Galerie photos: www.LaCase.com
Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable
Oui, et en fait, qu'il soit reflex ou non m'indiffère, mais alors... je vous dis même pas. Ce que je voulais dire, c'est: objectif interchangeable. Donc, il les a.
-- 1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel Galerie photos: www.LaCase.com
leplouc
jpw wrote:
déçu car le nouveau n'exploite pas le réellement la nouveauté du concept : je m'attendais plus à un boîtier forme leica ou canon g9
déçu car la différence volume e tpoids avec un e420 n'est pas flagrante
déçu car pas de vidéo à priori
======================= > intrigué car si le boîtier n'est pas stabilisé les objectifs eux le sont.....???
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là? Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc... c'est peutêtre pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être proposer ce système...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
déçu car le nouveau n'exploite pas le réellement la nouveauté du concept :
je m'attendais plus à un boîtier forme leica ou canon g9
déçu car la différence volume e tpoids avec un e420 n'est pas flagrante
déçu car pas de vidéo à priori
======================= >
intrigué car si le boîtier n'est pas stabilisé les objectifs eux le
sont.....???
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change
d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
problème de ce côté là?
Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc...
c'est peutêtre pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être
proposer ce système...
déçu car le nouveau n'exploite pas le réellement la nouveauté du concept : je m'attendais plus à un boîtier forme leica ou canon g9
déçu car la différence volume e tpoids avec un e420 n'est pas flagrante
déçu car pas de vidéo à priori
======================= > intrigué car si le boîtier n'est pas stabilisé les objectifs eux le sont.....???
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là? Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc... c'est peutêtre pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être proposer ce système...
alainoSPAMlivier
Le Plouc wrote:
Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Bof ! Il est surtout un obstacle pour le nettoyage... Parce qu'à la poussière, c'est pas le miroir qui va lui faire peur.
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Bof ! Il est surtout un obstacle pour le nettoyage... Parce qu'à la
poussière, c'est pas le miroir qui va lui faire peur.
Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Bof ! Il est surtout un obstacle pour le nettoyage... Parce qu'à la poussière, c'est pas le miroir qui va lui faire peur.
Ghost Rider
Le Plouc a écrit :
Question: Je vois que le capteur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là? Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc... c'est peut-être pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être proposer ce système...
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir. Que n'avais-je pas dit là ! Contre toute évidence, des possesseurs de réflex, pros de la photo de spectacle, on voulu me démontrer que je me trompais. Dans un concert de Rock, je veux bien. Dans un monologue du Dialogue des Carmélites, ça me paraissait moins évident, mais les pros sont restés sur leurs positions, et moi sur les miennes. A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex vont démontrer que cet appareil, ni bridge, ni compact, ni réflex, à capteur trop grand, ou trop petit, à boîtier trop gros, ou trop petit, création improbable d'ingénieurs dévoyés, ne pourra être qu'un échec cinglant, à mettre aux débit de Panasonic, intrus en photo, et d'Olympus, incapable de fabriquer un réflex à 40 MP et 60 images/s qui damerait le pion aux 2 grands du réflex. Qui vivra verra.
Ghost Rider
Le Plouc a écrit :
Question: Je vois que le capteur n'est pas protégé quand on change
d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
problème de ce côté là?
Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc...
c'est peut-être pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être
proposer ce système...
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé
la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque,
possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient
parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait
nécessairement les réflex à miroir.
Que n'avais-je pas dit là !
Contre toute évidence, des possesseurs de réflex, pros de la photo de
spectacle, on voulu me démontrer que je me trompais.
Dans un concert de Rock, je veux bien.
Dans un monologue du Dialogue des Carmélites, ça me paraissait moins
évident, mais les pros sont restés sur leurs positions, et moi sur les
miennes.
A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex vont démontrer que cet
appareil, ni bridge, ni compact, ni réflex, à capteur trop grand, ou
trop petit, à boîtier trop gros, ou trop petit, création improbable
d'ingénieurs dévoyés, ne pourra être qu'un échec cinglant, à mettre aux
débit de Panasonic, intrus en photo, et d'Olympus, incapable de
fabriquer un réflex à 40 MP et 60 images/s qui damerait le pion aux 2
grands du réflex.
Qui vivra verra.
Question: Je vois que le capteur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là? Les reflex ont le miroir qui fait un peu obstruction à tout, non...
Mais bon, si c'est silencieux pour les spectacles et concert, etc... c'est peut-être pas si mal, d'autres constructeurs vont peut-être proposer ce système...
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir. Que n'avais-je pas dit là ! Contre toute évidence, des possesseurs de réflex, pros de la photo de spectacle, on voulu me démontrer que je me trompais. Dans un concert de Rock, je veux bien. Dans un monologue du Dialogue des Carmélites, ça me paraissait moins évident, mais les pros sont restés sur leurs positions, et moi sur les miennes. A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex vont démontrer que cet appareil, ni bridge, ni compact, ni réflex, à capteur trop grand, ou trop petit, à boîtier trop gros, ou trop petit, création improbable d'ingénieurs dévoyés, ne pourra être qu'un échec cinglant, à mettre aux débit de Panasonic, intrus en photo, et d'Olympus, incapable de fabriquer un réflex à 40 MP et 60 images/s qui damerait le pion aux 2 grands du réflex. Qui vivra verra.
Ghost Rider
alainoSPAMlivier
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Que n'avais-je pas dit là !
Je fais rarement de photos de spectacles mais en revanche, en photo animalière, je peux dire que le silence est (serait) un plus non négligeable.
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Que n'avais-je pas dit là !
Je fais rarement de photos de spectacles mais en revanche, en photo
animalière, je peux dire que le silence est (serait) un plus non
négligeable.
Je fais rarement de photos de spectacles mais en revanche, en photo animalière, je peux dire que le silence est (serait) un plus non négligeable.
Bour-Brown
Ghost Rider a écrit ( 48ccf85a$0$889$ )
A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex
... sont comme des proprios de Renault ou de Mercedes qui sont tout fiers d'avoir des marques qui gagnent en compétition.
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose. Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou Machinron, et les voilà maîtres du monde.
Ghost Rider a écrit
( 48ccf85a$0$889$ba4acef3@news.orange.fr )
A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex
... sont comme des proprios de Renault ou de Mercedes qui sont tout fiers
d'avoir des marques qui gagnent en compétition.
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable
d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose.
Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou
Machinron, et les voilà maîtres du monde.
... sont comme des proprios de Renault ou de Mercedes qui sont tout fiers d'avoir des marques qui gagnent en compétition.
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose. Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou Machinron, et les voilà maîtres du monde.
anneleguennec
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir.
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé
la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque,
possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient
parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait
nécessairement les réflex à miroir.
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve
indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d,
l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir.
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Ghost Rider
Anne a écrit :
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien. Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences sur ma comprenette...
GR
Anne a écrit :
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve
indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d,
l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien.
Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences
sur ma comprenette...
Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien. Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences sur ma comprenette...
