> Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos > d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex > à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les
Le bridge même bête schoote,
... avec un coup de flash en prime ?? ;) C'est du vécu très récemment au Groenland où, sous un ciel couvert, pluvieux, pas mal de flashes se déclenchaient (malgré les recommendations de les "bloquer" faites auparavant plusieurs fois) faisant fuire un troupeau de boeufs musqués pourtant distant encore de 250 m sur un terrain découvert... pas grave car nous n'aurions pas pu les approcher de vraiment près ... nous avons eu droit à une belle cavalcade du troupeau vers la montagne
Paul -- <http://expresscotier.free.fr> carnets et galeries de 8 voyages sur les navires de l'hurtigruten en Norvège, Antarctique et Patagonie, Groenland <http://netvibes.com/polka> - <http://toilapol.free.fr>
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Anne a écrit :
> Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos
> d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex
> à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les
Le bridge même bête schoote,
... avec un coup de flash en prime ?? ;) C'est du vécu très récemment
au Groenland où, sous un ciel couvert, pluvieux, pas mal de flashes se
déclenchaient (malgré les recommendations de les "bloquer" faites
auparavant plusieurs fois) faisant fuire un troupeau de boeufs musqués
pourtant distant encore de 250 m sur un terrain découvert... pas grave
car nous n'aurions pas pu les approcher de vraiment près ... nous avons
eu droit à une belle cavalcade du troupeau vers la montagne
Paul
--
<http://expresscotier.free.fr> carnets et galeries de 8
voyages sur les navires de l'hurtigruten en Norvège,
Antarctique et Patagonie, Groenland
<http://netvibes.com/polka> - <http://toilapol.free.fr>
> Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos > d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex > à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les
Le bridge même bête schoote,
... avec un coup de flash en prime ?? ;) C'est du vécu très récemment au Groenland où, sous un ciel couvert, pluvieux, pas mal de flashes se déclenchaient (malgré les recommendations de les "bloquer" faites auparavant plusieurs fois) faisant fuire un troupeau de boeufs musqués pourtant distant encore de 250 m sur un terrain découvert... pas grave car nous n'aurions pas pu les approcher de vraiment près ... nous avons eu droit à une belle cavalcade du troupeau vers la montagne
Paul -- <http://expresscotier.free.fr> carnets et galeries de 8 voyages sur les navires de l'hurtigruten en Norvège, Antarctique et Patagonie, Groenland <http://netvibes.com/polka> - <http://toilapol.free.fr>
Florent
Anne a exprimé avec précision :
Florent wrote:
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
Anne a exprimé avec précision :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en > bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en
> bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils
sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e
photo, je crois.
> Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en > bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
Florent
Anne a exposé le 15/09/2008 :
Florent wrote:
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
Anne a exposé le 15/09/2008 :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la
photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
ils avaient qu'a prendre du canon, y'a un mode silencieux....
/part en sifflotant/
Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
anneleguennec
Florent wrote:
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
les bridges et compacts que j'ai vu passer en sont tous équipés. Et comme ils n'ont pas besoin, au contraire surtout, d'un af efficace, le bridge est ce qui leur convient le mieux dans le cadre du boulot.
Les portraits de la fille sont tous faits au Nikon, par contre, et les films au camescope de bonne qualité. Contraintes différentes.
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
les bridges et compacts que j'ai vu passer en sont tous équipés. Et
comme ils n'ont pas besoin, au contraire surtout, d'un af efficace, le
bridge est ce qui leur convient le mieux dans le cadre du boulot.
Les portraits de la fille sont tous faits au Nikon, par contre, et les
films au camescope de bonne qualité. Contraintes différentes.
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
ha ben non... c'est pour ça que je partais en sifflotant :D
les bridges et compacts que j'ai vu passer en sont tous équipés. Et comme ils n'ont pas besoin, au contraire surtout, d'un af efficace, le bridge est ce qui leur convient le mieux dans le cadre du boulot.
Les portraits de la fille sont tous faits au Nikon, par contre, et les films au camescope de bonne qualité. Contraintes différentes.
jpw
"Anne" a écrit
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont
tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui
s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de
bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes
(?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo
animalière ??
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
jpw
Ghost Rider
jpw a écrit :
"Anne" a écrit
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes ! Je me contente de les aimer.
GR
jpw a écrit :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont
tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui
s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de
bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes
(?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo
animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes !
Je me contente de les aimer.
Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, c'est normal...)
Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes ! Je me contente de les aimer.
GR
Ghost Rider
Anne a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
GR
Anne a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en
bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils
sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e
photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ?
C'est livré avec le télé Canon ?
A quoi ça sert ?
C'est pour faire "Pro" ?
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en bandouillere...
ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils sont devant un "pipaul"...
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html la 6e photo, je crois.
La 7ème, mais pourquoi ils ont tous des casques ? C'est livré avec le télé Canon ? A quoi ça sert ? C'est pour faire "Pro" ?
GR
sebastienmarty
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
jpw a écrit : > "Anne" a écrit > >> Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant >> trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, >> c'est normal...) >> >> Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont >> tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui >> s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de >> bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes >> (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs. > > je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ? > > voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo > animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes ! Je me contente de les aimer.
Rien compris non plus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
jpw a écrit :
> "Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
>
>> Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
>> trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
>> c'est normal...)
>>
>> Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont
>> tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui
>> s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de
>> bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes
>> (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.
>
> je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?
>
> voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo
> animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes !
Je me contente de les aimer.
Rien compris non plus.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw a écrit : > "Anne" a écrit > >> Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant >> trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde, >> c'est normal...) >> >> Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont >> tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui >> s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de >> bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes >> (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs. > > je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ? > > voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo > animalière ??
Ah, ben on est deux à pas comprendre. Moi, comprendre les femmes ! Je me contente de les aimer.
Rien compris non plus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
Florent wrote:
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
Ce type de cliché ne l'interesse pas. ILs sont dans un projet d'étude de comportement et de sauvegarde de la population des éléphants en lien avec les population humaines locales. Donc la photo d'art... Par contre,dégainer au hasard d'un affut ou d'une simple promenande est primordial. Avec geolocalisation fine, bien sûr.
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la
photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
Ce type de cliché ne l'interesse pas. ILs sont dans un projet d'étude de
comportement et de sauvegarde de la population des éléphants en lien
avec les population humaines locales. Donc la photo d'art...
Par contre,dégainer au hasard d'un affut ou d'une simple promenande est
primordial. Avec geolocalisation fine, bien sûr.
> Y compris sur le 450 et autres machine amateur expert ?
d'ailleurs, tout troll mis à part, pour l'animalier pro qui fait de la photo en Inde, j'espère qu'il a pas un 450D...
Ce type de cliché ne l'interesse pas. ILs sont dans un projet d'étude de comportement et de sauvegarde de la population des éléphants en lien avec les population humaines locales. Donc la photo d'art... Par contre,dégainer au hasard d'un affut ou d'une simple promenande est primordial. Avec geolocalisation fine, bien sûr.
