Par contre si ce nouveau viseur à 1,44 MP et 60 im/s est vraiment comme il est dit alors ça risque bien d'être une étape importante dans la conception d'APN à objectifs interchangeables. Plus besoin d'un E-3 pour avoir 100% du champ avec en plus une image dans le viseur plus proche de la photo (PdC, lumière, etc...). Pour moi, c'est vraiment un des points cruciaux ce viseur. J'ai hâte de le voir en vrai.
Mais il consomme combien ? Parce que les piles...
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
Par contre si ce nouveau viseur à 1,44 MP et 60 im/s est vraiment comme
il est dit alors ça risque bien d'être une étape importante dans la
conception d'APN à objectifs interchangeables. Plus besoin d'un E-3 pour
avoir 100% du champ avec en plus une image dans le viseur plus proche de
la photo (PdC, lumière, etc...).
Pour moi, c'est vraiment un des points cruciaux ce viseur. J'ai hâte de
le voir en vrai.
Par contre si ce nouveau viseur à 1,44 MP et 60 im/s est vraiment comme il est dit alors ça risque bien d'être une étape importante dans la conception d'APN à objectifs interchangeables. Plus besoin d'un E-3 pour avoir 100% du champ avec en plus une image dans le viseur plus proche de la photo (PdC, lumière, etc...). Pour moi, c'est vraiment un des points cruciaux ce viseur. J'ai hâte de le voir en vrai.
Mais il consomme combien ? Parce que les piles...
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
GEKO4
Le Plouc wrote:
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
-- 1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel Galerie photos: www.LaCase.com
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change
d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un
systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
--
1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel
Galerie photos: www.LaCase.com
Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
-- 1 photo par jour: www.ipernity.com/home/jmgargantiel Galerie photos: www.LaCase.com
alainoSPAMlivier
JmG wrote:
Le Plouc wrote:
> Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change > d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un > problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
Sans doute celui d'Olympus (ou similaire) dont l'efficacité n'est plus à démontrer.
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
> Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change
> d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
> problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un
systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
Sans doute celui d'Olympus (ou similaire) dont l'efficacité n'est plus à
démontrer.
> Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change > d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un > problème de ce côté là?
Dans le test sur DPreview, ils annoncent bien clairement qu'il y a un systeme de hautes-vibrations dédié à ce problème.
Sans doute celui d'Olympus (ou similaire) dont l'efficacité n'est plus à démontrer.
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir.
Le jour ou les photographes pro se souciront de ce qu'ils photographient et de l'entourage... 2 exemples assez recents, lors de congrés, débats sur la scéne, public dans la salle, blablabla... et les 2 fois, le photographe acredité (pas le meme) avait son put*in de BEEP de mise au point activé ! Le mirroir, on l'entendait pas, mais le beep s'entendait tres bien a l'autre bout de la salle!
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en bandouillere... -- Alain.
Ghost Rider a écrit :
'lut,
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la
supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant
une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement
silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à
miroir.
Le jour ou les photographes pro se souciront de ce qu'ils
photographient et de l'entourage...
2 exemples assez recents, lors de congrés, débats sur la scéne, public
dans la salle, blablabla... et les 2 fois, le photographe acredité (pas
le meme) avait son put*in de BEEP de mise au point activé !
Le mirroir, on l'entendait pas, mais le beep s'entendait tres bien a
l'autre bout de la salle!
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en
bandouillere...
--
Alain.
Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile, ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir handicapait nécessairement les réflex à miroir.
Le jour ou les photographes pro se souciront de ce qu'ils photographient et de l'entourage... 2 exemples assez recents, lors de congrés, débats sur la scéne, public dans la salle, blablabla... et les 2 fois, le photographe acredité (pas le meme) avait son put*in de BEEP de mise au point activé ! Le mirroir, on l'entendait pas, mais le beep s'entendait tres bien a l'autre bout de la salle!
Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en bandouillere... -- Alain.
jenaipasdemail
Alain Olivier wrote:
Benoit wrote:
> Mais il consomme combien ? Parce que les piles...
> Benoit <jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid> wrote:
>
> > Mais il consomme combien ? Parce que les piles...
>
> Apparemment ils ont mis une bonne batterie.
> Benoit wrote: > > > Mais il consomme combien ? Parce que les piles... > > Apparemment ils ont mis une bonne batterie.
Tout son poids quoi
Oui. Aussi. :-/
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges. Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom fixe (et aussi à viseur optique parfois). Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes du forum ce n'est pas un SLR.
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
Jaypee a écrit :
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ?
Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non
réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements
sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus
E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges.
Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom
fixe (et aussi à viseur optique parfois).
Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif
interchangeable
On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type
se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes
du forum ce n'est pas un SLR.
Est-ce que TTL (Through The Lens) ne serait-il pas plus correct ? Un Rolleiflex est réflex, mais non TTL. Ce G1 serait TTL, mais non réflex.
Oui, ça va déclencher des bagarres homériques, des affrontements sanglants. J'ai l'expérience de discussions à propos de mes deux Olympus E10/E20 qui sont, à la fois, des réflex et des bridges. Les compacts ne sont pas des bridges, ni des réflex, mais des TTL à zoom fixe (et aussi à viseur optique parfois). Là, le G1 n'est ni un bridge, ni un réflex, il a un objectif interchangeable On va s'engueuler dans les forums, je me frotte les mains d'avance.
GR
Ca a déjà commencé... Sur rec.photo.digital.slr-systems j'ai vu un type se faire flammer parce qu'il en causait alors que selon les intégristes du forum ce n'est pas un SLR.
-- Bertrand
anneleguennec
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
> Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve > indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, > l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus. > > Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien. Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences sur ma comprenette...
Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les puristes.Un éléphant arrive, le possesseur du Nikon déclenche le premier. Que se passe-t-il ?
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
> Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve
> indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d,
> l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus.
>
> Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien.
Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences
sur ma comprenette...
Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos
d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex
à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les
puristes.Un éléphant arrive, le possesseur du Nikon déclenche le
premier. Que se passe-t-il ?
> Tu fais un test : tu mets en guet, de préférence dans une réserve > indienne d'éléphants deux utilisateurs, l'un doté d'un Nikon 80d, > l'autre d'un bridge ou d'un de tes Olympus. > > Premier tout, le 80d tire le premier. Que se passe-t-il ?
Peux-tu reformuler ta question, je ne comprends pas bien. Tu sais, la fréquentation des chevaux finit par avoir des conséquences sur ma comprenette...
Réfléchis : deux gentilles personnes désirent prendre des photos d'éléphants pour leur travail personnel, l'un a un Nikon 80D, un reflex à miroirs donc, l'autre un bête bridge pas bien terrible selon les puristes.Un éléphant arrive, le possesseur du Nikon déclenche le premier. Que se passe-t-il ?
anneleguennec
Bour-Brown wrote:
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose. Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou Machinron, et les voilà maîtres du monde.
J'ai bien connu un bon photographe (mort l'an dernier, d'où le passé) qui a fait détoonnantes photos avec un trè sbête Ixus 700.
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un bon coup d'oeil.
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable
d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose.
Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou
Machinron, et les voilà maîtres du monde.
J'ai bien connu un bon photographe (mort l'an dernier, d'où le passé)
qui a fait détoonnantes photos avec un trè sbête Ixus 700.
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un
individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un
bon coup d'oeil.
Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose. Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou Machinron, et les voilà maîtres du monde.
J'ai bien connu un bon photographe (mort l'an dernier, d'où le passé) qui a fait détoonnantes photos avec un trè sbête Ixus 700.
Moi qui croyait naïvement que la bonne photo, c'était l'ouvre q'un individu qui connaissait bien son matos et qui était doté en prime d'un bon coup d'oeil.
