Je ne résiste pas au plaisir de vous citer un texte de SCO
relatif au fait qu'il peut révoquer les licences Unix de SGI et
IBM:
http://www.theregister.co.uk/content/4/33326.html
You can.t take code based on a license you signed, change it a little
and then give it away for free (as in the case of XFS from SGI). If SCO
allowed companies to contribute derivative UNIX code to Linux and give
it away for free, it would destroy the value of all other versions of
UNIX, including SCO.s own, not to mention the versions of UNIX made by
SUN, HP, IBM, SGI, Sequent, Hitachi, Fujitsu, Siemens, and every other
one of the 6,000 other licensees. Why would SCO not have such a
provision in their licenses? This line of thinking is absolutely
ludicrous.
Je pense que vous pouvez voir là clairement que SCO prétend que XFS
est dérivé de Unix et donc lui appartient purement et simplement.
Voilà où mènent les idées absurdes de Stallmann et de la FSF, comme
je me tue à le dire. La clause virale n'est rien d'autre qu'une forme de
vol du travail d'autrui.
Michel Talon, dans le message <bnjbha$2r7k$, a écrit :
On est toujours dans la même gamme de prix, non?
Mais il faut poser une limite, c'est bien là le problème.
Un CD musical à 15 euros, ça ne passe pas pour cher.
Personnellement je trouve ça trop cher, mais c'est un autre débat.
Manuel Leclerc
Monsieur S.T. développe des logiciels à façon [...] un an plus tard, son client, qui a diversifié ses activités, a besoin d'une extension au programme. C'est une transformation mineure, elle ne devrait pas coûter plus de 10% du travail total du soft [...]
Un client qui s'est payé pour lui tout seul un logiciel et qui se retrouve un an plus tard sans les sources et dans l'obligation de tout faire ré-écrire pour changer une virgule s'est fait arnaquer. Point.
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris. Si le développeur veut garder une quelconque exclusivité sur je ne sais quoi, il peut essayer, mais cela va abaisser fortement le prix. Les cas de faillites et d'accidents divers sont prévus.
Si on ne sait pas ce qu'est un contrat, on peut, à défaut, demander une licence libre, ça ne fait pas de mal, mais ça ne remplace pas.
manuel leclerc
Monsieur S.T. développe des logiciels à façon [...] un an plus tard,
son client, qui a diversifié ses activités, a besoin d'une extension
au programme. C'est une transformation mineure, elle ne devrait pas
coûter plus de 10% du travail total du soft [...]
Un client qui s'est payé pour lui tout seul un logiciel et qui se
retrouve un an plus tard sans les sources et dans l'obligation
de tout faire ré-écrire pour changer une virgule s'est fait
arnaquer. Point.
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel
il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue
évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris.
Si le développeur veut garder une quelconque exclusivité sur je ne sais
quoi, il peut essayer, mais cela va abaisser fortement le prix. Les cas
de faillites et d'accidents divers sont prévus.
Si on ne sait pas ce qu'est un contrat, on peut, à défaut, demander une
licence libre, ça ne fait pas de mal, mais ça ne remplace pas.
Monsieur S.T. développe des logiciels à façon [...] un an plus tard, son client, qui a diversifié ses activités, a besoin d'une extension au programme. C'est une transformation mineure, elle ne devrait pas coûter plus de 10% du travail total du soft [...]
Un client qui s'est payé pour lui tout seul un logiciel et qui se retrouve un an plus tard sans les sources et dans l'obligation de tout faire ré-écrire pour changer une virgule s'est fait arnaquer. Point.
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris. Si le développeur veut garder une quelconque exclusivité sur je ne sais quoi, il peut essayer, mais cela va abaisser fortement le prix. Les cas de faillites et d'accidents divers sont prévus.
Si on ne sait pas ce qu'est un contrat, on peut, à défaut, demander une licence libre, ça ne fait pas de mal, mais ça ne remplace pas.
manuel leclerc
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Autrement dit, elle profite encore une fois de l'occasion de donner des définitions absolument arbitraires de ce qui est bien et de ce qui est mal, pour se réserver le beau rôle.
Exactement ce que tu fais d'ailleurs, exactement ce que fait toute entreprise, regroupement d'individus, individus, religions, ... bref toutes choses dotees d'une notion de pensee et de reflexion.
La morale est une notion relative propre a chaque groupe, un certain niveau de maturite permet de le comprendre et d'user de cette comprehension pour agir avec tolerance. Ca viendra, sois patient.
Michel Talon wrote:
Autrement dit, elle profite encore une fois de l'occasion de donner des
définitions absolument arbitraires de ce qui est bien et de ce qui est
mal, pour se réserver le beau rôle.
Exactement ce que tu fais d'ailleurs, exactement ce que fait toute
entreprise, regroupement d'individus, individus, religions, ... bref
toutes choses dotees d'une notion de pensee et de reflexion.
La morale est une notion relative propre a chaque groupe, un certain
niveau de maturite permet de le comprendre et d'user de cette
comprehension pour agir avec tolerance. Ca viendra, sois patient.
Autrement dit, elle profite encore une fois de l'occasion de donner des définitions absolument arbitraires de ce qui est bien et de ce qui est mal, pour se réserver le beau rôle.
Exactement ce que tu fais d'ailleurs, exactement ce que fait toute entreprise, regroupement d'individus, individus, religions, ... bref toutes choses dotees d'une notion de pensee et de reflexion.
La morale est une notion relative propre a chaque groupe, un certain niveau de maturite permet de le comprendre et d'user de cette comprehension pour agir avec tolerance. Ca viendra, sois patient.
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
"However, one so-called freedom that we do not advocate is the "freedom to choose any license you want for software you write". We reject this because it is really a form of power, not a freedom."
Je croyais avoir compris que tu ne l'aimais pas non plus. Tu es d'accord avec cette phrase ou pas ?
Non je ne l'aime pas trop, mais elle n'est pas dans la GPL, que je sache.
[snip grep]
Tu admets qu'elle est en fait dans la GPL, puisque je ne peux pas choisir la licence de mon code si je me linke avec une librairie GPL, alors que je peux si je me linke avec une librairie BSD ?
Non, je ne l'admets pas. Je l'admettrais si elle y etait, mais elle n'y est pas et cette phrase prononcee ainsi, hors de tout contexte offre une interpretation qui n'a pas grand chose a voir avec la GPL.
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est plus étrange. Argumente.
manuel leclerc
Manuel Leclerc wrote:
"However, one so-called freedom that we do not advocate is the
"freedom to choose any license you want for software you write".
We reject this because it is really a form of power, not a freedom."
Je croyais avoir compris que tu ne l'aimais pas non plus. Tu es
d'accord avec cette phrase ou pas ?
Non je ne l'aime pas trop, mais elle n'est pas dans la GPL, que je
sache.
[snip grep]
Tu admets qu'elle est en fait dans la GPL, puisque je ne peux
pas choisir la licence de mon code si je me linke avec une
librairie GPL, alors que je peux si je me linke avec une
librairie BSD ?
Non, je ne l'admets pas. Je l'admettrais si elle y etait, mais elle
n'y est pas et cette phrase prononcee ainsi, hors de tout contexte
offre une interpretation qui n'a pas grand chose a voir avec la GPL.
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise
une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est
plus étrange. Argumente.
"However, one so-called freedom that we do not advocate is the "freedom to choose any license you want for software you write". We reject this because it is really a form of power, not a freedom."
Je croyais avoir compris que tu ne l'aimais pas non plus. Tu es d'accord avec cette phrase ou pas ?
Non je ne l'aime pas trop, mais elle n'est pas dans la GPL, que je sache.
[snip grep]
Tu admets qu'elle est en fait dans la GPL, puisque je ne peux pas choisir la licence de mon code si je me linke avec une librairie GPL, alors que je peux si je me linke avec une librairie BSD ?
Non, je ne l'admets pas. Je l'admettrais si elle y etait, mais elle n'y est pas et cette phrase prononcee ainsi, hors de tout contexte offre une interpretation qui n'a pas grand chose a voir avec la GPL.
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est plus étrange. Argumente.
manuel leclerc
george
"Manuel Leclerc" , dans le message <3f9d35d2$, a écrit :
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris.
J'aimerais croire que la majorité des contrats en informatique sont correctement rédigés dans ce sens, mais j'ai du mal. Peu importe.
Un tel contrat constitue une licence, justement, et s'il donne assez de marge au client, c'est automatiquement une licence au moins partiellement libre.
"Manuel Leclerc" , dans le message <3f9d35d2$1@neottia.net>, a écrit :
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel
il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue
évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris.
J'aimerais croire que la majorité des contrats en informatique sont
correctement rédigés dans ce sens, mais j'ai du mal. Peu importe.
Un tel contrat constitue une licence, justement, et s'il donne assez de
marge au client, c'est automatiquement une licence au moins
partiellement libre.
"Manuel Leclerc" , dans le message <3f9d35d2$, a écrit :
Quand on commande un logiciel à façon, on signe un contrat dans lequel il est explicité qui a le droit de faire quoi avec quoi, et cela inclue évidement ce qu'il faut pour que le client échappe à ce que tu décris.
J'aimerais croire que la majorité des contrats en informatique sont correctement rédigés dans ce sens, mais j'ai du mal. Peu importe.
Un tel contrat constitue une licence, justement, et s'il donne assez de marge au client, c'est automatiquement une licence au moins partiellement libre.
Stephane TOUGARD
Manuel Leclerc wrote:
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est plus étrange. Argumente.
Je n'ai pas a argumenter. Tu prends une phrase dans le vide que tu sors completement de tout contexte, tu pretends qu'elle est dans la GPL.
Hors, elle n'est pas dans la GPL et sorti de son contexte cette phrase peut tout a fait faire passer un message contraire a celui qui est reelement le sien.
C'est comme ton histoire de RedHat qui fait du proprietaire ca, c'est du FUD de bas etage, du mauvais troll. Serait ce une habitude du forum d'inventer les propos d'autrui pour mieux les detruire ?
Manuel Leclerc wrote:
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise
une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est
plus étrange. Argumente.
Je n'ai pas a argumenter. Tu prends une phrase dans le vide que tu sors
completement de tout contexte, tu pretends qu'elle est dans la GPL.
Hors, elle n'est pas dans la GPL et sorti de son contexte cette phrase
peut tout a fait faire passer un message contraire a celui qui est
reelement le sien.
C'est comme ton histoire de RedHat qui fait du proprietaire ca, c'est du
FUD de bas etage, du mauvais troll. Serait ce une habitude du forum
d'inventer les propos d'autrui pour mieux les detruire ?
Elle y est. Relis le scénario d'un soft que j'écris et qui utilise une librairie.
Que grep ne trouve rien, c'est normal. Que tu ne trouves rien, c'est plus étrange. Argumente.
Je n'ai pas a argumenter. Tu prends une phrase dans le vide que tu sors completement de tout contexte, tu pretends qu'elle est dans la GPL.
Hors, elle n'est pas dans la GPL et sorti de son contexte cette phrase peut tout a fait faire passer un message contraire a celui qui est reelement le sien.
C'est comme ton histoire de RedHat qui fait du proprietaire ca, c'est du FUD de bas etage, du mauvais troll. Serait ce une habitude du forum d'inventer les propos d'autrui pour mieux les detruire ?
Vincent Bernat
OoO En cette nuit striée d'éclairs du lundi 27 octobre 2003, vers 02:42, (Michel Talon) disait:
Mais il est clair que les choses sont en train de radicalement changer. Toutes ces boites, comme RedHat, se sont mises à employer de plus en plus de personnel, à lever de l'argent en Bourse, les actionnaires veulent voir rentrer des bénéfices, donc elles passent à un modèle commercial. Ce qui me surprend, c'est que ça se passe avec la bénédiction des grands moralistes de la FSF.
Les boîtes comme Redhat proposent un _service_ avec. Ils te vendent Linux, des manuels et un support. -- printk("Cool stuff's happening!n") 2.4.3 linux/fs/jffs/intrep.c
OoO En cette nuit striée d'éclairs du lundi 27 octobre 2003, vers
02:42, talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Mais il est clair que les choses sont en train de radicalement changer.
Toutes ces boites, comme RedHat, se sont mises à employer de plus en plus
de personnel, à lever de l'argent en Bourse, les actionnaires veulent
voir rentrer des bénéfices, donc elles passent à un modèle commercial.
Ce qui me surprend, c'est que ça se passe avec la bénédiction des grands
moralistes de la FSF.
Les boîtes comme Redhat proposent un _service_ avec. Ils te vendent
Linux, des manuels et un support.
--
printk("Cool stuff's happening!n")
2.4.3 linux/fs/jffs/intrep.c
OoO En cette nuit striée d'éclairs du lundi 27 octobre 2003, vers 02:42, (Michel Talon) disait:
Mais il est clair que les choses sont en train de radicalement changer. Toutes ces boites, comme RedHat, se sont mises à employer de plus en plus de personnel, à lever de l'argent en Bourse, les actionnaires veulent voir rentrer des bénéfices, donc elles passent à un modèle commercial. Ce qui me surprend, c'est que ça se passe avec la bénédiction des grands moralistes de la FSF.
Les boîtes comme Redhat proposent un _service_ avec. Ils te vendent Linux, des manuels et un support. -- printk("Cool stuff's happening!n") 2.4.3 linux/fs/jffs/intrep.c
Vincent Bernat
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:53, (Michel Talon) disait:
On est toujours dans la même gamme de prix, non? Un CD musical à 15 euros, ça ne passe pas pour cher. Ca commence quand même à être limite pour un truc libre, à mon avis. Les 4 CD de FreeBSD chez Walnut Creek étaient à moins de 40 euros, il me semble, et Walnut Creek était une entreprise commerciale vivant de la vente de CD.
Et elle ne faisait que ça, pas de développement, pas de support. -- PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:53,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
On est toujours dans la même gamme de prix, non?
Un CD musical à 15 euros, ça ne passe pas pour cher.
Ca commence quand même à être limite pour un truc libre, à mon avis.
Les 4 CD de FreeBSD chez Walnut Creek étaient à moins de 40 euros, il me
semble, et Walnut Creek était une entreprise commerciale vivant de la
vente de CD.
Et elle ne faisait que ça, pas de développement, pas de support.
--
PORK IS NOT A VERB
PORK IS NOT A VERB
PORK IS NOT A VERB
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:53, (Michel Talon) disait:
On est toujours dans la même gamme de prix, non? Un CD musical à 15 euros, ça ne passe pas pour cher. Ca commence quand même à être limite pour un truc libre, à mon avis. Les 4 CD de FreeBSD chez Walnut Creek étaient à moins de 40 euros, il me semble, et Walnut Creek était une entreprise commerciale vivant de la vente de CD.
Et elle ne faisait que ça, pas de développement, pas de support. -- PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
Vincent Bernat
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:05, (Michel Talon) disait:
D'accord, je ne t'empêche pas de gagner de l'argent, je ne suis pas jaloux de ce que tu peux gagner, la seule chose que j'ai du mal à supporter c'est qu'on vienne m'enrober un truc commercial dans de la réthorique libre.
Mais d'un autre côté, tu trouves inadmissible que la licence GPL ne permette pas de fermer le code pour le commercialiser ensuite. Difficile de faire plus inconsistant comme point de vue. -- /* * Should be panic but... (Why are BSD people panic obsessed ??) */ 2.0.38 /usr/src/linux/net/ipv4/ip_fw.c
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:05,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
D'accord, je ne t'empêche pas de gagner de l'argent, je ne suis pas
jaloux de ce que tu peux gagner, la seule chose que j'ai du mal à
supporter c'est qu'on vienne m'enrober un truc commercial dans de la
réthorique libre.
Mais d'un autre côté, tu trouves inadmissible que la licence GPL ne
permette pas de fermer le code pour le commercialiser
ensuite. Difficile de faire plus inconsistant comme point de vue.
--
/*
* Should be panic but... (Why are BSD people panic obsessed ??)
*/
2.0.38 /usr/src/linux/net/ipv4/ip_fw.c
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:05, (Michel Talon) disait:
D'accord, je ne t'empêche pas de gagner de l'argent, je ne suis pas jaloux de ce que tu peux gagner, la seule chose que j'ai du mal à supporter c'est qu'on vienne m'enrober un truc commercial dans de la réthorique libre.
Mais d'un autre côté, tu trouves inadmissible que la licence GPL ne permette pas de fermer le code pour le commercialiser ensuite. Difficile de faire plus inconsistant comme point de vue. -- /* * Should be panic but... (Why are BSD people panic obsessed ??) */ 2.0.38 /usr/src/linux/net/ipv4/ip_fw.c
Vincent Bernat
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:14, (Michel Talon) disait:
BSD/OS et Mac OS X sont des logiciels commerciaux, point. Ils ne viennent pas faire de la retape en disant qu'ils sont libres (enfin, bien que Darwin cède à la mode). Comme tu l'as déjà dit, la licence BSD ne voit pas d'inconvénient à ce qu'on pique du code BSD pour le mettre dans un logiciel commercial.
Scrogneugneu, mais la GPL non plus ! Tu confonds commercial et propriétaire ! -- I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3F31
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:14,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
BSD/OS et Mac OS X sont des logiciels commerciaux, point. Ils ne
viennent pas faire de la retape en disant qu'ils sont libres (enfin,
bien que Darwin cède à la mode). Comme tu l'as déjà dit, la licence BSD
ne voit pas d'inconvénient à ce qu'on pique du code BSD pour le mettre
dans un logiciel commercial.
Scrogneugneu, mais la GPL non plus ! Tu confonds commercial et
propriétaire !
--
I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR
I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR
I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3F31
OoO En cette fin de nuit blanche du lundi 27 octobre 2003, vers 06:14, (Michel Talon) disait:
BSD/OS et Mac OS X sont des logiciels commerciaux, point. Ils ne viennent pas faire de la retape en disant qu'ils sont libres (enfin, bien que Darwin cède à la mode). Comme tu l'as déjà dit, la licence BSD ne voit pas d'inconvénient à ce qu'on pique du code BSD pour le mettre dans un logiciel commercial.
Scrogneugneu, mais la GPL non plus ! Tu confonds commercial et propriétaire ! -- I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR I WILL ONLY DO THIS ONCE A YEAR -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3F31
