Des nouvelles de l'auteur du système de crypto CDP !

Philippe Lheureux dans son message
4762dc5a$0$875$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

Enquêteur chevronné, archiviste de renom dans le milieu ufologique,
"oncle Dom" est auteur de nombreux articles et enquêtes.
Oui, ce teste existe bien, mais pas sur mon site. Il est sur RR0

Si tu confond un site, avec ceux qui en donne le lien, on est mal parti.
Enfin, avec toi, on commence à avoir l'habitude

Caudron va émettre l'idée que les récits de cadavres extraterrestres
pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant
des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les
premières histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des
mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de
Roswell dans les années 1980s.
C'est ce qu'écrit Jérôme Beau, effectivement. Et je n'ai rien à corriger

à son résumé. C'est pas demain la veille que tu feras un site aussi bien
documenté que le sien

C'est pas gagné :-) Voila bien le profil du journaliste scientifique
version sciences et vie !
Dame, je comprends ton aigreur: tu n'a jamais pu écrire dans une revue

de vulgarisatiion, même pas Science & Vie
Sur ta tombe on écrira:
Ci git Philippe Lheureux
qui ne fit rien dans sa vie
Pas même écrire dans Science & Vie

Tu ne ferais pas parti du cercle zététique
par hasard ?
J'ai fais partie du feu CFEPP et du bureau de l'AFIS. Le CFEPP a té

fondé par Jean Claude Pecker, et Alfred Kastler (prix Nobel, tout de
même)
Quand tu auras le prix Nobel, on en reparlera

car la aussi tu as le bon profil du rationnaliste borné.
Ben voyons! Si j'ai émis cette idée que les petits cadavres

prétenduement retrouvés dans des soucoupes étaient des singes (hypothèse
d'ailleurs déja émise par Jacques Vallée), c'est que j'avais consulté
des sources d'époque. De l'époque des premiers crashes de singes dans
des V2. Il y avait même des photos de singes en scaphandre, et de cones
écrabouillés en forme de soucoupe. Se baser sur des documents d'époque,
avec des photos, quelle honte, n'est ce pas?
Faut il ètre borné pour aller aux sources! Faut il ètre obtus pour ne
pas se contenter de la rumeur publique, hein?
Ha la la, mon bon monsieur, tous ces rationalistes bornés qui enquètent
sur les faits au lieu d'encenser notre génie...
Mais où allons nous ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/

Philippe Lheureux dans son message
4762dae9$0$891$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

Tu me dis si je te fais de l'ombre :-)
C'est pas la question. Tu a prétendu ici, faire un système de crypto

super costaud, et tu révèle maintenant que tu ne sais même pas te servir
de Google
Y'a comme un problème, là ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/

| C'est pas la question. Tu a prétendu ici, faire un système de crypto
| super costaud, et tu révèle maintenant que tu ne sais même pas te servir
| de Google
| Y'a comme un problème, là ;-)


Bon, allez, on est quand même heureux ( sans jeu de mots ) de retrouver
un Philippe en super forme. J'espère qu'il ne va pas se décourager : il a
encore beaucoup de boulot à faire pour convaincre les indécis.

Gump

Caudron va émettre l'idée que les récits de cadavres extraterrestres
pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant
des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les
premières histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des
mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de
Roswell dans les années 1980s.
C'est ce qu'écrit Jérôme Beau, effectivement. Et je n'ai rien à corriger

à son résumé. C'est pas demain la veille que tu feras un site aussi bien
documenté que le sien

On peut essayer , j'ai juste à rajouter quelques mots qui manquent dans la
phrase

Caudron en désinformateur zélé, ne pouvant se résoudre à l'existence d'une
intelligence supérieure à celle de l'homme, va émettre l'idée que les récits
de cadavres extraterrestres
pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant
des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les premières
histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des
mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de Roswell
dans les années 1980s.

C'est mieux comme ça non et tellement plus proche de la vérité !

C'est pas gagné :-) Voila bien le profil du journaliste scientifique
version sciences et vie !
Dame, je comprends ton aigreur: tu n'a jamais pu écrire dans une revue

de vulgarisatiion, même pas Science & Vie
Sur ta tombe on écrira:
Ci git Philippe Lheureux
qui ne fit rien dans sa vie
Pas même écrire dans Science & Vie

Et sur la Tienne ,
Ci-git Oncle Dom
a qui il manquait une case ;-)

Tu ne ferais pas parti du cercle zététique
par hasard ?
J'ai fais partie du feu CFEPP et du bureau de l'AFIS. Le CFEPP a té

fondé par Jean Claude Pecker, et Alfred Kastler (prix Nobel, tout de
même)
Quand tu auras le prix Nobel, on en reparlera

Alors tu m'en reparlera quand Zahi Hawass aura vérifié ma théorie sur la
grande pyramide et trouvé le conduit en plafond de la chambre souterraine
;-)

car la aussi tu as le bon profil du rationnaliste borné.
Ben voyons! Si j'ai émis cette idée que les petits cadavres

prétenduement retrouvés dans des soucoupes étaient des singes (hypothèse
d'ailleurs déja émise par Jacques Vallée)

Plagieur en plus :-)


, c'est que j'avais consulté

des sources d'époque. De l'époque des premiers crashes de singes dans
des V2. Il y avait même des photos de singes en scaphandre, et de cones
écrabouillés en forme de soucoupe. Se baser sur des documents d'époque,
avec des photos, quelle honte, n'est ce pas?
Faut il ètre borné pour aller aux sources! Faut il ètre obtus pour ne
pas se contenter de la rumeur publique, hein?
Ha la la, mon bon monsieur, tous ces rationalistes bornés qui enquètent
sur les faits au lieu d'encenser notre génie...
Mais où allons nous ;-)

Donc si j'ai bien compris , a l'epoque de Roswell , les américains ont
envoyé des singes dans l'espace et c'est une des fusées en retombant qui
aurait fait croire a l'existence d'extraterrestres.
Alors comment expliques tu les tableaux suivants :-)
http://extraneens.free.fr/tableaux.htm

--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/

Tu me dis si je te fais de l'ombre :-)
C'est pas la question. Tu a prétendu ici, faire un système de crypto

super costaud, et tu révèle maintenant que tu ne sais même pas te servir
de Google

je ne l'ai pas prétendu , je l'ai prouvé ! Quand a Google , apprend déja à
faire une page web correcte et on en reparlera :-)
Je ne sais pas si tu t'en rends bien compte mais

http://perso.orange.fr/oncle.dom/

c'est un peu la préhistoire du web :-)

"Philippe Lheureux" <lheureuxph@wanadoo.fr> disait le 12/15/07 que :

Tu me dis si je te fais de l'ombre :-)
C'est pas la question. Tu a prétendu ici, faire un système de crypto

super costaud, et tu révèle maintenant que tu ne sais même pas te servir
de Google

je ne l'ai pas prétendu , je l'ai prouvé ! Quand a Google , apprend
déja à faire une page web correcte et on en reparlera :-)
Je ne sais pas si tu t'en rends bien compte mais

tu n'as rien prouvé, mais alors rien. Tu ne sais pas ce qu'est la
cryptographie, tu ne sais pas ce que c'est que la sécurité et surtout
tu ne sais pas ce que veut dire "prouver".
Et tu as ptet du mal à l'admettre, mais tu es complètement stupide,
bête, tu n'as aucune intuition ou forme basique d'intelligence pour
être assez con pour te ridiculiser de la sorte avec ton utilisation de
Google. J'en reviens pas, et ça prétend écrire des livres. C'est qui
ton con d'éditeur ? tu le tortures ? tu le fais chanter ?

http://perso.orange.fr/oncle.dom/

c'est un peu la préhistoire du web :-)

arrête de coller des smileys partout, c'est pas de la
ponctuation. C'est pathologique à partir d'un certain taux au post.


--
Mathieu

Philippe Lheureux dans son message
4763f5d5$0$838$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'horreur d'écrire:

On peut essayer , j'ai juste à rajouter quelques mots qui manquent
dans la phrase

Caudron en désinformateur zélé, ne pouvant se résoudre à l'existence
d'une intelligence supérieure à celle de l'homme,
Et voila! C 'est bien toi, ça. Tu projette ta vision des choses sur les

autres. Tu rajoute des stupidités de ton cru, sans se rendre compte que
non seulement elles n'ont aucun rapport au réel, mais en plus qu'elles
te rendent odieusement ridicule
Puisque tu ne l'as toujours pas compris, je te rappelle une foiis de
plus, que le problème des OVNIs n'a rien à voir avec celui d'éventuelles
intelligences extraterrestres, domaine qui appartient à l'exobilogie
Mais bon, tes compétences étant ce qu'elles sont, exobiologie, ufologie,
ça finit toujours par logie, hein?

va émettre l'idée
que les récits de cadavres extraterrestres
pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant
des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les
premières histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des
mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de
Roswell dans les années 1980s.

C'est mieux comme ça non et tellement plus proche de la vérité !
Dixit Philou, sycophante de photos lunaires, gourou de secours et

explorateur de pyramide en chambre

Quand tu auras le prix Nobel, on en reparlera

Alors tu m'en reparlera quand Zahi Hawass aura vérifié ma théorie sur
la grande pyramide et trouvé le conduit en plafond de la chambre
souterraine ;-)
HAAAAAAAA HA HA HA HA HA HA HA HA HA...

C'est à se rouler par terre. Un prix nobel pour Philou, poour avoit
trouvé le secret de la grande pyramide!
Vaut mieux lire ça que d'ètre aveuglen, mais ton inconscience est
vraiment à s'écrouler de rire
Non franchement, je préférais l'album d'Edgar Pierre Jacobs

Donc si j'ai bien compris , a l'epoque de Roswell , les américains ont
envoyé des singes dans l'espace et c'est une des fusées en retombant
qui aurait fait croire a l'existence d'extraterrestres.
Ils ont envoyé des singes dans l'espace après Rosswell, mais le

télescopage de l'affaire de Rosswell avec la rumeur des singes écrasés
date des années 1980 seulement. Rappelons le, l'affaire de Roswell avec
ses petits occupants date du milieu des années 80. En 1947, il n'était
question que de la rédupération d'une brouette de débris légers, qu'on
attribua au crash d'une soucoupe volante, non parce que cela en avait la
forme, mais parce qu'à l'éposue, "soucoupe volante" voulait dire engin
mystérieux

Alors comment expliques tu les tableaux suivants :-)
http://extraneens.free.fr/tableaux.htm
Mais bon sang, quel rapport avec Roswell et les singes écrasés? C'est

n'importe quoi, tes raisonnements. Toi, le gourou de secours, tu te
raccroches à une bouée de sauvetage percée, pour essayer de sauver ton
catéchisme, comme on essairait de sauver la croyance au père Noël
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/humour/pere_noel/pere_noel.htm
En fait cette histoire de reproductions de soucoupes dans les tableaux
est absurde, pour la bonne raison que les soucoupes sont une invention
des graphistes d'après 1947, pour s'accorder à la dénomination de
soucoupe volante, inventée par le journaliste Bill Béquette. Car en
réalité, le premier témoin de soucoupes, Kenneth Arnold, n'avait jamais
vu de soucoupes à coupoles: il avait vu une série d'objets très aplatis
avec une échancrure à l'arrière. Avant Arnold et Béquette, on voyait des
avions fantomes. Avant les avions fantomes on voyait des dirigeables
fantomes, avant encore, des aérostats fantomes. Et avant l'invention de
l'aérostat, on voyait des monstres célestes, des dragons par exemple, et
non des soucoupes
Pour savoir ce qu'il en est à propos de ces prétendus soucoupes dans les
tableaux, voir
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_fr.htm

Ce qui est pénible avec toi, c'est ta prétention à donner des leçons,
animé par ta certitude de dessinateur-projeteur incompris. Du haut de ta
chaire d'ignorance, tu donnes des leçons aux cryptologues, aux
ufologues, aux sociologues, aux égyptologues, et j'en passe. Tes
supposés éléves, t'expliquent alors tes erreurs en détail, mais tu n'en
a curee. Puisque qu'ils ne sont pas d'accord avec toi, et que tu es un
génie, c'est donc qu'ils sont des rationalistes bornés, des valets de
l'obscurantisme, des ignorants obtus, et j'en passe.
C'est celaaaaaa oui....
http://tinyurl.com/2xujrv
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/

C'est qui
ton con d'éditeur ? tu le tortures ? tu le fais chanter ?

Si ça se vend bien, il n'est pas con l'éditeur. Son but, c'est de faire du
fric, pas de prouver quoique ce soit.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Stéphane CARPENTIER dans son message
47640838$0$5447$426a74cc@news.free.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

Si ça se vend bien, il n'est pas con l'éditeur. Son but, c'est de
faire du fric, pas de prouver quoique ce soit.
Certes, mais avant que Philou arrive à vendre autant d'exemplaires que

l'auteur du Da Vinci Code, il nous inondera encore de ses posts pendant
quelques siècles ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/

Philippe Lheureux dans son message
4763f672$0$850$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

je ne l'ai pas prétendu , je l'ai prouvé !

Mais oui....
Tu as "prouvé" aussi que les photos d'Apollo avait été prise en studio,
et que la pyramide de Khéops a té construite pour dévoiler les fabuleux
secrets de la science de l'égypte antique
Quand a Google , apprend

déja à faire une page web correcte et on en reparlera :-)
Autrement dit: je n'aime pas la page de l'oncle Dom, donc j'ai le droit

de ne pas savoir me servir de Google. C'est cela oui, et moi, je n'aime
pas George.W.Bush, donc je derais être president des Etats Unis.
(Soupir...)

Je ne sais pas si tu t'en rends bien compte mais

http://perso.orange.fr/oncle.dom/

c'est un peu la préhistoire du web :-)
Autrement dit, je n'aime pas le style de la page d'acuueil de l'Oncle

Dom (c'est vrai qu'il y a des intrernautes qui la trouvent trop
"kitsch"), donc les arguments d'Oncle Dom ne valent rien, donc je suis
réellement un génie méconnu, et en tant que génie, j'ai bien de droit de
ne pas savoir me servir de Google, non?
(Resoupir...)
C'est vrai, dans un certain sens, t'es en grande forme Philou...
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/