Je viens de publier un montage de 20 photos de spectacles vivant. Dis-moi ce que tu en penses au lieu de me taxer de cécité.
ca n'est juste pas la question. Parfois il y a de la lumière, parfois pas et ce ne sont ni toi ni moi qui vont changer ça
Et hop, tu refuses de répondre.
aux questions hors sujet, je ne vois pas de réponse
jdd
-- http://www.dodin.org
Ghost-Raider
Le 15/05/2014 21:49, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 20:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/05/2014 16:37, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 14:43, Ghost-Raider a écrit :
Je viens de publier un montage de 20 photos de spectacles vivant. Dis-moi ce que tu en penses au lieu de me taxer de cécité.
ca n'est juste pas la question. Parfois il y a de la lumière, parfois pas et ce ne sont ni toi ni moi qui vont changer ça
Et hop, tu refuses de répondre.
aux questions hors sujet, je ne vois pas de réponse
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos à la lumière de tout ce qu'on a dit depuis quelques messages sur l'intérêt des grandes ouvertures en photo de spectacle ? http://cjoint.com/14mi/DEpnVPfdl30_flamenco.jpg Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher alors que celui à f4.5/5.6 est dans tes prix et que, encore plus justement, tu fais plein de photos de spectacle où la grande ouverture, selon ce que tu dis, est nécessaire. Et j'espère bien que tu ne vas pas te défiler.
Le 15/05/2014 21:49, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 20:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 15/05/2014 16:37, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 14:43, Ghost-Raider a écrit :
Je viens de publier un montage de 20 photos de spectacles vivant.
Dis-moi ce que tu en penses au lieu de me taxer de cécité.
ca n'est juste pas la question. Parfois il y a de la lumière, parfois
pas et ce ne sont ni toi ni moi qui vont changer ça
Et hop, tu refuses de répondre.
aux questions hors sujet, je ne vois pas de réponse
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos à
la lumière de tout ce qu'on a dit depuis quelques messages sur l'intérêt
des grandes ouvertures en photo de spectacle ?
http://cjoint.com/14mi/DEpnVPfdl30_flamenco.jpg
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un
objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher alors
que celui à f4.5/5.6 est dans tes prix et que, encore plus justement, tu
fais plein de photos de spectacle où la grande ouverture, selon ce que
tu dis, est nécessaire.
Et j'espère bien que tu ne vas pas te défiler.
Je viens de publier un montage de 20 photos de spectacles vivant. Dis-moi ce que tu en penses au lieu de me taxer de cécité.
ca n'est juste pas la question. Parfois il y a de la lumière, parfois pas et ce ne sont ni toi ni moi qui vont changer ça
Et hop, tu refuses de répondre.
aux questions hors sujet, je ne vois pas de réponse
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos à la lumière de tout ce qu'on a dit depuis quelques messages sur l'intérêt des grandes ouvertures en photo de spectacle ? http://cjoint.com/14mi/DEpnVPfdl30_flamenco.jpg Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher alors que celui à f4.5/5.6 est dans tes prix et que, encore plus justement, tu fais plein de photos de spectacle où la grande ouverture, selon ce que tu dis, est nécessaire. Et j'espère bien que tu ne vas pas te défiler.
jdd
Le 15/05/2014 22:54, Ghost-Raider a écrit :
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
selon ce que tu dis, est nécessaire.
elle est nécessaire *pour la visée et la mesure*
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 15/05/2014 22:54, Ghost-Raider a écrit :
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif
à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui
m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
selon ce que tu dis, est nécessaire.
elle est nécessaire *pour la visée et la mesure*
jdd
-- http://www.dodin.org
Ghost-Raider
Le 16/05/2014 08:14, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 22:54, Ghost-Raider a écrit :
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Tu as raison, les voilà. http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
Si on numérote les photos en Lignes L de haut en bas et en Colonnes C de gauche à droite, la première photo (en imagette) est la L1C1
On voit avec une certaine surprise que le D90 a pris des photos à f6.3 et même f7.1 alors qu'il aurait pu rester entre f3.5 et f5.6.
Et on voit avec une non moindre surprise qu'il est monté jusqu'à 1/160. Ainsi la photo L3C2 n°9180, 12ème photo, a été prise à 1/160 f7.1. C'est celle-là : http://cjoint.com/14mi/DEqkQgVZgqM_d90_9180_1.jpg Ça ressemble bigrement à une photo habituelle de spectacle avec un éclairage directionnel limité. Et la danseuse n'a pas l'air de dormir, sa robe virevolte.
Le D90 semble avoir bien compris sa leçon : la L1C1 a été prise au 1/250 f4.8, la suivante au 1/25 f4.2 ! Aucune photo n'a été prise à une ouverture plus grande que f4.2 et pourtant elles sont correctement exposées.
Alors, que penser de tout cela ?
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
OK.
selon ce que tu dis, est nécessaire.
elle est nécessaire *pour la visée et la mesure*
C'est une vision qui me semble dépassée. Les preuves ci-dessus.
Le 16/05/2014 08:14, jdd a écrit :
Le 15/05/2014 22:54, Ghost-Raider a écrit :
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Tu as raison, les voilà.
http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
Si on numérote les photos en Lignes L de haut en bas et en Colonnes C
de gauche à droite, la première photo (en imagette) est la L1C1
On voit avec une certaine surprise que le D90 a pris des photos à f6.3
et même f7.1 alors qu'il aurait pu rester entre f3.5 et f5.6.
Et on voit avec une non moindre surprise qu'il est monté jusqu'à 1/160.
Ainsi la photo L3C2 n°9180, 12ème photo, a été prise à 1/160 f7.1.
C'est celle-là :
http://cjoint.com/14mi/DEqkQgVZgqM_d90_9180_1.jpg
Ça ressemble bigrement à une photo habituelle de spectacle avec un
éclairage directionnel limité.
Et la danseuse n'a pas l'air de dormir, sa robe virevolte.
Le D90 semble avoir bien compris sa leçon : la L1C1 a été prise au 1/250
f4.8, la suivante au 1/25 f4.2 !
Aucune photo n'a été prise à une ouverture plus grande que f4.2 et
pourtant elles sont correctement exposées.
Alors, que penser de tout cela ?
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un
objectif
à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui
m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
OK.
selon ce que tu dis, est nécessaire.
elle est nécessaire *pour la visée et la mesure*
C'est une vision qui me semble dépassée. Les preuves ci-dessus.
Et bien moi, je te pose une question : que penses-tu de mes 20 photos
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
Tu as raison, les voilà. http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
Si on numérote les photos en Lignes L de haut en bas et en Colonnes C de gauche à droite, la première photo (en imagette) est la L1C1
On voit avec une certaine surprise que le D90 a pris des photos à f6.3 et même f7.1 alors qu'il aurait pu rester entre f3.5 et f5.6.
Et on voit avec une non moindre surprise qu'il est monté jusqu'à 1/160. Ainsi la photo L3C2 n°9180, 12ème photo, a été prise à 1/160 f7.1. C'est celle-là : http://cjoint.com/14mi/DEqkQgVZgqM_d90_9180_1.jpg Ça ressemble bigrement à une photo habituelle de spectacle avec un éclairage directionnel limité. Et la danseuse n'a pas l'air de dormir, sa robe virevolte.
Le D90 semble avoir bien compris sa leçon : la L1C1 a été prise au 1/250 f4.8, la suivante au 1/25 f4.2 ! Aucune photo n'a été prise à une ouverture plus grande que f4.2 et pourtant elles sont correctement exposées.
Alors, que penser de tout cela ?
Et la question n'est pas hors sujet puisque justement tu parles d'un objectif à f4 que tu voudrais bien avoir mais qui est trop cher
non, F4 c'est celui que j'ai, en fait F4-F5.6 selon la focale. Celui qui m'intéresserait ce serait du F2.8 constant
OK.
selon ce que tu dis, est nécessaire.
elle est nécessaire *pour la visée et la mesure*
C'est une vision qui me semble dépassée. Les preuves ci-dessus.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/05/2014 08:14, jdd a écrit :
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
bah oui, avec le triplet on calcule la quantité de lumière de la scène... juge de paix.
et si visiblement il fige une robe qui vole avec un obj peu ouvert, c'est qu'il y a beaucoup de lumière ...
Le 16/05/2014 08:14, jdd a écrit :
je n'en pense rien, d'autant que les données exif ne sont pa disponibles
bah oui, avec le triplet on calcule la quantité de lumière
de la scène... juge de paix.
et si visiblement il fige une robe qui vole
avec un obj peu ouvert, c'est qu'il y a beaucoup de lumière ...
Tu as raison, les voilà. http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
bon bah 1/160 f5.6 3200, c'est pas de la faible lumière. Affaire réglé.
jdd
Le 16/05/2014 11:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2014 11:02, Ghost-Raider a écrit :
Tu as raison, les voilà. http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
bon bah 1/160 f5.6 3200, c'est pas de la faible lumière. Affaire réglé.
j'ai des problèmes à 25000 iso, f5.6 (en 104 mm) et 1/250ème
quoi qu'on en pense, en ouvrant à 2.8 (ou 1.8 avec le 50 mm) on est forcément plus à l'aise. La la visée elle même est délicate, on ne voit rien dans le videur.
et le flash n'améliore pas la visée :-(
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 16/05/2014 11:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2014 11:02, Ghost-Raider a écrit :
Tu as raison, les voilà.
http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
bon bah 1/160 f5.6 3200, c'est pas de la faible lumière. Affaire réglé.
j'ai des problèmes à 25000 iso, f5.6 (en 104 mm) et 1/250ème
quoi qu'on en pense, en ouvrant à 2.8 (ou 1.8 avec le 50 mm) on est forcément
plus à l'aise. La la visée elle même est délicate, on ne voit rien dans le videur.
Le 16/05/2014 11:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/05/2014 11:02, Ghost-Raider a écrit :
Tu as raison, les voilà. http://cjoint.com/14mi/DEqkHaauGSa_exif_-__20_photos_flamenco.jpg
bon bah 1/160 f5.6 3200, c'est pas de la faible lumière. Affaire réglé.
j'ai des problèmes à 25000 iso, f5.6 (en 104 mm) et 1/250ème
quoi qu'on en pense, en ouvrant à 2.8 (ou 1.8 avec le 50 mm) on est forcément plus à l'aise. La la visée elle même est délicate, on ne voit rien dans le videur.
et le flash n'améliore pas la visée :-(
jdd
-- http://www.dodin.org
Nul
Le vendredi 16 mai 2014 11:40:00 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 16/05/2014 11:18, Stephane Legras-Decussy a ï¿oecrit :
