Soit une photo quelconque prise en RAW sur un APN, puis transferée sur
mon ordi préféré.
Y'a t-il une grosse différence entre
- Enregistrer la photo telle quelle (sans traitement) en TIFF, puis la
retoucher dans photoshop ou équivalent (Niveaux, courbes, blancs...)
- Effectuer les traitements dans le logiciel livré avec l'appareil, et
enregistrer ensuite en TIFF pour d'éventuelles autres retouches plus
fines.
Autrement dit, y'a-t-il une perte d'information en passant du RAW au
TIFF sans traitement ?
The JPEG standard does not specify the exact behavior of compressors and decompressors, so there's some room for creative implementation. ...
Cool - et merci, car c'est exactement ce qu'écrivait Sylvain SF :
« on s'attend à ce que tous les renderers JPG soit conformes à la norme et donc fabriquent la même image mais dans l'absolu ce n'est pas complètement garanti. »
« il n'est pas univoque [...] il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne toujours la même chose»
Je préfère mille fois ce genre d'intervention aux réactions qui consistent à dire qu'on s'en fiche, que ça n'a aucune importance et qu'on ferait mieux de parler d'autre chose...
François Meyer a écrit
( 4811a732$0$14433$426a34cc@news.free.fr )
The JPEG standard does not specify the exact
behavior of compressors and decompressors,
so there's some room for creative
implementation.
...
Cool - et merci, car c'est exactement ce qu'écrivait Sylvain SF :
« on s'attend à ce que tous les renderers JPG soit conformes à la norme et
donc fabriquent la même image mais dans l'absolu ce n'est pas complètement
garanti. »
« il n'est pas univoque [...] il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne
toujours la même chose»
Je préfère mille fois ce genre d'intervention aux réactions qui consistent à
dire qu'on s'en fiche, que ça n'a aucune importance et qu'on ferait mieux de
parler d'autre chose...
The JPEG standard does not specify the exact behavior of compressors and decompressors, so there's some room for creative implementation. ...
Cool - et merci, car c'est exactement ce qu'écrivait Sylvain SF :
« on s'attend à ce que tous les renderers JPG soit conformes à la norme et donc fabriquent la même image mais dans l'absolu ce n'est pas complètement garanti. »
« il n'est pas univoque [...] il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne toujours la même chose»
Je préfère mille fois ce genre d'intervention aux réactions qui consistent à dire qu'on s'en fiche, que ça n'a aucune importance et qu'on ferait mieux de parler d'autre chose...
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Parce que ta culture scientifique n'est pas suffisante.
Ça doit être ça. Un peu comme la culture de l'image...
Bah, tu n'es pas seul (pour la culture scientifique). Par contre tes réflexions sur les images m'ont toujours intéressé, même si je ne les partage pas toutes.
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Strauss (qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain. Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Charles
Bour-Brown wrote:
Parce que ta culture scientifique n'est pas suffisante.
Ça doit être ça. Un peu comme la culture de l'image...
Bah, tu n'es pas seul (pour la culture scientifique). Par contre tes
réflexions sur les images m'ont toujours intéressé, même si je ne les
partage pas toutes.
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Strauss
(qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain.
Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Parce que ta culture scientifique n'est pas suffisante.
Ça doit être ça. Un peu comme la culture de l'image...
Bah, tu n'es pas seul (pour la culture scientifique). Par contre tes réflexions sur les images m'ont toujours intéressé, même si je ne les partage pas toutes.
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Strauss (qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain. Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Charles
Ghost Rider
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Straus s (qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain . Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Je l'ai vu à la télé, pendant les séances d'essayage de son habit d'académicien, avec épée, bicorne... Le journaliste lui demande s'i l n'a pas trop de mal à supporter ces rites ridicules. Pas du tout, fût sa réponse, je les étudie bien avec intérêt chez les autres peuples, alors, pourquoi ne serais-je pas aussi un sujet d'étude ?
GR
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Straus s
(qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain .
Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Je l'ai vu à la télé, pendant les séances d'essayage de son habit
d'académicien, avec épée, bicorne... Le journaliste lui demande s'i l n'a
pas trop de mal à supporter ces rites ridicules. Pas du tout, fût sa
réponse, je les étudie bien avec intérêt chez les autres peuples, alors,
pourquoi ne serais-je pas aussi un sujet d'étude ?
Tiens ! Je viens de lire dans un journal bien en cour que Lévi-Straus s (qui va bientôt se faire anniversariser) abhorrait l'art contemporain . Va falloir que je précise ça. Mais on sort du sujet...
Je l'ai vu à la télé, pendant les séances d'essayage de son habit d'académicien, avec épée, bicorne... Le journaliste lui demande s'i l n'a pas trop de mal à supporter ces rites ridicules. Pas du tout, fût sa réponse, je les étudie bien avec intérêt chez les autres peuples, alors, pourquoi ne serais-je pas aussi un sujet d'étude ?
GR
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, jpw s'est exprimé ainsi :
je vois aussi la faq qur les compression jpeg nous donne une réponse assez simple : oui y'a des différences
Scientifique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg C'est énorme !
Pragmatique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, jpw s'est exprimé ainsi :
je vois aussi la faq qur les compression jpeg nous donne une réponse
assez simple : oui y'a des différences
Scientifique :
http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg
C'est énorme !
Pragmatique :
http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg
Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, jpw s'est exprimé ainsi :
je vois aussi la faq qur les compression jpeg nous donne une réponse assez simple : oui y'a des différences
Scientifique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg C'est énorme !
Pragmatique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le vendredi 25/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fusn95$s1u$, les doux mélismes suivants :
Si vous voulez vous amuser à expérimenter les différentes étapes de la "dérawtisation" vous pouvez installer le Bayer Demonstrator :
Très bonne mise au point, surtout pour un béochien com mi... Merchi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le
vendredi 25/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message <fusn95$s1u$1@news.brutele.be>,
les doux mélismes suivants :
Si vous voulez vous amuser à expérimenter les différentes étapes de
la
"dérawtisation" vous pouvez installer le Bayer Demonstrator :
Très bonne mise au point, surtout pour un béochien com mi...
Merchi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le vendredi 25/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fusn95$s1u$, les doux mélismes suivants :
Si vous voulez vous amuser à expérimenter les différentes étapes de la "dérawtisation" vous pouvez installer le Bayer Demonstrator :
Très bonne mise au point, surtout pour un béochien com mi... Merchi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Sylvain SF
Jean-Pierre Roche wrote on 25/04/2008 16:32:
pour la Nième fois sur ce ng, tu devrais consulter.
et des références sur ce que tu avances ? on les attend toujours...
dis voir, simplet ou débile profond, t'as pas marre de faire du bruit pour masquer tes contradictions, ta suffisante et ton inculture ???
t'attends toujours quoi au juste ? j'ai indiqué:
Sylvain SF wrote on 24/04/2008 01:10:
c'est incorrect - il n'est pas univoque - très clairement: chaque décodeur JPEG fait (presque) ce qui lui plait, ce n'est pas non plus votre sujet mais il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne toujours la même chose.
et t'as empilé 42 posts de bullshit pour dire: c'est pas vrai, c'est négligeable, c'est la faute à l'imprimeur, la PAO utilise le jpg, milles autre débilités sans aucun rapport à ce fait.
les références commencent avec la spec. ISO 10918, vas la lire ou fais des tests, ça fera déjà des vacances à défaut de te rendre moins con.
Sylvain.
Jean-Pierre Roche wrote on 25/04/2008 16:32:
pour la Nième fois sur ce ng, tu devrais consulter.
et des références sur ce que tu avances ? on les attend toujours...
dis voir, simplet ou débile profond, t'as pas marre de faire du bruit
pour masquer tes contradictions, ta suffisante et ton inculture ???
t'attends toujours quoi au juste ? j'ai indiqué:
Sylvain SF wrote on 24/04/2008 01:10:
c'est incorrect - il n'est pas univoque - très clairement: chaque
décodeur JPEG fait (presque) ce qui lui plait, ce n'est pas non plus
votre sujet mais il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne
toujours la même chose.
et t'as empilé 42 posts de bullshit pour dire: c'est pas vrai, c'est
négligeable, c'est la faute à l'imprimeur, la PAO utilise le jpg,
milles autre débilités sans aucun rapport à ce fait.
les références commencent avec la spec. ISO 10918, vas la lire ou fais
des tests, ça fera déjà des vacances à défaut de te rendre moins con.
pour la Nième fois sur ce ng, tu devrais consulter.
et des références sur ce que tu avances ? on les attend toujours...
dis voir, simplet ou débile profond, t'as pas marre de faire du bruit pour masquer tes contradictions, ta suffisante et ton inculture ???
t'attends toujours quoi au juste ? j'ai indiqué:
Sylvain SF wrote on 24/04/2008 01:10:
c'est incorrect - il n'est pas univoque - très clairement: chaque décodeur JPEG fait (presque) ce qui lui plait, ce n'est pas non plus votre sujet mais il est faux d'affirmer qu'un fichier JPG donne toujours la même chose.
et t'as empilé 42 posts de bullshit pour dire: c'est pas vrai, c'est négligeable, c'est la faute à l'imprimeur, la PAO utilise le jpg, milles autre débilités sans aucun rapport à ce fait.
les références commencent avec la spec. ISO 10918, vas la lire ou fais des tests, ça fera déjà des vacances à défaut de te rendre moins con.
Sylvain.
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain wrote on 25/04/2008 17:26:
tu ne penses quand même pas à un grapheux ?? moi je n'en connais aucun qui utilise JPG comme format de travail.
Tu oublies peut-être les imprimeurs et les photograveurs (si, si, il en reste un ou deux) qui demandent de l'EPS ... compressé JPEG.
du bruit en plus ?
dans sa série "va raconter ça" (c'est sa réponse type) Roche dit:
Va raconter ça aux gens qui travaillent toute la journée sur des images...
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur, ..., en aucun cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute la journée".
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également tu ne les as pas cité.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est possible que pour du bitmap, 2 façons de tracter des fichiers énormes non rescalable et avec une déf. fixe, donc possiblement insuffisante. même si PhotoShop supporte encore cet encodage, on doit y préférer de l'EPS natif (compressé) et du vectoriel pour la partie non image-live.
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain wrote on 25/04/2008 17:26:
tu ne penses quand même pas à un grapheux ?? moi je n'en connais
aucun qui utilise JPG comme format de travail.
Tu oublies peut-être les imprimeurs et les photograveurs (si, si, il
en reste un ou deux) qui demandent de l'EPS ... compressé JPEG.
du bruit en plus ?
dans sa série "va raconter ça" (c'est sa réponse type) Roche dit:
Va raconter ça aux gens qui travaillent toute la journée sur des
images...
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça
s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur, ..., en aucun
cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute la journée".
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les
proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également
tu ne les as pas cité.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est
possible que pour du bitmap, 2 façons de tracter des fichiers énormes
non rescalable et avec une déf. fixe, donc possiblement insuffisante.
même si PhotoShop supporte encore cet encodage, on doit y préférer de
l'EPS natif (compressé) et du vectoriel pour la partie non image-live.
tu ne penses quand même pas à un grapheux ?? moi je n'en connais aucun qui utilise JPG comme format de travail.
Tu oublies peut-être les imprimeurs et les photograveurs (si, si, il en reste un ou deux) qui demandent de l'EPS ... compressé JPEG.
du bruit en plus ?
dans sa série "va raconter ça" (c'est sa réponse type) Roche dit:
Va raconter ça aux gens qui travaillent toute la journée sur des images...
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur, ..., en aucun cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute la journée".
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également tu ne les as pas cité.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est possible que pour du bitmap, 2 façons de tracter des fichiers énormes non rescalable et avec une déf. fixe, donc possiblement insuffisante. même si PhotoShop supporte encore cet encodage, on doit y préférer de l'EPS natif (compressé) et du vectoriel pour la partie non image-live.
Sylvain.
Ghost Rider
Scientifique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg C'est énorme !
Pragmatique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
Mon ordinateur est en rade, j'arrive pas à fermer les cadres des programmes que tu ouvres avec tes liens pour voir la photo dessous. Pourtant, ça marche ailleurs. Quelqu'un a une idée ?
Ghost Rider
Scientifique :
http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg
C'est énorme !
Pragmatique :
http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg
Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
Mon ordinateur est en rade, j'arrive pas à fermer les cadres des
programmes que tu ouvres avec tes liens pour voir la photo dessous.
Pourtant, ça marche ailleurs.
Quelqu'un a une idée ?
Scientifique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran1.jpg C'est énorme !
Pragmatique : http://www.peccini.fr/tempo/ecran2.jpg Une différence, où ça ?
Personnellement, je suis pragmatique.
Mon ordinateur est en rade, j'arrive pas à fermer les cadres des programmes que tu ouvres avec tes liens pour voir la photo dessous. Pourtant, ça marche ailleurs. Quelqu'un a une idée ?
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur,
Dans un labo photo on fait quoi ?
..., en aucun cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute la journée".
Chez certains imprimeurs, tu as des "chromistes" qui passent leurs journées à retoucher les images.
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également tu ne les as pas cité.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images dans tous les sens.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est possible que pour du bitmap,
L'EPS est peut-être "has been", je n'ai pas dit le contraire, mais l'EPS compressé JPEG est toujours un format que l'on me demande régulièrement. Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized), mais comme le format est utilisé pour le flashage, ce n'est pas un problème. Un exemple de spécifiquations assez classique : http://www.publiscreen.fr/images/files/contraintes%20fichiers.pdf
-- JCG
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça
s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur,
Dans un labo photo on fait quoi ?
..., en aucun cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute
la journée".
Chez certains imprimeurs, tu as des "chromistes" qui passent leurs
journées à retoucher les images.
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les
proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également
tu ne les as pas cité.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images
dans tous les sens.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est
possible que pour du bitmap,
L'EPS est peut-être "has been", je n'ai pas dit le contraire, mais l'EPS
compressé JPEG est toujours un format que l'on me demande régulièrement.
Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS
compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized),
mais comme le format est utilisé pour le flashage, ce n'est pas un
problème. Un exemple de spécifiquations assez classique :
http://www.publiscreen.fr/images/files/contraintes%20fichiers.pdf
un "gens qui travaille toute la journée sur des images", chez moi ça s'appelle un graphisme, un infographisme, un illustrateur,
Dans un labo photo on fait quoi ?
..., en aucun cas un imprimeur, lui c'est un "gens qui imprime toute la journée".
Chez certains imprimeurs, tu as des "chromistes" qui passent leurs journées à retoucher les images.
donc non je n'oublie pas qu'ils existent - ou alors tu as oublié les proctologues, parce que également ça n'a rien à voir mais également tu ne les as pas cité.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images dans tous les sens.
l'EPS est complètement has been, y appliqué une compression JPEG n'est possible que pour du bitmap,
L'EPS est peut-être "has been", je n'ai pas dit le contraire, mais l'EPS compressé JPEG est toujours un format que l'on me demande régulièrement. Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized), mais comme le format est utilisé pour le flashage, ce n'est pas un problème. Un exemple de spécifiquations assez classique : http://www.publiscreen.fr/images/files/contraintes%20fichiers.pdf
-- JCG
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain wrote on 26/04/2008 00:08:
Dans un labo photo on fait quoi ?
le terme "labo photo" est (en 2008) un peu vague. ma déf. de "labo" impliquerait que l'on y fasse de la chimie, mais certains y font de l'informatique, d'autres encore insèrent des cartes dans des boites auxquelles ils ne comprennent rien.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images dans tous les sens.
ben welcome ?!, n'hésites pas, et n'attends pas que je cite un exemple pour essayer d'éclairir un chariaba rochesque pour en parler.
Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized),
et a été aplati à la fermeture (création) du fichier, tu appelles encore cela du vectoriel, vraiment ?
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain wrote on 26/04/2008 00:08:
Dans un labo photo on fait quoi ?
le terme "labo photo" est (en 2008) un peu vague. ma déf. de "labo"
impliquerait que l'on y fasse de la chimie, mais certains y font de
l'informatique, d'autres encore insèrent des cartes dans des boites
auxquelles ils ne comprennent rien.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images
dans tous les sens.
ben welcome ?!, n'hésites pas, et n'attends pas que je cite un exemple
pour essayer d'éclairir un chariaba rochesque pour en parler.
Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS
compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized),
et a été aplati à la fermeture (création) du fichier, tu appelles encore
cela du vectoriel, vraiment ?
le terme "labo photo" est (en 2008) un peu vague. ma déf. de "labo" impliquerait que l'on y fasse de la chimie, mais certains y font de l'informatique, d'autres encore insèrent des cartes dans des boites auxquelles ils ne comprennent rien.
Sincèrement, je préférerais citer des artistes qui manipulent les images dans tous les sens.
ben welcome ?!, n'hésites pas, et n'attends pas que je cite un exemple pour essayer d'éclairir un chariaba rochesque pour en parler.
Contrairement à ce qui tu dis, on peut inclure du vectoriel dans un EPS compressé JPEG, il sera converti en bitmap à l'ouverture (rasterized),
et a été aplati à la fermeture (création) du fichier, tu appelles encore cela du vectoriel, vraiment ?
