J'ai acheté des diapos périmées, toujours conservées au congélateur.
On m'a dit ici que si elles avaient été conservées comme tel c'était
utilisable. (Provia 100F, périmées 2003)
Seulement voilà, je me suis dit que : 1) ayant voyagé par la poste,
elles ont subi pendant quelques jours un premier changement de
température et surtout, 2) Je n'ose pas m'en servir car je fais rarement
une pellicule entière dans la journée, je mets plutôt entre 1 et 3 mois
pour finir une 36 poses.
Du coup, je n'ose plus du tout les utiliser. En clair je crains qu'elles
se périment à rester des mois dans mon boitier, avec tous les
changements de température imaginables .. Ai-je raison ?
PS : la fabrication des pellicules diapos, c'est officiellement terminé ?
je connais tout ca, mais l'EPO ne veut jamais se télécharger, quoi que je fasse (encore à l'instant)
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 04/01/2014 20:26, Ghost-Raider a écrit :
Très intéressant. Il y a quand même quelques pointes de vitesse vers le haut, probablement des erreurs, mais l'allure est plus constante. Je vais regarder de plus près.
j'ai un paquet de traces
http://dodin.info/wiki/index.php?n=GPS.Randos
il y a même des photos...
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 04/01/2014 20:26, Ghost-Raider a écrit :
Très intéressant. Il y a quand même quelques pointes de vitesse vers le haut,
probablement des erreurs, mais l'allure est plus constante. Je vais regarder
de plus près.
Très intéressant. Il y a quand même quelques pointes de vitesse vers le haut, probablement des erreurs, mais l'allure est plus constante. Je vais regarder de plus près.
j'ai un paquet de traces
http://dodin.info/wiki/index.php?n=GPS.Randos
il y a même des photos...
jdd
-- http://www.dodin.org
Alf92
jdd a formulé :
Le 04/01/2014 19:49, Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
Le 04/01/2014 17:37, Ghost-Raider a écrit :
A propos, ce n'est pas un iPhone mais un Wiko Cink Peax.
Concernant mon Plustek 7400 je suis sûr de sa finesse de reproduction (la moindre poussière côté émulsion est bien nette par exemple) et je partage l'avis de ce test :
"Qualité d'image Les numérisations à la loupe L'OpticFilm 7400 est clairement le scanner du comparatif qui restitue le mieux les détails des clichés argentiques. Les contours sont nets, les photos numérisées affichent un bon niveau de contraste et profitent d'un grain assez fin et esthétique. Pas besoin de monter à 7 200 DPI, résolution qui dépasse de toute façon le potentiel d'une pellicule 35 mm. Vous vous retrouvez en plus avec une résolution d'image astronomique (10 200 x 6 800 pixels environ, soit 69 Mpix) et un fichier de 200 Mo… Et vous faites exagérément ressortir le grain du film. 3 600 DPI (17 Mpix) voire 2 400 DPI (7,7 Mpix) sont les résolutions où l'OpticFilm 7400 délivre les meilleures performances."
Par contre, le logiciel Silverfast, fourni en vente liée, est quasi inutilisable et ses préréglages catastrophiques.
Mais j'ai appris à contourner le problème : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Un exemple plus flatteur que le précédent : http://cjoint.com/14jv/DAfiUfIaAEN.htm
@+ jp
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 04/01/2014 19:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Avec quel scanner ?
Nikon LS-5000
Ok, je m'en doutais :o)
J'ai essayé de faire avec moins rare et cher.
Concernant mon Plustek 7400 je suis sûr de sa finesse de reproduction
(la moindre poussière côté émulsion est bien nette par exemple) et je
partage l'avis de ce test :
"Qualité d'image
Les numérisations à la loupe
L'OpticFilm 7400 est clairement le scanner du comparatif qui restitue le
mieux les détails des clichés argentiques. Les contours sont nets, les
photos numérisées affichent un bon niveau de contraste et profitent d'un
grain assez fin et esthétique. Pas besoin de monter à 7 200 DPI,
résolution qui dépasse de toute façon le potentiel d'une pellicule 35
mm. Vous vous retrouvez en plus avec une résolution d'image astronomique
(10 200 x 6 800 pixels environ, soit 69 Mpix) et un fichier de 200 Mo…
Et vous faites exagérément ressortir le grain du film. 3 600 DPI (17
Mpix) voire 2 400 DPI (7,7 Mpix) sont les résolutions où l'OpticFilm
7400 délivre les meilleures performances."
Par contre, le logiciel Silverfast, fourni en vente liée, est quasi
inutilisable et ses préréglages catastrophiques.
Mais j'ai appris à contourner le problème :
http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Un exemple plus flatteur que le précédent :
http://cjoint.com/14jv/DAfiUfIaAEN.htm
Concernant mon Plustek 7400 je suis sûr de sa finesse de reproduction (la moindre poussière côté émulsion est bien nette par exemple) et je partage l'avis de ce test :
"Qualité d'image Les numérisations à la loupe L'OpticFilm 7400 est clairement le scanner du comparatif qui restitue le mieux les détails des clichés argentiques. Les contours sont nets, les photos numérisées affichent un bon niveau de contraste et profitent d'un grain assez fin et esthétique. Pas besoin de monter à 7 200 DPI, résolution qui dépasse de toute façon le potentiel d'une pellicule 35 mm. Vous vous retrouvez en plus avec une résolution d'image astronomique (10 200 x 6 800 pixels environ, soit 69 Mpix) et un fichier de 200 Mo… Et vous faites exagérément ressortir le grain du film. 3 600 DPI (17 Mpix) voire 2 400 DPI (7,7 Mpix) sont les résolutions où l'OpticFilm 7400 délivre les meilleures performances."
Par contre, le logiciel Silverfast, fourni en vente liée, est quasi inutilisable et ses préréglages catastrophiques.
Mais j'ai appris à contourner le problème : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Un exemple plus flatteur que le précédent : http://cjoint.com/14jv/DAfiUfIaAEN.htm
@+ jp
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le 05/01/2014 00:58, Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
je connais tout ca, mais l'EPO ne veut jamais se télécharger, quoi que je fasse (encore à l'instant)
tu as fait les mises à jour android ?
oui
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/01/2014 00:58, Alf92 a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> a formulé :
je connais tout ca, mais l'EPO ne veut jamais se télécharger, quoi que je
fasse (encore à l'instant)
