J'ai acheté des diapos périmées, toujours conservées au congélateur.
On m'a dit ici que si elles avaient été conservées comme tel c'était
utilisable. (Provia 100F, périmées 2003)
Seulement voilà, je me suis dit que : 1) ayant voyagé par la poste,
elles ont subi pendant quelques jours un premier changement de
température et surtout, 2) Je n'ose pas m'en servir car je fais rarement
une pellicule entière dans la journée, je mets plutôt entre 1 et 3 mois
pour finir une 36 poses.
Du coup, je n'ose plus du tout les utiliser. En clair je crains qu'elles
se périment à rester des mois dans mon boitier, avec tous les
changements de température imaginables .. Ai-je raison ?
PS : la fabrication des pellicules diapos, c'est officiellement terminé ?
elle n'est pas assez grande. Tu as testé comment? en magasin? pas toujours optimal si les vendeurs ne sont pas des as
ma femme travaille chez un artisan dépanneur / installateur TV... et je passais par là ;-)
l'achat est clairement technobeauf friqué qui remplace sa nouvelle sony simplement parce qu'il y a une nouvelle sony...
à l'install à domicile les gens disent même que l'image est vachement plus belle sur une brave source TF1HD TNT...
Claudio Bonavolta
Le 31.12.2013 07:56, jp willm a écrit :
Je scanne mes dias 24x36 en 1800 dpi et rarement en 3600 dpi ; le grain des ekta 100 et des kodachrome 100 est trop visible pour aller plus haut en dpi http://cjoint.com/13jv/CAEsHhKshfc_ekta-100_1800-3600-7200.jpg http://cjoint.com/13fe/CBqisY7iErB_plustek7400-3600dpi_gimp.jpg http://cjoint.com/13sp/CIcrED7mr2u_diablerets_plustek-7400-brut_gimp_2-8.jpg
Je les trouve bien granuleuses tes dias ...
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à 5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et affiché à 100%: http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
On y voit que les plus petits détails (particules de mousse dans l'air) ont une taille proche du grain.
* extrait de: http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0047.jpg
PS: le Kodachrome 100 n'a jamais existé. Si l'image vient d'un 200, c'est pas étonnant qu'elle soit granuleuse, c'est probablement le plus mauvais Kodachrome que j'aie connu ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 31.12.2013 07:56, jp willm a écrit :
Je scanne mes dias 24x36 en 1800 dpi et rarement en 3600 dpi ; le grain
des ekta 100 et des kodachrome 100 est trop visible pour aller plus haut
en dpi
http://cjoint.com/13jv/CAEsHhKshfc_ekta-100_1800-3600-7200.jpg
http://cjoint.com/13fe/CBqisY7iErB_plustek7400-3600dpi_gimp.jpg
http://cjoint.com/13sp/CIcrED7mr2u_diablerets_plustek-7400-brut_gimp_2-8.jpg
Je les trouve bien granuleuses tes dias ...
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à
5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et
affiché à 100%:
http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
On y voit que les plus petits détails (particules de mousse dans l'air)
ont une taille proche du grain.
* extrait de:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0047.jpg
PS: le Kodachrome 100 n'a jamais existé.
Si l'image vient d'un 200, c'est pas étonnant qu'elle soit granuleuse,
c'est probablement le plus mauvais Kodachrome que j'aie connu ...
Je scanne mes dias 24x36 en 1800 dpi et rarement en 3600 dpi ; le grain des ekta 100 et des kodachrome 100 est trop visible pour aller plus haut en dpi http://cjoint.com/13jv/CAEsHhKshfc_ekta-100_1800-3600-7200.jpg http://cjoint.com/13fe/CBqisY7iErB_plustek7400-3600dpi_gimp.jpg http://cjoint.com/13sp/CIcrED7mr2u_diablerets_plustek-7400-brut_gimp_2-8.jpg
Je les trouve bien granuleuses tes dias ...
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à 5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et affiché à 100%: http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
On y voit que les plus petits détails (particules de mousse dans l'air) ont une taille proche du grain.
* extrait de: http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0047.jpg
PS: le Kodachrome 100 n'a jamais existé. Si l'image vient d'un 200, c'est pas étonnant qu'elle soit granuleuse, c'est probablement le plus mauvais Kodachrome que j'aie connu ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jdd
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou les écrans crevaient les yeux (au sens propre)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou
les écrans crevaient les yeux (au sens propre)
