J'ai acheté des diapos périmées, toujours conservées au congélateur.
On m'a dit ici que si elles avaient été conservées comme tel c'était
utilisable. (Provia 100F, périmées 2003)
Seulement voilà, je me suis dit que : 1) ayant voyagé par la poste,
elles ont subi pendant quelques jours un premier changement de
température et surtout, 2) Je n'ose pas m'en servir car je fais rarement
une pellicule entière dans la journée, je mets plutôt entre 1 et 3 mois
pour finir une 36 poses.
Du coup, je n'ose plus du tout les utiliser. En clair je crains qu'elles
se périment à rester des mois dans mon boitier, avec tous les
changements de température imaginables .. Ai-je raison ?
PS : la fabrication des pellicules diapos, c'est officiellement terminé ?
je t'en offre 100 euros, j'irai jusqu'à prendre le transport à ma charge :-)
c'est pas moi qui décide... sinon je te la file gratos :-)
Madame Bérange
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:la1d8b$f4u$
Le 01/01/2014 16:08, Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
Le 31/12/2013 19:31, Alf92 a écrit :
perso quelque soit la qualité de la source, à 1m60 d'une 82cm je ne vois pas la différence entre du 1080p et du 720p.
oui, mais à 82 cm d'un 1m60 tu la vois :-)
certes... mais qui regarde la TV comme ça ?
HS dans le HS : moi ce qui me gène le plus en ce moment ce sont mes nouveaux verres progressifs (+1,5). c'est la première fois que j'en porte, je suis super déçu. j'ai pourtant pris le super haut de gamme Essilor (ça vaut un bras et un oeil)... en voiture je dois baisser la tête pour conduire, devant mon ordi je dois la lever, et je vois flou dès que je baisse le regard vers la droite ou la gauche. c'est normal tout ça ?
[OUI] Ma mère a eu exactement le même problème avec ses verres progressifs, au point de remplacer son bon vieux ordi "desktop" par un portable, comme ça elle utilise la correction de la moitié inférieure (pour la vision de près) et non la moitié supérieure (pour la vision lointaine).
De même, elle galère avec son compact (retour en charte ;-) ) car elle doit utiliser la moitié inférieure du verre, donc "casser" sa nuque pour viser/régler.
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news:la1d8b$f4u$1@shakotay.alphanet.ch...
Le 01/01/2014 16:08, Alf92 a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 31/12/2013 19:31, Alf92 a écrit :
perso quelque soit la qualité de la source, à 1m60 d'une 82cm je ne
vois pas la différence entre du 1080p et du 720p.
oui, mais à 82 cm d'un 1m60 tu la vois :-)
certes...
mais qui regarde la TV comme ça ?
HS dans le HS :
moi ce qui me gène le plus en ce moment ce sont mes nouveaux verres
progressifs (+1,5).
c'est la première fois que j'en porte, je suis super déçu. j'ai pourtant
pris le super haut de gamme Essilor (ça vaut un bras et un oeil)...
en voiture je dois baisser la tête pour conduire, devant mon ordi je
dois la lever, et je vois flou dès que je baisse le regard vers la
droite ou la gauche.
c'est normal tout ça ?
[OUI]
Ma mère a eu exactement le même problème avec ses verres progressifs, au
point de remplacer son bon vieux ordi "desktop" par un portable, comme ça
elle utilise la correction de la moitié inférieure (pour la vision de
près) et non la moitié supérieure (pour la vision lointaine).
De même, elle galère avec son compact (retour en charte ;-) ) car elle
doit utiliser la moitié inférieure du verre, donc "casser" sa nuque pour
viser/régler.
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les
progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là.
J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour
voir de loin (conduite) , de presque près (ordi),
de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une
paire, par exemple quand je m'agenouille
au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:la1d8b$f4u$
Le 01/01/2014 16:08, Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
Le 31/12/2013 19:31, Alf92 a écrit :
perso quelque soit la qualité de la source, à 1m60 d'une 82cm je ne vois pas la différence entre du 1080p et du 720p.
oui, mais à 82 cm d'un 1m60 tu la vois :-)
certes... mais qui regarde la TV comme ça ?
HS dans le HS : moi ce qui me gène le plus en ce moment ce sont mes nouveaux verres progressifs (+1,5). c'est la première fois que j'en porte, je suis super déçu. j'ai pourtant pris le super haut de gamme Essilor (ça vaut un bras et un oeil)... en voiture je dois baisser la tête pour conduire, devant mon ordi je dois la lever, et je vois flou dès que je baisse le regard vers la droite ou la gauche. c'est normal tout ça ?
[OUI] Ma mère a eu exactement le même problème avec ses verres progressifs, au point de remplacer son bon vieux ordi "desktop" par un portable, comme ça elle utilise la correction de la moitié inférieure (pour la vision de près) et non la moitié supérieure (pour la vision lointaine).
De même, elle galère avec son compact (retour en charte ;-) ) car elle doit utiliser la moitié inférieure du verre, donc "casser" sa nuque pour viser/régler.
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
jp willm
Le 01/01/2014 19:58, Alf92 a écrit :
pas une belle photo en soit mais j'aime bcp pour ce qu'elle m'évoque. la patine du temps...
Quand tu regardes des dias scannées, il te manque juste le bruit du projecteur :o)
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les
progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là.
J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour
voir de loin (conduite) , de presque près (ordi),
de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une
paire, par exemple quand je m'agenouille
au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de
bord c'est loupé non ?
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Ghost-Raider
Le 02/01/2014 18:08, MrDan a écrit :
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Les petits vieux n'en ont pas besoin dans une voiturette limitée à 45 km/heure.
Le 02/01/2014 18:08, MrDan a écrit :
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les
progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là.
J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes,
pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi),
de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase
une paire, par exemple quand je m'agenouille
au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de
bord c'est loupé non ?
Les petits vieux n'en ont pas besoin dans une voiturette limitée à 45
km/heure.
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Les petits vieux n'en ont pas besoin dans une voiturette limitée à 45 km/heure.
Madame Bérange
"MrDan" a écrit dans le message de news:la46dc$mf5$
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de radars.
"MrDan" <aaa@gmail.com> a écrit dans le message de
news:la46dc$mf5$1@speranza.aioe.org...
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les
progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là.
J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour
voir de loin (conduite) , de presque près (ordi),
de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase
une paire, par exemple quand je m'agenouille
au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de
bord c'est loupé non ?
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de radars.
"MrDan" a écrit dans le message de news:la46dc$mf5$
Madame Bérange a exprimé avec précision :
Devant l'ordi pour avoir l'air d'un "vieux", rien de tels que les progressifs, ça vous fait vieillir de 20 ans ces trucs là. J'utilise 3 ou 4 paires de lunettes à verres classiques différentes, pour voir de loin (conduite) , de presque près (ordi), de près (lecture) et très près pour les bestioles, parfois j'en écrase une paire, par exemple quand je m'agenouille au bord d'une mare pour observer une larve avec ma loupe 10X.
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de radars.
Stephane Legras-Decussy
Le 02/01/2014 18:08, MrDan a écrit :
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de bord c'est loupé non ?
head-up display en option sur BMW 6 et 7 ... :-)
Le 02/01/2014 18:08, MrDan a écrit :
Euhhh voir de loin en voiture je comprend mais alors pour le tableau de
bord c'est loupé non ?
pas une belle photo en soit mais j'aime bcp pour ce qu'elle m'évoque. la patine du temps...
Quand tu regardes des dias scannées, il te manque juste le bruit du projecteur :o)
il y a deux jours en rangeant je suis tombé sur mon Prestinox... nostalgie quand tu nous tiens :-)
Ghost-Raider
Le 03/01/2014 00:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2014 19:11, Madame Bérange a écrit :
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de radars.
bonne méthode, mais l'alarme survitesse du GPS est beaucoup mieux ...
Si le GPS perd le signal, tu es bon. Sans compter l'imprécision du système pour les vitesses instantanées : à +/- 10 mètres de sensibilité, ça dépasse largement la tolérance de 5%.
Le 03/01/2014 00:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2014 19:11, Madame Bérange a écrit :
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de
radars.
bonne méthode, mais l'alarme survitesse du GPS est beaucoup mieux ...
Si le GPS perd le signal, tu es bon. Sans compter l'imprécision du
système pour les vitesses instantanées : à +/- 10 mètres de sensibilité,
ça dépasse largement la tolérance de 5%.
Le 03/01/2014 00:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2014 19:11, Madame Bérange a écrit :
Je ne regarde JAMAIS mon tableau de bord, j'écoute mon détecteur de radars.
bonne méthode, mais l'alarme survitesse du GPS est beaucoup mieux ...
Si le GPS perd le signal, tu es bon. Sans compter l'imprécision du système pour les vitesses instantanées : à +/- 10 mètres de sensibilité, ça dépasse largement la tolérance de 5%.
