J'ai acheté des diapos périmées, toujours conservées au congélateur.
On m'a dit ici que si elles avaient été conservées comme tel c'était
utilisable. (Provia 100F, périmées 2003)
Seulement voilà, je me suis dit que : 1) ayant voyagé par la poste,
elles ont subi pendant quelques jours un premier changement de
température et surtout, 2) Je n'ose pas m'en servir car je fais rarement
une pellicule entière dans la journée, je mets plutôt entre 1 et 3 mois
pour finir une 36 poses.
Du coup, je n'ose plus du tout les utiliser. En clair je crains qu'elles
se périment à rester des mois dans mon boitier, avec tous les
changements de température imaginables .. Ai-je raison ?
PS : la fabrication des pellicules diapos, c'est officiellement terminé ?
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou les écrans crevaient les yeux (au sens propre)
tu as un 82cm. tu te mets à 82cm de ton écran ? (pareil pour un 165cm ou autre)
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 17:23, Claudio Bonavolta a écrit :
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à 5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et affiché à 100%: http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
interessant d'avoir le référence du tiptop argentique, j'archive ça ... merci.
Le 31/12/2013 17:23, Claudio Bonavolta a écrit :
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à
5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et
affiché à 100%:
http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
interessant d'avoir le référence du tiptop argentique,
j'archive ça ... merci.
Un extrait* d'Elitechrome 100 amateur développé maison, scanné à 5000dpi, soit du 20Mpx, sans traitement sur le grain ni accentuation et affiché à 100%: http://cjoint.com/?CLFpTUAsykg
interessant d'avoir le référence du tiptop argentique, j'archive ça ... merci.
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 17:30, jdd a écrit :
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou les écrans crevaient les yeux (au sens propre)
?? jamais je suis à moins d'un mètre de ma TV 102cm !
ou alors c'est pour tripoter les fils derrières :-)
Le 31/12/2013 17:30, jdd a écrit :
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou les
écrans crevaient les yeux (au sens propre)
?? jamais je suis à moins d'un mètre de ma TV 102cm !
ou alors c'est pour tripoter les fils derrières :-)
Le 31/12/2013 15:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on regarde un tirage à la distance du plus grand côté.
oui, mais de nos jours on met le nez dessus, il est loin l'époque ou les écrans crevaient les yeux (au sens propre)
?? jamais je suis à moins d'un mètre de ma TV 102cm !
ou alors c'est pour tripoter les fils derrières :-)
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
l'achat est clairement technobeauf friqué qui remplace sa nouvelle sony simplement parce qu'il y a une nouvelle sony...
à l'install à domicile les gens disent même que l'image est vachement plus belle sur une brave source TF1HD TNT...
normal : il n'y pas de rescalling.
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie. la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous on voit la différence, au dessus on ne la voit plus. (sans revenir sur l'éternel débat, à distance "raisonnable" soit 2 fois la diagonale.)
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
l'achat est clairement technobeauf friqué qui remplace sa nouvelle
sony simplement parce qu'il y a une nouvelle sony...
à l'install à domicile les gens disent même que l'image est vachement
plus belle sur une brave source TF1HD TNT...
normal : il n'y pas de rescalling.
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie.
la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous
on voit la différence, au dessus on ne la voit plus.
(sans revenir sur l'éternel débat, à distance "raisonnable" soit 2 fois
la diagonale.)
l'achat est clairement technobeauf friqué qui remplace sa nouvelle sony simplement parce qu'il y a une nouvelle sony...
à l'install à domicile les gens disent même que l'image est vachement plus belle sur une brave source TF1HD TNT...
normal : il n'y pas de rescalling.
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie. la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous on voit la différence, au dessus on ne la voit plus. (sans revenir sur l'éternel débat, à distance "raisonnable" soit 2 fois la diagonale.)
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 17:31, jdd a écrit :
flou?
une moyenne est forcément un flou
tout est flou, ça dépend par rapport à quoi. c'est relatif ...
les vignettes de l'explorateur d'images sont moyennées à mort et réduites en 150x100, sont-elles floues ? ... pas du tout ...
elles sont nettes et propres...
Le 31/12/2013 17:31, jdd a écrit :
flou?
une moyenne est forcément un flou
tout est flou, ça dépend par rapport
à quoi. c'est relatif ...
les vignettes de l'explorateur d'images sont moyennées à mort
et réduites en 150x100, sont-elles floues ? ... pas du tout ...
tout est flou, ça dépend par rapport à quoi. c'est relatif ...
les vignettes de l'explorateur d'images sont moyennées à mort et réduites en 150x100, sont-elles floues ? ... pas du tout ...
elles sont nettes et propres...
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 17:42, Alf92 a écrit :
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution, si j'avais 10mn j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais j'ai des champignons sur le feu là ...
Le 31/12/2013 17:42, Alf92 a écrit :
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution, si j'avais 10mn
j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais
j'ai des champignons sur le feu là ...
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution, si j'avais 10mn j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais j'ai des champignons sur le feu là ...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 31/12/2013 17:42, Alf92 a écrit :
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution,
bin si. un 180x120 issu d'un 24Mp tout flou aura la même netteté qu'un 180x120 issu du même 24Mp mais bien net.
si j'avais 10mn j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais j'ai des champignons sur le feu là ...
moi je me fais inviter ce soir. chacun son tour !
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 31/12/2013 17:42, Alf92 a écrit :
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution,
bin si.
un 180x120 issu d'un 24Mp tout flou aura la même netteté qu'un 180x120
issu du même 24Mp mais bien net.
si j'avais 10mn
j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais
j'ai des champignons sur le feu là ...
le 24Mp peut être flou si on a le nez dessus et le 6mp non.
nos icones 32x32 sur le bureau sont parfaitement nettes ...
ça n'a rien à voir avec la résolution,
bin si. un 180x120 issu d'un 24Mp tout flou aura la même netteté qu'un 180x120 issu du même 24Mp mais bien net.
si j'avais 10mn j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais j'ai des champignons sur le feu là ...
moi je me fais inviter ce soir. chacun son tour !
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 17:50, Alf92 a écrit :
normal : il n'y pas de rescalling.
qu'est-ce que tu veux dire ?
la TNT envoie du 1080 qui tombe pile poil dans les la dalle 1080 des gens...
ils changent pour une 2200 lignes, l'image est upscalées, ils trouvent ça mieux ...
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie. la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous on voit la différence, au dessus on ne la voit plus.
disons qu'avec les sources ordinaires c'est pas facile à voir, la différence est noyées dans les artefacts...
avec une RED ça doit se voir, en se tenant à 2x la base...
Le 31/12/2013 17:50, Alf92 a écrit :
normal : il n'y pas de rescalling.
qu'est-ce que tu veux dire ?
la TNT envoie du 1080 qui tombe pile poil dans les
la dalle 1080 des gens...
ils changent pour une 2200 lignes, l'image est upscalées,
ils trouvent ça mieux ...
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie.
la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous
on voit la différence, au dessus on ne la voit plus.
disons qu'avec les sources ordinaires c'est pas facile à voir, la
différence est noyées dans les artefacts...
avec une RED ça doit se voir, en se tenant à 2x la base...
la TNT envoie du 1080 qui tombe pile poil dans les la dalle 1080 des gens...
ils changent pour une 2200 lignes, l'image est upscalées, ils trouvent ça mieux ...
la TNT 1080p est, selon moi, déjà trop définie. la limite raisonnable est (toujours pour mes yeux) le 720p : en dessous on voit la différence, au dessus on ne la voit plus.
disons qu'avec les sources ordinaires c'est pas facile à voir, la différence est noyées dans les artefacts...
avec une RED ça doit se voir, en se tenant à 2x la base...
Stephane Legras-Decussy
Le 31/12/2013 18:06, Alf92 a écrit :
bin si. un 180x120 issu d'un 24Mp tout flou aura la même netteté qu'un 180x120 issu du même 24Mp mais bien net.
oui puisque le 24M net a été flouté exprès pour pouvoir être réduit en 180x120
si j'avais 10mn j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais j'ai des champignons sur le feu là ...
moi je me fais inviter ce soir. chacun son tour !
je me fais inviter mais j'apporte des trucs ;-)
Le 31/12/2013 18:06, Alf92 a écrit :
bin si.
un 180x120 issu d'un 24Mp tout flou aura la même netteté qu'un 180x120
issu du même 24Mp mais bien net.
oui puisque le 24M net a été flouté exprès pour pouvoir être
réduit en 180x120
si j'avais 10mn
j'essaierais de formaliser le netteté mathématiquement, mais
j'ai des champignons sur le feu là ...
