Tout le monde n'ayant pas de 60' avec son fauteuil a moins de 2m de
l'écran, voila une base pour savoir à quelle distance vous profiterez
de la résolution de vos précieux fichiers vidéos
un peu de pythagore : a²+b²=c²
ici, on nous donne que le c = la diagonale et le rapport entre largeur
et hauteur de l'écran (couramment 16/9)
a largeur
b hauteur
d diagonale
x/y les proportions de l'écran
on obtient :
a=bx/y
b=yd/racine(x²+y²)
c'est le b qui nous interresse : en 19/9, divisé par 720 ou 1080, on
obtient la taille du pixel virtuel (au moins verticalement)
un peu de trigo : la résolution de l'oeil est au mieux d'une minute
d'arc, soit en gros 1mm à 3m, il suffit ensuite de faire des règles de
trois avec les calculs plus haut, sous excel, pour trouver :
par exemple :
a 2 metres (c'est proche, mais c'est ce qui est conseillé sur un 55'
pour visionner une 3d) pour profiter d'un 1080p, il faut un écran de
58'
et pour profiter d'un 720p, un écran de 40'
donc en deça de 40' (1.01 de diagonale) vous ne profiterez même pas
d'un 720p à 2m
mais qui se met a 2m de l'écran ?
a 3 metres, déjà, les tailles mini d'écran pour percevoir le 720p et le
1080p sont respectivement de 58' et 87'
*** ce pour quand on parle de 4K, je ne vois défintivement l'intéret,
outre la projection, que pour la 3D passive (*) : d'ailleurs les
premiers 4K prévus sont tous en 3D passives...
(*) qui divise la résolution verticale par 2
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Et tu cherches à montrer quoi, à part qu'on ne peut pas entasser 500 fauteuils sur un même point ?
c'est vrai même dans une salle (presque) vide
Question d'angle de vue, rien à voir avec la résolution.
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés dans l'image, d'autres qui veulent retrouver l'expérience de la télé 10 pouces regardée à 3 mètres, etc...
Le 12/09/13 22:37, jdanield a écrit :
Le 12/09/2013 21:26, pehache a écrit :
Et tu cherches à montrer quoi, à part qu'on ne peut pas entasser 500
fauteuils sur un même point ?
c'est vrai même dans une salle (presque) vide
Question d'angle de vue, rien à voir avec la résolution.
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés
dans l'image, d'autres qui veulent retrouver l'expérience de la télé 10
pouces regardée à 3 mètres, etc...
Et tu cherches à montrer quoi, à part qu'on ne peut pas entasser 500 fauteuils sur un même point ?
c'est vrai même dans une salle (presque) vide
Question d'angle de vue, rien à voir avec la résolution.
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés dans l'image, d'autres qui veulent retrouver l'expérience de la télé 10 pouces regardée à 3 mètres, etc...
JPaulV
"pehache" a écrit dans le message de news:
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés dans l'image,
J'ai souvenir du film "Jeanne d'Arc" assis au premier rang, c'est moyen comme immersion, j'me suis cru à Roland Garros !
-- JPaulV
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
b9fu58F3r6uU1@mid.individual.net...
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés
dans l'image,
J'ai souvenir du film "Jeanne d'Arc" assis au premier rang, c'est moyen
comme immersion, j'me suis cru à Roland Garros !
On a constamment la tête qui va de droite à gauche et le contraire suivant l'action... -- Barnabé
RVG
Le 13/09/2013 13:50, JPaulV a écrit :
"pehache" a écrit dans le message de news:
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés dans l'image,
J'ai souvenir du film "Jeanne d'Arc" assis au premier rang, c'est moyen comme immersion,
C'est bien si on veut voir le grain de l'écran perlé. Sinon, utilisez des jumelles à l'envers.
j'me suis cru à Roland Garros !
?
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
b9fu58F3r6uU1@mid.individual.net...
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être
immergés dans l'image,
J'ai souvenir du film "Jeanne d'Arc" assis au premier rang, c'est
moyen comme immersion,
C'est bien si on veut voir le grain de l'écran perlé.
Sinon, utilisez des jumelles à l'envers.
j'me suis cru à Roland Garros !
?
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Il y en a qui veulent s'en prendre plein les mirettes et être immergés dans l'image,
J'ai souvenir du film "Jeanne d'Arc" assis au premier rang, c'est moyen comme immersion,
C'est bien si on veut voir le grain de l'écran perlé. Sinon, utilisez des jumelles à l'envers.
j'me suis cru à Roland Garros !
?
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
On a constamment la tête qui va de droite à gauche et le contraire suivant l'action...
Chacun ces gouts, mais au cinéma j'aime bien ne pas avoir l'intégralité de l'écran dans mon champ de vision (ou limite) ce qui me donne en effet une immersion "meilleure" (à mon gout). Dans ma province, les écrans de cinéma sont pas si énorme et donc en se mettant dans les premiers rangs (environ entre 3ème et 5ème) c'est ma position préférée...
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Barnabé <b@free.fr> wrote:
> Roland Garros, je ne comprends pas ...
On a constamment la tête qui va de droite à gauche et le contraire
suivant l'action...
Chacun ces gouts, mais au cinéma j'aime bien ne pas avoir l'intégralité
de l'écran dans mon champ de vision (ou limite) ce qui me donne en effet
une immersion "meilleure" (à mon gout).
Dans ma province, les écrans de cinéma sont pas si énorme et donc en se
mettant dans les premiers rangs (environ entre 3ème et 5ème) c'est ma
position préférée...
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de
vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
On a constamment la tête qui va de droite à gauche et le contraire suivant l'action...
Chacun ces gouts, mais au cinéma j'aime bien ne pas avoir l'intégralité de l'écran dans mon champ de vision (ou limite) ce qui me donne en effet une immersion "meilleure" (à mon gout). Dans ma province, les écrans de cinéma sont pas si énorme et donc en se mettant dans les premiers rangs (environ entre 3ème et 5ème) c'est ma position préférée...
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
Le 13/09/2013 17:46, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
j'ai quand même remarqué une nette augmentation de la qualité d'image au passage au numérique, en particulier dans les coins.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma. Ceux tournés en video me paraissent un peu flous
jdd
RVG
Le 13/09/2013 18:20, jdanield a écrit :
Le 13/09/2013 17:46, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
j'ai quand même remarqué une nette augmentation de la qualité d'image au passage au numérique, en particulier dans les coins.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma. Ceux tournés en video me paraissent un peu flous
???
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 13/09/2013 17:46, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de
vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
j'ai quand même remarqué une nette augmentation de la qualité
d'image au passage au numérique, en particulier dans les coins.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma. Ceux
tournés en video me paraissent un peu flous
???
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en
numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes
numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 13/09/2013 17:46, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Mais bon tout ceci est surtout affaire de taille d'écran / champ de vision, pas de netteté ou de piqué... et surtout de goût.
j'ai quand même remarqué une nette augmentation de la qualité d'image au passage au numérique, en particulier dans les coins.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma. Ceux tournés en video me paraissent un peu flous
???
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films petit budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD assez classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de projection, qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
au cinéma?
jdd
Le 13/09/2013 18:52, RVG a écrit :
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en
numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films petit
budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD assez
classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de projection,
qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes
numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films petit budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD assez classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de projection, qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
au cinéma?
jdd
RVG
Le 13/09/2013 19:05, jdanield a écrit :
Le 13/09/2013 18:52, RVG a écrit :
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films petit budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD assez classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
C'est la résolution standard d'un BD.
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de projection, qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
au cinéma?
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit
en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films
petit budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD
assez classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
C'est la résolution standard d'un BD.
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de
projection, qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les
cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis
près de quinze ans.
au cinéma?
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous
avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du
16mm au 70mm par exemple).
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Dans une salle de cinéma, c'est soit des films en argentique, soit en numérique. C'est quoi "tourné en vidéo" ?
ben "tourné", c'est quand on fabrique le film. Beaucoup de films petit budget sont réalisés entièrement en video, avec des caméras HD assez classiques, donc en 1080p. Sur grand écran c'est parfois juste
C'est la résolution standard d'un BD.
c'est aussi pourquoi on parle beaucoup de 4k et même de 6k
Mais je ne sais pas quelle est la définition du format de projection, qui n'est pas forcément la même que celle du tournage
Quant au passage au numérique, il est effectif depuis les cassettes numériques dans les caméscopes et le DVD, soit depuis près de quinze ans.
au cinéma?
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
