Tout le monde n'ayant pas de 60' avec son fauteuil a moins de 2m de
l'écran, voila une base pour savoir à quelle distance vous profiterez
de la résolution de vos précieux fichiers vidéos
un peu de pythagore : a²+b²=c²
ici, on nous donne que le c = la diagonale et le rapport entre largeur
et hauteur de l'écran (couramment 16/9)
a largeur
b hauteur
d diagonale
x/y les proportions de l'écran
on obtient :
a=bx/y
b=yd/racine(x²+y²)
c'est le b qui nous interresse : en 19/9, divisé par 720 ou 1080, on
obtient la taille du pixel virtuel (au moins verticalement)
un peu de trigo : la résolution de l'oeil est au mieux d'une minute
d'arc, soit en gros 1mm à 3m, il suffit ensuite de faire des règles de
trois avec les calculs plus haut, sous excel, pour trouver :
par exemple :
a 2 metres (c'est proche, mais c'est ce qui est conseillé sur un 55'
pour visionner une 3d) pour profiter d'un 1080p, il faut un écran de
58'
et pour profiter d'un 720p, un écran de 40'
donc en deça de 40' (1.01 de diagonale) vous ne profiterez même pas
d'un 720p à 2m
mais qui se met a 2m de l'écran ?
a 3 metres, déjà, les tailles mini d'écran pour percevoir le 720p et le
1080p sont respectivement de 58' et 87'
*** ce pour quand on parle de 4K, je ne vois défintivement l'intéret,
outre la projection, que pour la 3D passive (*) : d'ailleurs les
premiers 4K prévus sont tous en 3D passives...
(*) qui divise la résolution verticale par 2
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi qu'en salle,
Je me permet de ne pas partager cet avis. Et je t'invite volontiers a venir voir, par exemple, le film SAMSARA
Pour m'endormir j'ai de meilleures méthodes ;-)
(tourné en argentique 70mm, digitalisé en 8K) sur un écran de 26m (projecteur Barco 4K) puis a regarder le même "chez soi" et TU verras la différence.
TV 4K + home cinema... C'est demain.
Le cinéma en salle est lancé dans une fuite en avant technologique pour maintenir un avantage sur la diffusion à la maison, qui ne le mènera nulle part.
Le 16/09/13 20:12, Richard a écrit :
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi
qu'en salle,
Je me permet de ne pas partager cet avis.
Et je t'invite volontiers a venir voir, par exemple,
le film SAMSARA
Pour m'endormir j'ai de meilleures méthodes ;-)
(tourné en argentique 70mm, digitalisé
en 8K) sur un écran de 26m (projecteur Barco 4K) puis
a regarder le même "chez soi" et TU verras la différence.
TV 4K + home cinema... C'est demain.
Le cinéma en salle est lancé dans une fuite en avant technologique pour
maintenir un avantage sur la diffusion à la maison, qui ne le mènera
nulle part.
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi qu'en salle,
Je me permet de ne pas partager cet avis. Et je t'invite volontiers a venir voir, par exemple, le film SAMSARA
Pour m'endormir j'ai de meilleures méthodes ;-)
(tourné en argentique 70mm, digitalisé en 8K) sur un écran de 26m (projecteur Barco 4K) puis a regarder le même "chez soi" et TU verras la différence.
TV 4K + home cinema... C'est demain.
Le cinéma en salle est lancé dans une fuite en avant technologique pour maintenir un avantage sur la diffusion à la maison, qui ne le mènera nulle part.
pehache
Le 16/09/13 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
Selon la destination, il peut être nécessaire de changer légèrement la
et si le cinéma veut vire, il lui faut faire beaucoup mieux que la télé.
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
Et c'est ce que ça a toujours été, d'ailleurs
Le 16/09/13 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
Selon la destination, il peut être nécessaire de changer légèrement la
et si le cinéma veut vire, il lui faut faire beaucoup mieux que la télé.
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et
enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
Le 16/09/13 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
Selon la destination, il peut être nécessaire de changer légèrement la
et si le cinéma veut vire, il lui faut faire beaucoup mieux que la télé.
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
Et c'est ce que ça a toujours été, d'ailleurs
Stephane Legras-Decussy
On 09/16/2013 09:34 PM, jdanield wrote:
ca donne de l'acuité aux paysages. pour les gros plans c'est plutôt un inconvénient
avec le mouvement, l'interet est vite limité ...
pour les gros plans et même plans moyen c'est effectivement un défaut. ça oblige à doubler, tripler le travail des décorateurs.
les armes de starwars filmées en 8K seraient inmontrables. on verrait la peinture à la bombe, la colle, le plastique de récup ...
perso je vois déja clairement la différence entre mes premiers tournages en VHS et aujourd'hui en HD.
là où un uniforme passait bien en DIY, aujourd'hui en 1080 je ne peux plus le faire moi-même, c'est obligatoirement 200 euro l'uniforme sur site spécialisé.... pffff ...
idem les images de synthèse... les miennes passaient bien en 400 lignes... aujourd'hui c'est un boulot de texture de dingue pour un résultat que je juge très moyen en 1080...
ya interet à faire uniquement du décor naturel et du contemporain pour l'amateur qui veut tourner en HD.
avez-vous oublié les scratchs de pellicule si fréquents?
je vois pas le rapport... en tout cas ça se corrige aisément en numérique...
On 09/16/2013 09:34 PM, jdanield wrote:
ca donne de l'acuité aux paysages. pour les gros plans c'est plutôt un
inconvénient
avec le mouvement, l'interet est vite limité ...
pour les gros plans et même plans moyen c'est effectivement un défaut.
ça oblige à doubler, tripler le travail des décorateurs.
les armes de starwars filmées en 8K seraient inmontrables.
on verrait la peinture à la bombe, la colle, le plastique
de récup ...
perso je vois déja clairement la différence entre mes premiers
tournages en VHS et aujourd'hui en HD.
là où un uniforme passait bien en DIY, aujourd'hui
en 1080 je ne peux plus le faire moi-même,
c'est obligatoirement 200 euro l'uniforme
sur site spécialisé.... pffff ...
idem les images de synthèse... les miennes passaient bien
en 400 lignes... aujourd'hui c'est un boulot de texture
de dingue pour un résultat que je juge très moyen en 1080...
ya interet à faire uniquement du décor naturel et du contemporain
pour l'amateur qui veut tourner en HD.
avez-vous oublié les scratchs de pellicule si fréquents?
je vois pas le rapport... en tout cas ça se corrige aisément en
numérique...
ca donne de l'acuité aux paysages. pour les gros plans c'est plutôt un inconvénient
avec le mouvement, l'interet est vite limité ...
pour les gros plans et même plans moyen c'est effectivement un défaut. ça oblige à doubler, tripler le travail des décorateurs.
les armes de starwars filmées en 8K seraient inmontrables. on verrait la peinture à la bombe, la colle, le plastique de récup ...
perso je vois déja clairement la différence entre mes premiers tournages en VHS et aujourd'hui en HD.
là où un uniforme passait bien en DIY, aujourd'hui en 1080 je ne peux plus le faire moi-même, c'est obligatoirement 200 euro l'uniforme sur site spécialisé.... pffff ...
idem les images de synthèse... les miennes passaient bien en 400 lignes... aujourd'hui c'est un boulot de texture de dingue pour un résultat que je juge très moyen en 1080...
ya interet à faire uniquement du décor naturel et du contemporain pour l'amateur qui veut tourner en HD.
avez-vous oublié les scratchs de pellicule si fréquents?
je vois pas le rapport... en tout cas ça se corrige aisément en numérique...
RVG
Le 16/09/2013 21:33, jdanield a écrit :
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Je me souviens que "l'ours" avait justement été tourné pour être vu sur grand écran
je vois pas du tout ce que ça implique au niveau de la réalisation.
panoramiques de paysages, grand espaces, faut que ça en jette
Lawrence d'Arabie en Blu-ray 4k ça en jette déjà sur ma télé 26". :)
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Je me souviens que "l'ours" avait justement été tourné pour être
vu sur grand écran
je vois pas du tout ce que ça implique au niveau de la
réalisation.
panoramiques de paysages, grand espaces, faut que ça en jette
Lawrence d'Arabie en Blu-ray 4k ça en jette déjà sur ma télé 26". :)
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Je me souviens que "l'ours" avait justement été tourné pour être vu sur grand écran
je vois pas du tout ce que ça implique au niveau de la réalisation.
panoramiques de paysages, grand espaces, faut que ça en jette
Lawrence d'Arabie en Blu-ray 4k ça en jette déjà sur ma télé 26". :)
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Stephane Legras-Decussy*, qui a écrit le 16/09/2013 21:23 :
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
Attention à un arbre - un seul film - qui peut cacher une forêt dans un pays. Dans de très nombreux pays européens, le cinéma en salle est en recul quand ce n'est pas parfois en chute libre : http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Stephane Legras-Decussy*, qui a écrit le
16/09/2013 21:23 :
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et
enregistre des records d'entrée.
Attention à un arbre - un seul film - qui peut cacher une forêt dans un
pays. Dans de très nombreux pays européens, le cinéma en salle est en
recul quand ce n'est pas parfois en chute libre :
http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Stephane Legras-Decussy*, qui a écrit le 16/09/2013 21:23 :
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
Attention à un arbre - un seul film - qui peut cacher une forêt dans un pays. Dans de très nombreux pays européens, le cinéma en salle est en recul quand ce n'est pas parfois en chute libre : http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
chebol
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
.........
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
..........
Un bon film dans une salle d'art et d'essai, la réaction des spectateurs, l'ambiance de la salle, loin des problèmes et des interventions extérieures dans son domicile ...
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
.........
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et
enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
..........
Un bon film dans une salle d'art et d'essai, la réaction des
spectateurs, l'ambiance de la salle, loin des problèmes et des
interventions extérieures dans son domicile ...
Le 16/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2013 07:03 PM, jdanield wrote:
Le 16/09/2013 14:01, RVG a écrit :
.........
pas nécessairement, le cinéma se porte extremement bien et enregistre des records d'entrée.
le cinéma c'est plus une sortie en famille/amis qu'autre chose.
..........
Un bon film dans une salle d'art et d'essai, la réaction des spectateurs, l'ambiance de la salle, loin des problèmes et des interventions extérieures dans son domicile ...
ya vraiment un problème avec cette histoire de définition en cinéma :
Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas la résolution... Ce qui joue c'est l'immerssion. La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film) est fondamental. L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien sur.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Stephane Legras-Decussy <un@reachable.com> wrote:
ya vraiment un problème avec cette histoire de
définition en cinéma :
Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas
la résolution...
Ce qui joue c'est l'immerssion.
La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre
visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir
aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film)
est fondamental.
L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien sur.
ya vraiment un problème avec cette histoire de définition en cinéma :
Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas la résolution... Ce qui joue c'est l'immerssion. La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film) est fondamental. L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien sur.
> Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas > la résolution... > Ce qui joue c'est l'immerssion. > La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre > visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir > aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film) > est fondamental. > L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien > sur. >
J'ai lu par hasard il y a quelques jours qu'au cinéma la profondeur de champ n'était pas traitée pareil. Quid est ?
La profondeur de champ est lié au tournage et donc à la caméra, plus spécifiquement son optique. C'est en effet aussi ce qui fait la caractéristique d'une image "cinéma". C'est la zone (en profondeur, dans l'axe de visée de la caméra) ou les objets sont nets. Cette zonne est plus ou moins grande suivant les conditions de tournage. Les paramètres en sont : - la distance de l'objet filmé (zone de mise au point) - la luminosité de la scène (ouverture diaphragme) - la focale de l'objectif
Il est ainsi très difficile d'avoir une faible profondeur de champ (permettant de rendre flou l'avant et l'arrière plan) avec un caméscope (de part la petitesse du capteur notamment qui influt la focale et l'ouverture).
Traditionnellement au cinéma les grosses caméras (avec gros capteurs et optique de qualité) permettent d'obtenir "facilement" des petites profondeurs de champ permettant des effets qui sont lié traditionnellement a notre expérience cinéma et qui permette de "focaliser" l'attention sur un élément.
En savoir plus :
Sur l'aspect technique : <http://www.garage-video.com/videonum/f7-optique.html>
Sur l'usage en language cinéma : <http://devenir-realisateur.com/notions-essentielles/la-profondeur-de-ch amp-au-cinema/> <http://www.panorama-cinema.com/V2/article.php?categorie=3&idX>
> Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas
> la résolution...
> Ce qui joue c'est l'immerssion.
> La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre
> visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir
> aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film)
> est fondamental.
> L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien
> sur.
>
J'ai lu par hasard il y a quelques jours qu'au cinéma la profondeur de
champ n'était pas traitée pareil. Quid est ?
La profondeur de champ est lié au tournage et donc à la caméra, plus
spécifiquement son optique. C'est en effet aussi ce qui fait la
caractéristique d'une image "cinéma".
C'est la zone (en profondeur, dans l'axe de visée de la caméra) ou les
objets sont nets.
Cette zonne est plus ou moins grande suivant les conditions de tournage.
Les paramètres en sont :
- la distance de l'objet filmé (zone de mise au point)
- la luminosité de la scène (ouverture diaphragme)
- la focale de l'objectif
Il est ainsi très difficile d'avoir une faible profondeur de champ
(permettant de rendre flou l'avant et l'arrière plan) avec un caméscope
(de part la petitesse du capteur notamment qui influt la focale et
l'ouverture).
Traditionnellement au cinéma les grosses caméras (avec gros capteurs et
optique de qualité) permettent d'obtenir "facilement" des petites
profondeurs de champ permettant des effets qui sont lié
traditionnellement a notre expérience cinéma et qui permette de
"focaliser" l'attention sur un élément.
En savoir plus :
Sur l'aspect technique :
<http://www.garage-video.com/videonum/f7-optique.html>
Sur l'usage en language cinéma :
<http://devenir-realisateur.com/notions-essentielles/la-profondeur-de-ch
amp-au-cinema/>
<http://www.panorama-cinema.com/V2/article.php?categorie=3&idX>
> Pour moi ce qui caractérise l'expérience cinéma n'est certainement pas > la résolution... > Ce qui joue c'est l'immerssion. > La taille de l'écran (par rapport à la distance) est important (cadre > visuel complet), l'ambiance, le fait de pas être chez soi, de n'avoir > aucun dérangement (pas de téléphone, pas d'internet... juste le film) > est fondamental. > L'aspect sortie en groupe (famille/ami) a aussi son importance bien > sur. >
J'ai lu par hasard il y a quelques jours qu'au cinéma la profondeur de champ n'était pas traitée pareil. Quid est ?
La profondeur de champ est lié au tournage et donc à la caméra, plus spécifiquement son optique. C'est en effet aussi ce qui fait la caractéristique d'une image "cinéma". C'est la zone (en profondeur, dans l'axe de visée de la caméra) ou les objets sont nets. Cette zonne est plus ou moins grande suivant les conditions de tournage. Les paramètres en sont : - la distance de l'objet filmé (zone de mise au point) - la luminosité de la scène (ouverture diaphragme) - la focale de l'objectif
Il est ainsi très difficile d'avoir une faible profondeur de champ (permettant de rendre flou l'avant et l'arrière plan) avec un caméscope (de part la petitesse du capteur notamment qui influt la focale et l'ouverture).
Traditionnellement au cinéma les grosses caméras (avec gros capteurs et optique de qualité) permettent d'obtenir "facilement" des petites profondeurs de champ permettant des effets qui sont lié traditionnellement a notre expérience cinéma et qui permette de "focaliser" l'attention sur un élément.
En savoir plus :
Sur l'aspect technique : <http://www.garage-video.com/videonum/f7-optique.html>
Sur l'usage en language cinéma : <http://devenir-realisateur.com/notions-essentielles/la-profondeur-de-ch amp-au-cinema/> <http://www.panorama-cinema.com/V2/article.php?categorie=3&idX>
