Tout le monde n'ayant pas de 60' avec son fauteuil a moins de 2m de
l'écran, voila une base pour savoir à quelle distance vous profiterez
de la résolution de vos précieux fichiers vidéos
un peu de pythagore : a²+b²=c²
ici, on nous donne que le c = la diagonale et le rapport entre largeur
et hauteur de l'écran (couramment 16/9)
a largeur
b hauteur
d diagonale
x/y les proportions de l'écran
on obtient :
a=bx/y
b=yd/racine(x²+y²)
c'est le b qui nous interresse : en 19/9, divisé par 720 ou 1080, on
obtient la taille du pixel virtuel (au moins verticalement)
un peu de trigo : la résolution de l'oeil est au mieux d'une minute
d'arc, soit en gros 1mm à 3m, il suffit ensuite de faire des règles de
trois avec les calculs plus haut, sous excel, pour trouver :
par exemple :
a 2 metres (c'est proche, mais c'est ce qui est conseillé sur un 55'
pour visionner une 3d) pour profiter d'un 1080p, il faut un écran de
58'
et pour profiter d'un 720p, un écran de 40'
donc en deça de 40' (1.01 de diagonale) vous ne profiterez même pas
d'un 720p à 2m
mais qui se met a 2m de l'écran ?
a 3 metres, déjà, les tailles mini d'écran pour percevoir le 720p et le
1080p sont respectivement de 58' et 87'
*** ce pour quand on parle de 4K, je ne vois défintivement l'intéret,
outre la projection, que pour la 3D passive (*) : d'ailleurs les
premiers 4K prévus sont tous en 3D passives...
(*) qui divise la résolution verticale par 2
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma.
Dans la plupart des salles de cinéma actuelles (sauf les quelques très rares salles qui projettent toujours en argentique) les résolutions sont les suivantes:
Système 2K: 2048 * 1080 (24 ou 48 ips) Système 4K: 4096 * 2160
Certaines salles équipées en "double base" projettent en 2 fois 2K ou en 2 fois 4K.
Les nouveaux projecteurs à système de projection par laser qui arriveront en 2014 (première salle équipée en juin 2014) permettront de passer en projection 8k.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma.
Dans la plupart des salles de cinéma actuelles (sauf les
quelques très rares salles qui projettent toujours en
argentique) les résolutions sont les suivantes:
Système 2K: 2048 * 1080 (24 ou 48 ips)
Système 4K: 4096 * 2160
Certaines salles équipées en "double base" projettent
en 2 fois 2K ou en 2 fois 4K.
Les nouveaux projecteurs à système de projection par laser
qui arriveront en 2014 (première salle équipée en juin 2014)
permettront de passer en projection 8k.
je ne sais pas quelle est la définition des films de cinéma.
Dans la plupart des salles de cinéma actuelles (sauf les quelques très rares salles qui projettent toujours en argentique) les résolutions sont les suivantes:
Système 2K: 2048 * 1080 (24 ou 48 ips) Système 4K: 4096 * 2160
Certaines salles équipées en "double base" projettent en 2 fois 2K ou en 2 fois 4K.
Les nouveaux projecteurs à système de projection par laser qui arriveront en 2014 (première salle équipée en juin 2014) permettront de passer en projection 8k.
jdanield
Le 13/09/2013 20:10, RVG a écrit :
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
le numérique (même le 4k) est inférieur à une pellicule neuve, mais une pellicule vieillit vite :-)
jdd
Le 13/09/2013 20:10, RVG a écrit :
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous
avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du
16mm au 70mm par exemple).
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
oui, mais là on a plus de source... les caméras 8k, je n'en connais pas
jdd
Delta Ophiuchus
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit jdanield*, qui a écrit le 13/09/2013 23:50 :
Le 13/09/2013 20:10, RVG a écrit :
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
le numérique (même le 4k) est inférieur à une pellicule neuve, mais une pellicule vieillit vite :-)
jdd
Je lis surtout tout du long : [réf. nécessaire] et effectivement ça manque de références ...
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit jdanield*, qui a écrit le 13/09/2013 23:50 :
Le 13/09/2013 20:10, RVG a écrit :
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous
avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du
16mm au 70mm par exemple).
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit jdanield*, qui a écrit le 13/09/2013 23:50 :
Le 13/09/2013 20:10, RVG a écrit :
Au cinéma la différence est entre l'argentique et le numérique, et vous avez autant de résolutions différentes que de formats de pellicule (du 16mm au 70mm par exemple).
le numérique (même le 4k) est inférieur à une pellicule neuve, mais une pellicule vieillit vite :-)
jdd
Je lis surtout tout du long : [réf. nécessaire] et effectivement ça manque de références ...
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
Richard
permettront de passer en projection 8k.
oui, mais là on a plus de source...
Mais bien sur que si. Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore, tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin) en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur films 70mm.
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
permettront de passer en projection 8k.
oui, mais là on a plus de source...
Mais bien sur que si.
Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore,
tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur
les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire
l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin)
en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur
films 70mm.
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
Mais bien sur que si. Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore, tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin) en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur films 70mm.
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
jdanield
Le 14/09/2013 20:01, Richard a écrit :
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
ouch c'est du lourd :-)
jdd
Le 14/09/2013 20:01, Richard a écrit :
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
ouch c'est du lourd :-)
jdd
Stephane Legras-Decussy
On 09/14/2013 08:01 PM, Richard wrote:
Mais bien sur que si. Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore, tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin) en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur films 70mm.
c'est juste parce que personne dans cette industrie ne peut se résoudre à dire c'est suffisant on s'arrêter là.
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
il reste une image argentique nettement plus petite qu'un néga 24x36... de cette "imagette", c'est très bien si on tire 4 ou 5Mpix utiles.
ça nous fait une réso utile entre le 2K et le 4K.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
si le film est bon, je suis dedans et je suis incapable de dire sur quelle TV je l'ai vu.
On 09/14/2013 08:01 PM, Richard wrote:
Mais bien sur que si.
Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore,
tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur
les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire
l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin)
en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur
films 70mm.
c'est juste parce que personne dans cette industrie
ne peut se résoudre à dire c'est suffisant on s'arrêter là.
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une
image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son
qui bouffe de la place aussi.
il reste une image argentique nettement plus petite qu'un
néga 24x36... de cette "imagette", c'est très bien si on
tire 4 ou 5Mpix utiles.
ça nous fait une réso utile entre le 2K et le 4K.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K,
12K 3D... 12K@48fps 3D ...
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le
cinéma sur l'une ou l'autre.
si le film est bon, je suis dedans et je suis incapable de dire
sur quelle TV je l'ai vu.
Mais bien sur que si. Une bonne partie des films qui ont été, ou qui sont encore, tournés en argentique sont re-masterisés (digitalisés) sur les scanners Fotokem en 8K (ils viennent même de faire l'acquisition d'un scanner 12K).
Sont particulièrement scannés (avec le plus grand soin) en 8K les films qui ont été tourné en argentique sur films 70mm.
c'est juste parce que personne dans cette industrie ne peut se résoudre à dire c'est suffisant on s'arrêter là.
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
il reste une image argentique nettement plus petite qu'un néga 24x36... de cette "imagette", c'est très bien si on tire 4 ou 5Mpix utiles.
ça nous fait une réso utile entre le 2K et le 4K.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
les caméras 8k, je n'en connais pas
En voila une:
http://cjoint.com/?CIot5KhezMB
Et une autre:
http://cjoint.com/?CIot7ni8OTT
Et le nouveau modèle RED 8K est annoncé pour janvier.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
si le film est bon, je suis dedans et je suis incapable de dire sur quelle TV je l'ai vu.
Richard
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35. Actuellement la plupart des films sont tournés dans un malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65, "35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD, par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
Sinon on appelle ça un "téléfilm".
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une
image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son
qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35.
Actuellement la plupart des films sont tournés dans un
malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65,
"35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux
formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous
les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les
inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K,
12K 3D... 12K@48fps 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le
cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés
en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran
plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD,
par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35. Actuellement la plupart des films sont tournés dans un malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65, "35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD, par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
Sinon on appelle ça un "téléfilm".
Stephane Legras-Decussy
On 09/15/2013 08:18 PM, Richard wrote:
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
sauf qu'il y 5Mpix utile dans la grande vadrouille (en étant large).
c'est pas du progrès c'est du business ...
On 09/15/2013 08:18 PM, Richard wrote:
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
sauf qu'il y 5Mpix utile dans la grande vadrouille (en étant large).
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
sauf qu'il y 5Mpix utile dans la grande vadrouille (en étant large).
c'est pas du progrès c'est du business ...
pehache
Le 15/09/13 20:18, Richard a écrit :
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35. Actuellement la plupart des films sont tournés dans un malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65, "35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
On aura des meilleurs films ?
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD, par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
Sinon on appelle ça un "téléfilm".
On n'est plus à l'époque où les films étaient tournés uniquement pour le cinéma, avec une télévision inexistante ou balbutiante.
Un film tourné aujourd'hui intègre dès le départ les paramètres DVD/BD/VOD/TV.... Et pas mal d'entre eux y trouvent la rentabilité qu'ils n'obtiennent pas juste avec la sortie en salle.
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi qu'en salle, ce sera de plus en plus vrai.
Le 15/09/13 20:18, Richard a écrit :
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une
image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son
qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35.
Actuellement la plupart des films sont tournés dans un
malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65,
"35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux
formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous
les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les
inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K,
12K 3D... 12K@48fps 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
On aura des meilleurs films ?
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le
cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés
en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran
plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD,
par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
Sinon on appelle ça un "téléfilm".
On n'est plus à l'époque où les films étaient tournés uniquement pour le
cinéma, avec une télévision inexistante ou balbutiante.
Un film tourné aujourd'hui intègre dès le départ les paramètres
DVD/BD/VOD/TV.... Et pas mal d'entre eux y trouvent la rentabilité
qu'ils n'obtiennent pas juste avec la sortie en salle.
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi
qu'en salle, ce sera de plus en plus vrai.
l'immense majorité des films est en 35, ça nous fait une image à peu près format APS-C ... on enlève ensuite la piste son qui bouffe de la place aussi.
L'immense majorité des films ANCIENS sont tournés en 35. Actuellement la plupart des films sont tournés dans un malicieux mélange tels que "super 35", Panavision 65, "35 Vistavision" , 70mm Imax , ainsi que tous les nouveaux formats digitaux (il y en a plus ou moins un nouveau tous les trois mois).
Et il n'y a PAS de piste son sur les négatifs ou sur les inter-positifs qui servent à la digitalisation.
mais nul doute que le marketing le fourguera en 8K, 12K, 12K 3D... 3D ...
Je ne vois pas ou est le problème. Ca s'appelle le progrès.
On aura des meilleurs films ?
j'ai une télé 55cm et une 127cm, je regarde indifféremment le cinéma sur l'une ou l'autre.
On parle de CINEMA. Les films de cinéma sont destinés en priorité à être diffusés dans les SALLES sur un écran plus ou moins grands (nous avons des écrans jusqu'à 26m).
La diffusion sur TV (que ce soit par diffusion, par VOD, par DVD, par BRD) n'est qu'une incidence collatérale.
Sinon on appelle ça un "téléfilm".
On n'est plus à l'époque où les films étaient tournés uniquement pour le cinéma, avec une télévision inexistante ou balbutiante.
Un film tourné aujourd'hui intègre dès le départ les paramètres DVD/BD/VOD/TV.... Et pas mal d'entre eux y trouvent la rentabilité qu'ils n'obtiennent pas juste avec la sortie en salle.
Vu qu'on peut avoir aujourd'hui la même qualité de diffusion chez soi qu'en salle, ce sera de plus en plus vrai.
