Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La
plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception :
Photoshop !). Les logiciels Nikon si...
En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on
devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane TOUGARD
Jean-Pierre Roche wrote:
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Paradoxalement, le NEF est plus sympa mais si je les passe en BW, c'est l'exposition en JPEG qui donne un resultat correcte sur les blancs et les noirs.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Jean-Pierre Roche wrote:
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La
plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception :
Photoshop !). Les logiciels Nikon si...
En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on
devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en
ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg
prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que
le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Paradoxalement, le NEF est plus sympa mais si je les passe en BW,
c'est l'exposition en JPEG qui donne un resultat correcte sur les blancs
et les noirs.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Paradoxalement, le NEF est plus sympa mais si je les passe en BW, c'est l'exposition en JPEG qui donne un resultat correcte sur les blancs et les noirs.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Jean-Pierre Roche
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en
ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg
prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que
le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la
référence pour déterminer la nature du problème...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Stephane TOUGARD" a écrit
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm.
et si tu utilisais un vrai OS ??
bon je suis dans le couloir si on a besoin...
jpw
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm.
et si tu utilisais un vrai OS ??
bon je suis dans le couloir si on a besoin...
jpw
Stephane TOUGARD
Jean-Pierre Roche wrote:
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair). Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Jean-Pierre Roche wrote:
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en
ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg
prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que
le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la
référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair). Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Guy Renault
Stephane TOUGARD a formulé la demande :
Jean-Pierre Roche wrote:
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair). Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Pour moi, RAW = image brute de fonderie sans aucun traitement logiciel. Me trompais-je ?
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en
ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg
prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que
le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la
référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Pour moi, RAW = image brute de fonderie sans aucun traitement logiciel.
Me trompais-je ?
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair). Là je ne sais que répondre. La référence pour la gestion du
raw NEF c'est Nikon Capture. Il faudrait donc comparer à la référence pour déterminer la nature du problème...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Pour moi, RAW = image brute de fonderie sans aucun traitement logiciel. Me trompais-je ?
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes paramètres évidemment. Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes
paramètres évidemment.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces
deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes paramètres évidemment. Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. et si tu utilisais un vrai OS ??
Et si t'allais jouer aux billes.
bon je suis dans le couloir si on a besoin...
Ah ben t'y es deja.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
jpw wrote:
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm.
et si tu utilisais un vrai OS ??
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. et si tu utilisais un vrai OS ??
Et si t'allais jouer aux billes.
bon je suis dans le couloir si on a besoin...
Ah ben t'y es deja.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Jean-Pierre Roche wrote:
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ? Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes
paramètres évidemment.
Oui bien sur.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi, on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que celui par defaut pour voir ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Jean-Pierre Roche wrote:
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage
brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ?
Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes
paramètres évidemment.
Oui bien sur.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces
deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi,
on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est
un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles
sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que
celui par defaut pour voir ?
Dois je comprendre qu'on est pas cense avoir de difference a l'affichage brute de l'image qu'elle soit en jpg ou en NEF ? Ben oui, sous réserve que la prise de vue utilise les mêmes
paramètres évidemment.
Oui bien sur.
Tu ne sembles pas avoir bien compris la différence entre ces deux types de fichier et leur mode d'exploitation...
Ben non, comme c'est pas non plus vraiment marque dans le mode d'emploi, on a juste l'air de dire que RAW c'est la sortie du capteur, jpg c'est un format compresse.
Si il y a des differences de traitements, les quelles ? Est ce qu'elles sont rattrapees par le soft de Nikon ? as tu essaye un autre soft que celui par defaut pour voir ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Cecile Hebert
On 2005-03-24, Stephane TOUGARD wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Puisque tu as deja Gimp-2.0 d'installé essaye d'installer le plugin UFRaw je l'ai installé en 2 coups de cuiller a pot http://ufraw.sourceforge.net/ il est base sur dcraw et je le trouve extremement intuitif d'utilisation.
Ca ne me choque pas que le resultat en sortie de dcraw soit different du jpeg, le soft nikon applique des corrections (balance des blancs, contraste, luminosite, gamma et je ne sais quoi d'autre) pour transformer l'image brute en jpg, dcraw aussi, pourquoi faudrait-il que ce soient les memes ?
Sinon, il y a les options de dcraw justement pour le gamma, la balance des blanc etc.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-03-24, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La
plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception :
Photoshop !). Les logiciels Nikon si...
En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on
devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en
ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg
prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que
le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Puisque tu as deja Gimp-2.0 d'installé essaye d'installer le plugin UFRaw
je l'ai installé en 2 coups de cuiller a pot
http://ufraw.sourceforge.net/
il est base sur dcraw et je le trouve extremement intuitif d'utilisation.
Ca ne me choque pas que le resultat en sortie de dcraw soit different du
jpeg, le soft nikon applique des corrections (balance des blancs,
contraste, luminosite, gamma et je ne sais quoi d'autre) pour transformer
l'image brute en jpg, dcraw aussi, pourquoi faudrait-il que ce soient les
memes ?
Sinon, il y a les options de dcraw justement pour le gamma, la balance
des blanc etc.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Ca peut simplement être dû à la gestion des couleurs. La plupart des logiciels ne gèrent pas la couleur (exception : Photoshop !). Les logiciels Nikon si... En tout cas ce n'est pas la compression et normalement on devrait obtenir le même résultat. A peu de chose près.
J'utilise gimp-2.0 et dcraw pour transformer le NEF en ppm. L'image en ppm resultante est beaucoup plus claire (+1 voire +2) que l'image jpeg prise en mode RAW + BASIC. Les couleurs sont respectees (comprendre que le bleu reste bleu et le rouge reste rouge, mais plus clair).
Puisque tu as deja Gimp-2.0 d'installé essaye d'installer le plugin UFRaw je l'ai installé en 2 coups de cuiller a pot http://ufraw.sourceforge.net/ il est base sur dcraw et je le trouve extremement intuitif d'utilisation.
Ca ne me choque pas que le resultat en sortie de dcraw soit different du jpeg, le soft nikon applique des corrections (balance des blancs, contraste, luminosite, gamma et je ne sais quoi d'autre) pour transformer l'image brute en jpg, dcraw aussi, pourquoi faudrait-il que ce soient les memes ?
Sinon, il y a les options de dcraw justement pour le gamma, la balance des blanc etc.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
