Qu'est-ce que tu penserais d'un journaliste automobile qui testerait 36
marques et ne jurerait sur les NG que par Pigeot parce que c'est sa
voiture perso ?
Qu'est-ce que tu penserais d'un journaliste automobile qui testerait 36
marques et ne jurerait sur les NG que par Pigeot parce que c'est sa
voiture perso ?
Qu'est-ce que tu penserais d'un journaliste automobile qui testerait 36
marques et ne jurerait sur les NG que par Pigeot parce que c'est sa
voiture perso ?
Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :
Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
JPR, tu es censé être bien placé pour savoir que le monde de la
communication est de plus en plus éloigné du monde de l'information. La
Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
Tu en es conscient ou tu es définitivement naïf ?
Non monsieur, pas tout à fait. Si ton employeur te couvre quand tu es
dithyrambique sur Nikon, par exemple et à titre soi-disant privé, libre
à lui.
Au risque de faire passer toute l'équipe d'E. N. pour des vendus à Nikon.
C'est ça le dévoiement du devoir de réserve.
J'ai très longtemps lu le courrier des lecteurs de la presse automobile,
qui accusait souvent l'essayeur d'être asservi systématiquement à
Citroën au détriment des autres marques (c'est un exemple).
Et que répondait illico le rédac chef ? C'est faux, voir notre prochain
numéro qui encense le dernier modèle Renault. D'ailleurs, je n'ai jamais
vu un essayeur parler de sa propre voiture. Ce qui ne l'empêchait pas de
dire qu'il rendait à regret le dernier bolide qui lui était passé par
les mains, sans plus, et avec un clin d'oeil.
J'espère que je me fais comprendre ? Pas sûr.
Oui, les boitiers peut-être, mais je suis largement resté sur ma faim
pour les cailloux eux-mêmes.
JPR, tu es censé être bien placé pour savoir que le monde de la
communication est de plus en plus éloigné du monde de l'information. La
Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
Tu en es conscient ou tu es définitivement naïf ?
Non monsieur, pas tout à fait. Si ton employeur te couvre quand tu es
dithyrambique sur Nikon, par exemple et à titre soi-disant privé, libre
à lui.
Au risque de faire passer toute l'équipe d'E. N. pour des vendus à Nikon.
C'est ça le dévoiement du devoir de réserve.
J'ai très longtemps lu le courrier des lecteurs de la presse automobile,
qui accusait souvent l'essayeur d'être asservi systématiquement à
Citroën au détriment des autres marques (c'est un exemple).
Et que répondait illico le rédac chef ? C'est faux, voir notre prochain
numéro qui encense le dernier modèle Renault. D'ailleurs, je n'ai jamais
vu un essayeur parler de sa propre voiture. Ce qui ne l'empêchait pas de
dire qu'il rendait à regret le dernier bolide qui lui était passé par
les mains, sans plus, et avec un clin d'oeil.
J'espère que je me fais comprendre ? Pas sûr.
Oui, les boitiers peut-être, mais je suis largement resté sur ma faim
pour les cailloux eux-mêmes.
JPR, tu es censé être bien placé pour savoir que le monde de la
communication est de plus en plus éloigné du monde de l'information. La
Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
Tu en es conscient ou tu es définitivement naïf ?
Non monsieur, pas tout à fait. Si ton employeur te couvre quand tu es
dithyrambique sur Nikon, par exemple et à titre soi-disant privé, libre
à lui.
Au risque de faire passer toute l'équipe d'E. N. pour des vendus à Nikon.
C'est ça le dévoiement du devoir de réserve.
J'ai très longtemps lu le courrier des lecteurs de la presse automobile,
qui accusait souvent l'essayeur d'être asservi systématiquement à
Citroën au détriment des autres marques (c'est un exemple).
Et que répondait illico le rédac chef ? C'est faux, voir notre prochain
numéro qui encense le dernier modèle Renault. D'ailleurs, je n'ai jamais
vu un essayeur parler de sa propre voiture. Ce qui ne l'empêchait pas de
dire qu'il rendait à regret le dernier bolide qui lui était passé par
les mains, sans plus, et avec un clin d'oeil.
J'espère que je me fais comprendre ? Pas sûr.
Oui, les boitiers peut-être, mais je suis largement resté sur ma faim
pour les cailloux eux-mêmes.
Ghost-Rider wrote:Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
fédération nationale d'achat des cadres
je me suis toujours demandé ce que ça voulait dire
S'ils ont eu une philosophie, déjà je me demande laquelle et ensuite, ça ne
me parvient pas vraiment aujourd'hui.
Ghost-Rider wrote:
Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :
Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
fédération nationale d'achat des cadres
je me suis toujours demandé ce que ça voulait dire
S'ils ont eu une philosophie, déjà je me demande laquelle et ensuite, ça ne
me parvient pas vraiment aujourd'hui.
Ghost-Rider wrote:Le 20/01/2010 14:27, SbM a écrit :Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces
"tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing.
Ça s'appelle du commerce.
Tu parles de naïveté, de commerce, tu fais des procès d'intention et
tu sembles oublier ou ne pas savoir quelle a été la philosophie à
l'origine de la création de la FNAC.
fédération nationale d'achat des cadres
je me suis toujours demandé ce que ça voulait dire
S'ils ont eu une philosophie, déjà je me demande laquelle et ensuite, ça ne
me parvient pas vraiment aujourd'hui.
La Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
Tu as vraiment du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans un monde
libre... Le devoir de réserve n'existe pas dans ce monde.
Oula non tu ne t'es pas fait comprendre. Ou plus exactement tu n'as pas
compris comment les choses fonctionnaient "en vrai" car la presse
automobile justement j'ai connu et qu'on prenne exemple sur elle alors
là...
La Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
Tu as vraiment du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans un monde
libre... Le devoir de réserve n'existe pas dans ce monde.
Oula non tu ne t'es pas fait comprendre. Ou plus exactement tu n'as pas
compris comment les choses fonctionnaient "en vrai" car la presse
automobile justement j'ai connu et qu'on prenne exemple sur elle alors
là...
La Com actuelle, c'est quasiment et seulement du bourrage de crâne
publicitaire, dans tous les domaines, à commencer par le politique.
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
Tu as vraiment du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans un monde
libre... Le devoir de réserve n'existe pas dans ce monde.
Oula non tu ne t'es pas fait comprendre. Ou plus exactement tu n'as pas
compris comment les choses fonctionnaient "en vrai" car la presse
automobile justement j'ai connu et qu'on prenne exemple sur elle alors
là...
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Il y a des gens qui récusent la FNAC par principe
Il y a des gens qui récusent la FNAC par principe
Il y a des gens qui récusent la FNAC par principe
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle. Ce
n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle. Ce
n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle. Ce
n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le trop
d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions les plus
excentriques.
Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
JLC a écrit :C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle.
Ce n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Bon alors, si tu sais de quoi tu parles, tu devrais savoir que la
manipulation de l'information est très très loin d'être une technique
moderne. Dès lors pourquoi dire que la com actuelle c'est pire ?
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
? je ne vois pas quel rapport je peux avoir des paparazzis...Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le
trop d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions
les plus excentriques.
Oui et ? Refaisons le monde avec de bonnes paroles bien senties.Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Alors je vais t'expliquer un truc car tu n'as pas l'air de bien savoir
de quoi tu parles : je ne "bave" pas sur des produits. Je les teste et
ensuite j'écris ce que j'en pense. Ici mais aussi sur les supports qui
sont intéressés par ce que je pense. Et je n'ai jamais accepté que le
"marché publicitaire" m'impose mes avis. J'ai toujours pris garde à
m'assurer les moyens de ma liberté. C'est pas toujours évident et ça
demande quelques efforts. Alors le devoir de réserve je ne veux même pas
en entendre parler. Surtout que tu sembles adepte de la pensée binaire :
le monde réel est quand même beaucoup plus compliqué.Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
? j'ai dit ça ? Non. Merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas.
Je parle de ce que je connais mon cher, pas toi apparemment.Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
J'ai dit ça encore une fois ?A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
Ah j'adore les donneurs de leçons. Surtout si tu as travaillé dans la
com...
JLC a écrit :
C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle.
Ce n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Bon alors, si tu sais de quoi tu parles, tu devrais savoir que la
manipulation de l'information est très très loin d'être une technique
moderne. Dès lors pourquoi dire que la com actuelle c'est pire ?
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
? je ne vois pas quel rapport je peux avoir des paparazzis...
Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le
trop d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions
les plus excentriques.
Oui et ? Refaisons le monde avec de bonnes paroles bien senties.
Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Alors je vais t'expliquer un truc car tu n'as pas l'air de bien savoir
de quoi tu parles : je ne "bave" pas sur des produits. Je les teste et
ensuite j'écris ce que j'en pense. Ici mais aussi sur les supports qui
sont intéressés par ce que je pense. Et je n'ai jamais accepté que le
"marché publicitaire" m'impose mes avis. J'ai toujours pris garde à
m'assurer les moyens de ma liberté. C'est pas toujours évident et ça
demande quelques efforts. Alors le devoir de réserve je ne veux même pas
en entendre parler. Surtout que tu sembles adepte de la pensée binaire :
le monde réel est quand même beaucoup plus compliqué.
Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
? j'ai dit ça ? Non. Merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas.
Je parle de ce que je connais mon cher, pas toi apparemment.
Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
J'ai dit ça encore une fois ?
A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
Ah j'adore les donneurs de leçons. Surtout si tu as travaillé dans la
com...
JLC a écrit :C'est toi qui est vraiment naïf de croire que "c'était mieux avant".
Etudie un peu l'histoire de l'information...
L'histoire de l'information, en gros c'est l'Histoire tout court, I.E.
la mise en pages ou en images de la Connaissance passée et actuelle.
Ce n'est pas du tout le même registre que la communication médiatique,
comme dit supra. Je pense savoir un peu de quoi je parle, ayant été
chargé de com dans ma grosse boîte pendant des années (avec formations
adéquates, relations avec la presse et clients-usagers, etc.).
Bon alors, si tu sais de quoi tu parles, tu devrais savoir que la
manipulation de l'information est très très loin d'être une technique
moderne. Dès lors pourquoi dire que la com actuelle c'est pire ?
Si tu as fait une école de journalisme, je suppose que tu as dû
longuement plancher sur le sujet (information et publicité,
archi-classique), à moins qu'on vous ait directement et seulement
envoyer faire les paparazzis.
? je ne vois pas quel rapport je peux avoir des paparazzis...Parce que tu crois vivre dans un monde libre ? Quelle foutaise, alors
que nous sommes totalement conditionnés par les promesses, les mirages
et les tentations la sté de consommation, l'égocentrisme (charité bien
ordonnée commence par soi-même), l'individualisme à tout crin (sauf
quand on va pleurnicher pour des subventions tout en maudissant le
trop d'Etat). En fait on vit librement noyés dans les contradictions
les plus excentriques.
Oui et ? Refaisons le monde avec de bonnes paroles bien senties.Le devoir de réserve n'existe pas ?
Tu verras bien un jour quand ton patron t'incitera fermement à arrêter
de baver sur les optiques Pentax (ou autres) parce qu'il va perdre le
marché publicitaire afférent.
Alors je vais t'expliquer un truc car tu n'as pas l'air de bien savoir
de quoi tu parles : je ne "bave" pas sur des produits. Je les teste et
ensuite j'écris ce que j'en pense. Ici mais aussi sur les supports qui
sont intéressés par ce que je pense. Et je n'ai jamais accepté que le
"marché publicitaire" m'impose mes avis. J'ai toujours pris garde à
m'assurer les moyens de ma liberté. C'est pas toujours évident et ça
demande quelques efforts. Alors le devoir de réserve je ne veux même pas
en entendre parler. Surtout que tu sembles adepte de la pensée binaire :
le monde réel est quand même beaucoup plus compliqué.Tiens, tu as sauté dedans à pieds joints.
Tout est beau dans la presse numérique photo, tout est pourri dans la
presse auto, c'est bien ce qu'il faut comprendre ?
? j'ai dit ça ? Non. Merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas.
Je parle de ce que je connais mon cher, pas toi apparemment.Pour conclure, dans ton canard tu écris ce que tu veux, avec des
appréciations propres et des critères de jugement présumés
professionnels pour le lecteur. Bien, mais ce n'est pas la Bible.
J'ai dit ça encore une fois ?A titre privé, dans les NG et ailleurs, sous une autre identité, tu
t'exprimes en ton nom, avec tes critères à toi, et sans mélanger en
permanence avec le pro.
Voilà ce que c'est, une approche de la déontologie. AMHA.
Ah j'adore les donneurs de leçons. Surtout si tu as travaillé dans la
com...