Différence REFLEX/BRIDGE niveau zoom, la suite ....
170 réponses
Mike
Bonsoir à tous,
Suite à mon message du 08 janvier et au vu des réponses que vous m'avez
aimablement envoyé, je pense que je vais m'orienter soit sur
- Canon EOS 450D avec un seul objectif 18-200;
- Olympus E620 avec objectif 14-42 et 40-150;
- Pentax k-x avec objectif 18-55 et 18-250;
- Nikon D5000 avec objectif 18-200.
Ce qui me rebute c'est le poids et le fait de devoir changer d'objectif
si je prends un reflex avec 2 objectifs!
Que pensez-vous de ces 4 reflex pour mon utilisation (photos en
extérieur et intérieur, en mouvement, sur circuit, paysages, monuments,
etc...) ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b56df74$0$17501$
Il écrit que l'autofocus de certains Pentax n'est pas à la hauteur, mais
il n'est pas le seul : la FNAC dit la même chose dans ses bancs d'essais : les Pentax n'arrivent pas à faire le point sur des sujets mobiles. Je l'avais fait remarquer à l'époque. S'il ne le disait pas, on lui tomberait dessus.
Dans les faits Nikon dispose d'un AF exceptionnel face à la concurrence. Que l'AF du K10 ait souffert de quelques faiblesses en terme de réactivité au regard de ses concurrents est notoire mais ne signifie en aucun cas qu'il n'est pas à la hauteur, pire que l'appareil soit à jeter. J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec des journalistes ayant jugé des clichés venant de pls marques et sans connaitre leur origine. Le résultat est édifiant au regard de ce qu'il se dit ça et là. Le K-7 corrige largement les péchés du k10 qui date qand même maintenant.
Quant à la FNAC, comme d'autres, elle donne 4/4 étoiles au K-x: http://photo.fnac.com/a2775759/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K-x-Blanc-Obj-Pentax-DAL-18-55-mm-f-3-5-5-6?PID549
---------------------------------- Je t'aime toi, moi et les autres JK
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4b56df74$0$17501$ba4acef3@news.orange.fr...
Il écrit que l'autofocus de certains Pentax n'est pas à la hauteur, mais
il n'est pas le seul : la FNAC dit la même chose dans ses bancs d'essais :
les Pentax n'arrivent pas à faire le point sur des sujets mobiles. Je
l'avais fait remarquer à l'époque. S'il ne le disait pas, on lui tomberait
dessus.
Dans les faits Nikon dispose d'un AF exceptionnel face à la concurrence. Que
l'AF du K10 ait souffert de quelques faiblesses en terme de réactivité au
regard de ses concurrents est notoire mais ne signifie en aucun cas qu'il
n'est pas à la hauteur, pire que l'appareil soit à jeter.
J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec des journalistes ayant jugé des
clichés venant de pls marques et sans connaitre leur origine. Le résultat
est édifiant au regard de ce qu'il se dit ça et là.
Le K-7 corrige largement les péchés du k10 qui date qand même maintenant.
Quant à la FNAC, comme d'autres, elle donne 4/4 étoiles au K-x:
http://photo.fnac.com/a2775759/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K-x-Blanc-Obj-Pentax-DAL-18-55-mm-f-3-5-5-6?PID549
----------------------------------
Je t'aime toi, moi et les autres
JK
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b56df74$0$17501$
Il écrit que l'autofocus de certains Pentax n'est pas à la hauteur, mais
il n'est pas le seul : la FNAC dit la même chose dans ses bancs d'essais : les Pentax n'arrivent pas à faire le point sur des sujets mobiles. Je l'avais fait remarquer à l'époque. S'il ne le disait pas, on lui tomberait dessus.
Dans les faits Nikon dispose d'un AF exceptionnel face à la concurrence. Que l'AF du K10 ait souffert de quelques faiblesses en terme de réactivité au regard de ses concurrents est notoire mais ne signifie en aucun cas qu'il n'est pas à la hauteur, pire que l'appareil soit à jeter. J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec des journalistes ayant jugé des clichés venant de pls marques et sans connaitre leur origine. Le résultat est édifiant au regard de ce qu'il se dit ça et là. Le K-7 corrige largement les péchés du k10 qui date qand même maintenant.
Quant à la FNAC, comme d'autres, elle donne 4/4 étoiles au K-x: http://photo.fnac.com/a2775759/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K-x-Blanc-Obj-Pentax-DAL-18-55-mm-f-3-5-5-6?PID549
---------------------------------- Je t'aime toi, moi et les autres JK
JLC
Le 20/01/2010 11:48, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/01/2010 10:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche à JPR. Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui reprocher ? Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
-- @ + et cordialement JLC
Le 20/01/2010 11:48, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/01/2010 10:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche
à JPR.
Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui
reprocher ?
Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer
objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des
appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement
symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de
tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques
(enfin, j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au
point AF.
Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à
Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou
Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le
reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur.
Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la
déontologie professionnelle.
Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui
demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche à JPR. Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui reprocher ? Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
-- @ + et cordialement JLC
jpw
"JLC" a écrit dans le message de news: 4b56fd52$0$18414$
Le 20/01/2010 11:48, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/01/2010 10:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche à JPR. Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui reprocher ? Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
ça va pas la tête mec ?
jpw
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit dans le message de news:
4b56fd52$0$18414$426a74cc@news.free.fr...
Le 20/01/2010 11:48, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/01/2010 10:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche
à JPR.
Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui
reprocher ?
Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer
objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des
appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement
symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests
sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin,
j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au
point AF.
Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à
Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou
Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le
reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur.
Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la
déontologie professionnelle.
Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui
demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
"JLC" a écrit dans le message de news: 4b56fd52$0$18414$
Le 20/01/2010 11:48, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/01/2010 10:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'interviens dans ce fil car je ne comprends pas bien ce qu'on reproche à JPR. Il a choisi Nikon justement parce qu'il a pu comparer. Qui peut le lui reprocher ? Lorsqu'il parle de Nikon, il parle de ce qu'il connait.
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
ça va pas la tête mec ?
jpw
Jean-Pierre Roche
JLC a écrit :
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Je ne savais pas avoir la connaissance universelle et immanente du marché de la photo. On en apprend tous les jours...
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
Je ne crois pas que tu aies jamais fait de tests pour parler comme ça...
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
MDR ! L'objectivité n'existe pas. Croire le contraire, quelle illusion !
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et alors ? J'ai attaqué Sony ou Olympus (par exemple) ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
C'est assez marrant de voir des tas de gens prêts à expliquer la déontologie journalistique... De toute manière, comme je te l'ai déjà dit, ici c'est un forum *public* où j'interviens à titre privé. Je ne suis pas payé par un employeur pour le faire donc j'écris absolument ce que j'ai envie d'écrire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
JLC a écrit :
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer
objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des
appareils photos, objectifs, etc.
Je ne savais pas avoir la connaissance universelle et
immanente du marché de la photo. On en apprend tous les jours...
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement
symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
Je ne crois pas que tu aies jamais fait de tests pour parler
comme ça...
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de
tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques
(enfin, j'espère).
MDR ! L'objectivité n'existe pas. Croire le contraire,
quelle illusion !
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au
point AF.
Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à
Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou
Sony, n'est-ce pas ?
Et alors ? J'ai attaqué Sony ou Olympus (par exemple) ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le
reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur.
Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la
déontologie professionnelle.
Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui
demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
C'est assez marrant de voir des tas de gens prêts à
expliquer la déontologie journalistique... De toute manière,
comme je te l'ai déjà dit, ici c'est un forum *public* où
j'interviens à titre privé. Je ne suis pas payé par un
employeur pour le faire donc j'écris absolument ce que j'ai
envie d'écrire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
JPR n'a pas à parler uniquement de ce qu'il connait, mais à comparer objectivement avec la totalité ce qui se trouve sur le marché des appareils photos, objectifs, etc.
Je ne savais pas avoir la connaissance universelle et immanente du marché de la photo. On en apprend tous les jours...
Moi je veux des tests fiables exécutés dans des conditions parfaitement symétriques, reproductibles, et sans états d'âme personnels.
Je ne crois pas que tu aies jamais fait de tests pour parler comme ça...
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
MDR ! L'objectivité n'existe pas. Croire le contraire, quelle illusion !
Bon, pour en finir, les Pentax seraient déficients au plan de la mise au point AF. Admettons, perso je m'en moque, mais c'est encore une fois propre à Pentax, et pas spécifiquement par rapport à Nikon ou Olympus ou Canon ou Sony, n'est-ce pas ?
Et alors ? J'ai attaqué Sony ou Olympus (par exemple) ?
Et je ne veux pas savoir que JPR préfère à titre privé Nikon à tout le reste, en complément de son étiquette de journaliste testeur. Là on tombe dans le subjectif et c'est absolument contradictoire avec la déontologie professionnelle. Un journaliste rapporte des faits, c'est tout ce qu'on devrait lui demander. Même si les dévoiements actuels de la presse sont légions.
C'est assez marrant de voir des tas de gens prêts à expliquer la déontologie journalistique... De toute manière, comme je te l'ai déjà dit, ici c'est un forum *public* où j'interviens à titre privé. Je ne suis pas payé par un employeur pour le faire donc j'écris absolument ce que j'ai envie d'écrire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
André
"jpw"
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
-- Andre
"jpw" <jprafarin@jpw.fr>
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement
objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
-- Andre
André
"jpw"
ça va pas la tête mec ?
Gourance dans ma réponse c'était a JLC que je répondais Excuse
-- Andre
"jpw" <jprafarin@jpw.fr>
ça va pas la tête mec ?
Gourance dans ma réponse c'était a JLC que je répondais
Excuse
Gourance dans ma réponse c'était a JLC que je répondais Excuse
-- Andre
sebastienmarty
André wrote:
"JLC" a écrit >> >> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de >> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques >> (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
André <machin@truc.fr> wrote:
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit
>>
>> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de
>> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques
>> (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce
qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non
lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"JLC" a écrit >> >> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de >> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques >> (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider
Le 20/01/2010 14:14, SbM a écrit :
André wrote:
"JLC" a écrit
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever d'une certaine erreur de raisonnement.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 20/01/2010 14:14, SbM a écrit :
André<machin@truc.fr> wrote:
"JLC"<uuuux@free.fr> a écrit
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de
tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques
(enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce
qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non
lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non
lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle
diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever
d'une certaine erreur de raisonnement.
La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques (enfin, j'espère).
En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non lucratif.
Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever d'une certaine erreur de raisonnement.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
sebastienmarty
Ghost-Rider wrote:
Le 20/01/2010 14:14, SbM a écrit : > André wrote: > >> "JLC" a écrit >>>> >>>> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de >>>> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques >>>> (enfin, j'espère). >> >> En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi > > Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce > qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non > lucratif. > > Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever d'une certaine erreur de raisonnement.
Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces "tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing. Ça s'appelle du commerce.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 20/01/2010 14:14, SbM a écrit :
> André<machin@truc.fr> wrote:
>
>> "JLC"<uuuux@free.fr> a écrit
>>>>
>>>> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de
>>>> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques
>>>> (enfin, j'espère).
>>
>> En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi
>
> Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce
> qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non
> lucratif.
>
> Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non
lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle
diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever
d'une certaine erreur de raisonnement.
Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces "tests"
devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing. Ça
s'appelle du commerce.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 20/01/2010 14:14, SbM a écrit : > André wrote: > >> "JLC" a écrit >>>> >>>> La FNAC pense ce qu'elle veut, mais je suis certain que ses bancs de >>>> tests sont parfaitement objectifs. Comme ceux de CI ou Les Numériques >>>> (enfin, j'espère). >> >> En ce qui concerne la FNAC, je suis moins sur que toi > > Je suis même absolument persuadé du contraire : la FNAC met en avant ce > qu'elle a envie de vendre, ce n'est pas une association à but non > lucratif. > > Y a de ces naïfs, j'vous jure...
Dire que la FNAC, parce qu'elle n'est pas un organisme à but non lucratif, imprime des tests mensongers dans les compte-rendus qu'elle diffuse en nombreux exemplaires dans ses magasins, me semble relever d'une certaine erreur de raisonnement.
Libre à toi de penser ce que tu veux. Je ne vois pas en quoi ces "tests" devraient être autre chose, pour eux, qu'un outil marketing. Ça s'appelle du commerce.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cf
Jide wrote:
> S'imposer l'achat d'un réflex avec deux objectifs lorsqu'on aurait la > possibilité de le remplacer par un seul (de même gamme, s'entend) relève > du pur masochisme, amha...
Si on ne s'intéresse ni à la luminosité, ni à la profondeur de champ, ni à la définition,etc.. effectivement le mega zomm c'est LA solution
C'est exactement pour ça que j'avais pris la précaution de préciser "de même gamme" : les zooms d'entrée de gamme livrés en kit avec les réflex (du type 18-55mm + 55-200mm comme ceux dont il est question dans le post intial) n'offrent pas une différence sensible en termes d'ouverture, de définition, etc., avec un zoom unique couvrant une étendue de focale équivalente. S'astreindre dans ce cas à choisir la solution "deux objectifs" plutôt qu'un zoom trans-standard polyvalent (pas nécessairement "méga", d'ailleurs) juste pour justifier le fait d'avoir acheté un réflex à objectif interchangeable (raisonnement que tu semblais défendre dans ton post : "Comme le seul intérêt d'un réflex est de pouvoir changer d'objectif [...]") n'est à mon avis pas très rationnel.
A++ -- Christian
Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
> S'imposer l'achat d'un réflex avec deux objectifs lorsqu'on aurait la
> possibilité de le remplacer par un seul (de même gamme, s'entend) relève
> du pur masochisme, amha...
Si on ne s'intéresse ni à la luminosité, ni à la profondeur de champ, ni
à la définition,etc.. effectivement le mega zomm c'est LA solution
C'est exactement pour ça que j'avais pris la précaution de préciser "de
même gamme" : les zooms d'entrée de gamme livrés en kit avec les réflex
(du type 18-55mm + 55-200mm comme ceux dont il est question dans le post
intial) n'offrent pas une différence sensible en termes d'ouverture, de
définition, etc., avec un zoom unique couvrant une étendue de focale
équivalente. S'astreindre dans ce cas à choisir la solution "deux
objectifs" plutôt qu'un zoom trans-standard polyvalent (pas
nécessairement "méga", d'ailleurs) juste pour justifier le fait d'avoir
acheté un réflex à objectif interchangeable (raisonnement que tu
semblais défendre dans ton post : "Comme le seul intérêt d'un réflex est
de pouvoir changer d'objectif [...]") n'est à mon avis pas très
rationnel.
> S'imposer l'achat d'un réflex avec deux objectifs lorsqu'on aurait la > possibilité de le remplacer par un seul (de même gamme, s'entend) relève > du pur masochisme, amha...
Si on ne s'intéresse ni à la luminosité, ni à la profondeur de champ, ni à la définition,etc.. effectivement le mega zomm c'est LA solution
C'est exactement pour ça que j'avais pris la précaution de préciser "de même gamme" : les zooms d'entrée de gamme livrés en kit avec les réflex (du type 18-55mm + 55-200mm comme ceux dont il est question dans le post intial) n'offrent pas une différence sensible en termes d'ouverture, de définition, etc., avec un zoom unique couvrant une étendue de focale équivalente. S'astreindre dans ce cas à choisir la solution "deux objectifs" plutôt qu'un zoom trans-standard polyvalent (pas nécessairement "méga", d'ailleurs) juste pour justifier le fait d'avoir acheté un réflex à objectif interchangeable (raisonnement que tu semblais défendre dans ton post : "Comme le seul intérêt d'un réflex est de pouvoir changer d'objectif [...]") n'est à mon avis pas très rationnel.
