Allons bon v'la aut'chose Chez moi zossi ça fonctionne bien. C'est quoi le lézard?
Pas chez moi, mais ce n'est pas la faute à Marillat... C'est que mplayer se prête mal à une distribution binaire, voilà tout.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bma6v3$1h7o$, disait...
Ce n'est pas la question. Le Monsieur parlait d'une version « officielle » de Mplayer pour Debian, et l'opposait à la « bonne manière », à savoir recompiler à partir des sources.
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais c'est un exemple.
Alors entre le fait que cette version n'a rien d'officiel, et le fait que (d'après toi) elle marche très bien, je pense qu'il peut juste aller se rhabiller.
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bma6v3$1h7o$1@nef.ens.fr>, george@clipper.ens.fr disait...
Ce n'est pas la question. Le Monsieur parlait d'une version
« officielle » de Mplayer pour Debian, et l'opposait à la « bonne
manière », à savoir recompiler à partir des sources.
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais
c'est un exemple.
Alors entre le
fait que cette version n'a rien d'officiel, et le fait que (d'après toi)
elle marche très bien, je pense qu'il peut juste aller se rhabiller.
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de
Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage
pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian
officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet
de webmin.org et comparer.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ce n'est pas la question. Le Monsieur parlait d'une version « officielle » de Mplayer pour Debian, et l'opposait à la « bonne manière », à savoir recompiler à partir des sources.
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais c'est un exemple.
Alors entre le fait que cette version n'a rien d'officiel, et le fait que (d'après toi) elle marche très bien, je pense qu'il peut juste aller se rhabiller.
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes serveurs...
La plupart des gens utilisent des distribs en production avec des paquets nettement plus récents que ceux de la debian testing. Et aujourd'hui pour les serveurs de prod je commence à préparer la migration à 2.6 pour cette semaine ou la semaine prochaine. Faudra m'expliquer où est le problème, hein...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <87k77aq2mj.fsf@frigate.technologeek.org>, jb@jblache.org
disait...
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une
testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement
moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes
serveurs...
La plupart des gens utilisent des distribs en production avec des paquets
nettement plus récents que ceux de la debian testing.
Et aujourd'hui pour les serveurs de prod je commence à préparer la
migration à 2.6 pour cette semaine ou la semaine prochaine. Faudra
m'expliquer où est le problème, hein...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
Testing, sur un serveur de prod ? Eh beh, je ne te confierais pas mes serveurs...
La plupart des gens utilisent des distribs en production avec des paquets nettement plus récents que ceux de la debian testing. Et aujourd'hui pour les serveurs de prod je commence à préparer la migration à 2.6 pour cette semaine ou la semaine prochaine. Faudra m'expliquer où est le problème, hein...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Thierry Boudet
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth a écrit :
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> a écrit :
| >
| > Debian.
|
| Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect...
Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur
expérimenté comme toi, utiliser webmin ...
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de
Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage
pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian
officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet
de webmin.org et comparer.
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur
Si tu veux un autre exemple, dunoeud, J'avais un paquetage customisé de Webmin qu'apt-get m'a aimablement écrasé sans prévenir avec un paquetage pourri portant le même numéro de version. Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze. Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur
expérimenté comme toi, utiliser webmin ...
--
Michel TALON
talon
Thierry Boudet wrote:
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth a écrit :
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Il faut arrêter de fumer la moquette. S'il y a quelqu'un qui n'a aucune sympathie pour la Debian, et qui ne veut se donner aucun mal à apprendre les ficelles de apt-get etc. c'est bien moi. Pourtant j'ai mis le KDE le plus récent sans aucun problème sur une Woody, tout simplement en allant chercher les paquets sur www.kde.org. Ce qu'il n'y a pas c'est koffice. Mais pour ce que ça vaut, ce n'est pas une grande perte. Donc, pour les trolls, aller chercher ailleurs :-) En ce qui concerne les grands classiques, mplayer, KDE, mozilla, OpenOffice, Java, etc. on peut les avoir sous Debian Woody sans problème à condition de faire marcher Google un minimum. Evidemment pas sur le site de Debian, il ne faut pas demander l'impossible à des dinausaures. Tu sais le temps pour que l'information remonte du bout de la queue au cerveau et retour, c'est ce qu'ils appellent unstable -- testing -- etc.
--
Michel TALON
Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> a écrit :
| >
| > Debian.
|
| Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect...
Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Il faut arrêter de fumer la moquette. S'il y a quelqu'un qui n'a aucune
sympathie pour la Debian, et qui ne veut se donner aucun mal à apprendre
les ficelles de apt-get etc. c'est bien moi. Pourtant j'ai mis le
KDE le plus récent sans aucun problème sur une Woody, tout simplement
en allant chercher les paquets sur www.kde.org.
Ce qu'il n'y a pas c'est koffice. Mais pour ce que ça vaut, ce n'est pas
une grande perte.
Donc, pour les trolls, aller chercher ailleurs :-)
En ce qui concerne les grands classiques, mplayer, KDE, mozilla,
OpenOffice, Java, etc. on peut les avoir sous Debian Woody sans problème
à condition de faire marcher Google un minimum. Evidemment pas sur le
site de Debian, il ne faut pas demander l'impossible à des dinausaures.
Tu sais le temps pour que l'information remonte du bout de la queue au
cerveau et retour, c'est ce qu'ils appellent unstable -- testing -- etc.
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Il faut arrêter de fumer la moquette. S'il y a quelqu'un qui n'a aucune sympathie pour la Debian, et qui ne veut se donner aucun mal à apprendre les ficelles de apt-get etc. c'est bien moi. Pourtant j'ai mis le KDE le plus récent sans aucun problème sur une Woody, tout simplement en allant chercher les paquets sur www.kde.org. Ce qu'il n'y a pas c'est koffice. Mais pour ce que ça vaut, ce n'est pas une grande perte. Donc, pour les trolls, aller chercher ailleurs :-) En ce qui concerne les grands classiques, mplayer, KDE, mozilla, OpenOffice, Java, etc. on peut les avoir sous Debian Woody sans problème à condition de faire marcher Google un minimum. Evidemment pas sur le site de Debian, il ne faut pas demander l'impossible à des dinausaures. Tu sais le temps pour que l'information remonte du bout de la queue au cerveau et retour, c'est ce qu'ils appellent unstable -- testing -- etc.
--
Michel TALON
Irvin Probst
On 2003-10-12, Alain Labarthe wrote:
Le 11-10-2003, Irvin Probst écrivait:
Peut etre parceque ce package est fait au mépris de toutes les lois sur les copyrights ? Sans parler de l'époque, révolue, où les développeurs de mplayer eux meme lui demandaient d'arreter de produire ce package. Enfin au hasard hein...
Euh? mais keskon a en branler du moment où ça marche hein?
Peut etre que tu torches avec les lois, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. On parlait des problemes avec ce package non ? Ça me semble en etre un, et de taille.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2003-10-12, Alain Labarthe <completement@alussinan.org> wrote:
Le 11-10-2003, Irvin Probst écrivait:
Peut etre parceque ce package est fait au mépris de toutes les lois sur
les copyrights ? Sans parler de l'époque, révolue, où les développeurs
de mplayer eux meme lui demandaient d'arreter de produire ce package.
Enfin au hasard hein...
Euh? mais keskon a en branler du moment où ça marche hein?
Peut etre que tu torches avec les lois, mais ce n'est pas le cas de tout
le monde. On parlait des problemes avec ce package non ? Ça me semble en
etre un, et de taille.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Peut etre parceque ce package est fait au mépris de toutes les lois sur les copyrights ? Sans parler de l'époque, révolue, où les développeurs de mplayer eux meme lui demandaient d'arreter de produire ce package. Enfin au hasard hein...
Euh? mais keskon a en branler du moment où ça marche hein?
Peut etre que tu torches avec les lois, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. On parlait des problemes avec ce package non ? Ça me semble en etre un, et de taille.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
george
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais c'est un exemple.
Il n'est pas merdique, il est faux. Donc non, ce n'est pas un exemple.
Si tu veux un autre exemple,
Avant de sortir des exemples à foison, commence par te demander ce que tu veux illustrer avec.
dunoeud,
Et puis essaie de te contrôler un peu.
Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze.
Je n'en sais rien, je n'utilise pas webmin.
Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
Mais il faut quand même être con pour fournir des paquets différents avec le même numéro de version, moi je dis. Apt a un mécanisme précisément prévu pour sélectionner une version d'un paquet plutôt qu'une autre, si tu ne veux pas l'utiliser et faire n'importe quoi à la place, ne viens pas te plaindre que ça ne marche pas.
Enfin, il me semble que tu avais sous-entendu que la bonne manière de procéder était d'installer à partir des sources... Est-ce que le fait d'utiliser Debian t'en rend incapable ?
Emmanuel Florac , dans le message
<MPG.19f36be3a559c21c98cd46@news.free.fr>, a écrit :
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais
c'est un exemple.
Il n'est pas merdique, il est faux. Donc non, ce n'est pas un exemple.
Si tu veux un autre exemple,
Avant de sortir des exemples à foison, commence par te demander ce que
tu veux illustrer avec.
dunoeud,
Et puis essaie de te contrôler un peu.
Et oui, le paquetage Debian
officiel pour Webmin est complètement naze.
Je n'en sais rien, je n'utilise pas webmin.
Suffit d'installer le paquet
de webmin.org et comparer.
Mais il faut quand même être con pour fournir des paquets différents
avec le même numéro de version, moi je dis. Apt a un mécanisme
précisément prévu pour sélectionner une version d'un paquet plutôt
qu'une autre, si tu ne veux pas l'utiliser et faire n'importe quoi à la
place, ne viens pas te plaindre que ça ne marche pas.
Enfin, il me semble que tu avais sous-entendu que la bonne manière de
procéder était d'installer à partir des sources... Est-ce que le fait
d'utiliser Debian t'en rend incapable ?
C'était un exemple vite fait en passant. Il est peut-être merdique, mais c'est un exemple.
Il n'est pas merdique, il est faux. Donc non, ce n'est pas un exemple.
Si tu veux un autre exemple,
Avant de sortir des exemples à foison, commence par te demander ce que tu veux illustrer avec.
dunoeud,
Et puis essaie de te contrôler un peu.
Et oui, le paquetage Debian officiel pour Webmin est complètement naze.
Je n'en sais rien, je n'utilise pas webmin.
Suffit d'installer le paquet de webmin.org et comparer.
Mais il faut quand même être con pour fournir des paquets différents avec le même numéro de version, moi je dis. Apt a un mécanisme précisément prévu pour sélectionner une version d'un paquet plutôt qu'une autre, si tu ne veux pas l'utiliser et faire n'importe quoi à la place, ne viens pas te plaindre que ça ne marche pas.
Enfin, il me semble que tu avais sous-entendu que la bonne manière de procéder était d'installer à partir des sources... Est-ce que le fait d'utiliser Debian t'en rend incapable ?
Frédéric Logier
On Sun, 12 Oct 2003 13:02:43 +0000, Thierry Boudet wrote:
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth a écrit :
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Si c'est une Debian SID elle devrait lire ceci : http://linuxfr.org/~darkmarc/6043.html
On Sun, 12 Oct 2003 13:02:43 +0000, Thierry Boudet wrote:
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> a écrit :
| >
| > Debian.
|
| Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect...
Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Si c'est une Debian SID elle devrait lire ceci :
http://linuxfr.org/~darkmarc/6043.html
On Sun, 12 Oct 2003 13:02:43 +0000, Thierry Boudet wrote:
Le 12-10-2003, Thomas Nemeth a écrit :
| > | > Debian. | | Debian, coté évolutivité, ça pue le paté.
C'est parceque tu n'as pas essayé les versions qui le permettent.
Je n'essaye pas Debian, je _regrde_ essayer, là, juste à coté
de moi. Elle en chie grave avec ses apt-get & dselect... Une très belle bagarre, en vérité. KDE n'est toujours pas là :)
Si c'est une Debian SID elle devrait lire ceci : http://linuxfr.org/~darkmarc/6043.html
Emmanuel Florac
Dans article <bmbkpo$dld$, disait...
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur expérimenté comme toi, utiliser webmin ...
C'est pas pour moi mes pour mes clients. Puis c'est bien, Webmin, après quelques petites customisations (le thème par défaut est atroce, et la logique de l'organisation des modules difficile à saisir) ça marche au poil.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmbkpo$dld$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur
expérimenté comme toi, utiliser webmin ...
C'est pas pour moi mes pour mes clients. Puis c'est bien, Webmin, après
quelques petites customisations (le thème par défaut est atroce, et
la logique de l'organisation des modules difficile à saisir) ça marche au
poil.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel, je ne veux pas faire du mauvais esprit, mais un administrateur expérimenté comme toi, utiliser webmin ...
C'est pas pour moi mes pour mes clients. Puis c'est bien, Webmin, après quelques petites customisations (le thème par défaut est atroce, et la logique de l'organisation des modules difficile à saisir) ça marche au poil.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
