Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Richard , dans le message <4cf8dba8$0$7690$, a écrit :
Si.
Ben non.
Non, pas avec un minimum de précaution.
Donc il faut prendre des précautions, donc écrire du code en plus. Merci de ton soutien.
Pourquoi la norme (POSIX 2008) dit-elle ça alors :
{FILENAME_MAX} Maximum size in bytes of the longest filename string that the implementation guarantees can be opened.
Quoi, pourquoi ? Commence par comprendre ce qu'elle dit, et tu te rendras compte que tu es complètement à côté de la plaque. Il n'est pas du tout écrit qu'un nom de fichier a une longueur bornée.
Richard , dans le message
<4cf8dba8$0$7690$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Si.
Ben non.
Non, pas avec un minimum de précaution.
Donc il faut prendre des précautions, donc écrire du code en plus. Merci de
ton soutien.
Pourquoi la norme (POSIX 2008) dit-elle ça alors :
{FILENAME_MAX}
Maximum size in bytes of the longest filename string that the
implementation guarantees can be opened.
Quoi, pourquoi ? Commence par comprendre ce qu'elle dit, et tu te rendras
compte que tu es complètement à côté de la plaque. Il n'est pas du tout
écrit qu'un nom de fichier a une longueur bornée.
Richard , dans le message <4cf8dba8$0$7690$, a écrit :
Si.
Ben non.
Non, pas avec un minimum de précaution.
Donc il faut prendre des précautions, donc écrire du code en plus. Merci de ton soutien.
Pourquoi la norme (POSIX 2008) dit-elle ça alors :
{FILENAME_MAX} Maximum size in bytes of the longest filename string that the implementation guarantees can be opened.
Quoi, pourquoi ? Commence par comprendre ce qu'elle dit, et tu te rendras compte que tu es complètement à côté de la plaque. Il n'est pas du tout écrit qu'un nom de fichier a une longueur bornée.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en aperceviez.
Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!!
Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes écarts de langage ? Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...", ça laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours que j'ai tenu ici.
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la meilleure quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du plonké dans les réponses faites aux autres.
Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton encontre ?
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau pipi-caca.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse choquer.
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce groupe.
Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce qu'on a trop aimé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN
et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en
aperceviez.
Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!!
Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes écarts
de langage ?
Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...", ça
laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle
t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours que
j'ai tenu ici.
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots dégueulasses
qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en
attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la meilleure
quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du plonké dans les
réponses faites aux autres.
Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la
plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton
encontre ?
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un
utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que cette
remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau
pipi-caca.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que
l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse choquer.
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains
lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce
groupe.
Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce
qu'on a trop aimé.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Mais je ne défend personne !
Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte RIEN et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous en aperceviez.
Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!!
Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes écarts de langage ? Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...", ça laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours que j'ai tenu ici.
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la meilleure quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du plonké dans les réponses faites aux autres.
Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton encontre ?
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau pipi-caca.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse choquer.
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce groupe.
Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce qu'on a trop aimé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
Hugolino
Le 03-12-2010, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait: >> Mais je ne défend personne ! >> >> Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent >> légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte >> RIEN et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous >> en aperceviez. > > Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!! > > Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes > écarts de langage ? > Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...", > ça laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours que j'ai tenu ici.
Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que sans parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que toi, tu ne sais pas ce qu'est la diplomatie. La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter le recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal ou au moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais pas. Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll dont on n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle du gourdin !
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots seraient "dégueulasses" ? Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll: tu as l'esprit aussi étroit que le sien.
> La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en > attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la meilleure quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du plonké dans les réponses faites aux autres.
Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
> Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la > plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton encontre ?
Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau pipi-caca.
Monsieur est choqué par mon langage ? Monsieur est bien délicat, mais dans ce cas, Monsieur peut faire comme les trois quarts des contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse choquer.
Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi tu déblatères sur le langage que j'utilise...
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce groupe.
Ça reste quand même, non pas à prouver, mais à étayer par quelques arguments...
> Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce qu'on a trop aimé.
Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les petits aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
--
'lut les lopettes.
Ah, c'est un message perso... Hugo (né il y a 1 470 847 285 secondes)
Le 03-12-2010, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
>> Mais je ne défend personne !
>>
>> Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent
>> légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte
>> RIEN et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous
>> en aperceviez.
>
> Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!!
>
> Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes
> écarts de langage ?
> Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...",
> ça laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle
t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours
que j'ai tenu ici.
Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que sans
parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que toi, tu ne
sais pas ce qu'est la diplomatie.
La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter le
recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal ou au
moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais pas.
Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll dont on
n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle du
gourdin !
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots
dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots seraient
"dégueulasses" ?
Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll: tu
as l'esprit aussi étroit que le sien.
> La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en
> attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la
meilleure quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du
plonké dans les réponses faites aux autres.
Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
> Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la
> plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton
encontre ?
Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un
utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que
cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau
pipi-caca.
Monsieur est choqué par mon langage ? Monsieur est bien délicat, mais
dans ce cas, Monsieur peut faire comme les trois quarts des
contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que
l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse
choquer.
Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi tu
déblatères sur le langage que j'utilise...
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains
lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce
groupe.
Ça reste quand même, non pas à prouver, mais à étayer par quelques
arguments...
> Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce
qu'on a trop aimé.
Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les petits
aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
--
'lut les lopettes.
Ah, c'est un message perso...
Hugo (né il y a 1 470 847 285 secondes)
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait: >> Mais je ne défend personne ! >> >> Encore une fois je ne juge pas vos motivations qui me semblent >> légitimes, je ne fais que constater que votre action n'apporte >> RIEN et j'essaie tant bien que mal de faire en sorte que vous vous >> en aperceviez. > > Faudrait voir à arrêter le débitage de conneries à plein tube !!! > > Tu crois sincèrement qu'Averelll est réellement indisposé par mes > écarts de langage ? > Puisque tu écris "...vos motivations qui me semblent légitimes...", > ça laisse entendre que oui.
Je pense que les concepts de diplomatie et de compréhension mutuelle t'échappe un brin et c'est pourquoi tu ne comprends pas le discours que j'ai tenu ici.
Je crois que tu te fourvoies dans les grandes largeurs parce que sans parler de ce que tu comprends ou pas de moi, tu démontres que toi, tu ne sais pas ce qu'est la diplomatie. La principale raison de la diplomatie, c'est qu'on souhaite éviter le recours aux armes et qu'on est contraint de discuter avec un égal ou au moins avec celui qui pourrait te nuire si tu ne le faisais pas. Or quel intérêt de discuter avec une sombre merde comme Averelll dont on n'a jamais vu la moindre étincelle d'intelligence sur ce ng.
Ce type est une larve et la seule diplomatie qui s'applique est celle du gourdin !
Ce n'est certainement pas en arrivant avec des gros sabots dégueulasses qu'on peut arriver à engager un discussion raisonnable.
Parce que j'ai parlé une fois ou deux de sodomie, mes sabots seraient "dégueulasses" ? Si oui, je comprends pourquoi tu t'entêtes à discuter avec Averelll: tu as l'esprit aussi étroit que le sien.
> La seule manière de lui faire entendre raison est de le plonker en > attendant qu'il se trouve un autre ng où sévir.
Non, ce n'est pas la seule. C'est une des méthodes et pas la meilleure quand elle est accompagnée d'insultes à l'encontre du plonké dans les réponses faites aux autres.
Ce genre de psychopathe n'existe que parce que tu lui réponds.
> Ce pauvre taré est désespérément seul et lui tenir le crachoir est la > plus sûre manière de l'encourager à rester faire chier le monde.
Hmmm.... Envisage-tu que l'on puisse tenir le même discours à ton encontre ?
Sans problème puisque je sais qu'il est faux.
Autant je comprends qu'on puisse remettre vertement en place un utilisateur de Windows un peu trop zélé que je ne susi pas sûr que cette remise en place necessite l'utilisation d'un vocabulaire niveau pipi-caca.
Monsieur est choqué par mon langage ? Monsieur est bien délicat, mais dans ce cas, Monsieur peut faire comme les trois quarts des contribruiteurs de ce ng : m'ignorer.
Parallèlement, bien que ce ne soit pas mon cas, je conçois que l'utilisation d'un tel vocabulaire dans un espace public puisse choquer.
Donc, monsieur n'est pas choqué. Et tu vas donc m'expliquer pourquoi tu déblatères sur le langage que j'utilise...
A tel point que je pense que ce vocabulaire a pu faire fuir certains lurkeurs (et donc potentiels intervenants) et/ou contributeurs à ce groupe.
Ça reste quand même, non pas à prouver, mais à étayer par quelques arguments...
> Mais peut-être est-ce justement ton objectif...
Moi je suis pour la paix des ménages et je pense qu'on ne hait que ce qu'on a trop aimé.
Et bin dis donc, toi aussi, comme pipolin, tu vas nous étaler les petits aphorismes à la con qui te servent de règles de vie ?
--
'lut les lopettes.
Ah, c'est un message perso... Hugo (né il y a 1 470 847 285 secondes)
Baton Rouge
On Fri, 03 Dec 2010 20:38:51 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
NT4, W2k, XP. vista/7 -> Je suis pas compatible.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Fri, 03 Dec 2010 20:38:51 +0100, Stephane CARPENTIER
<stef.carpentier@free.fr> wrote:
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows,
ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en
permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé
les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
NT4, W2k, XP.
vista/7 -> Je suis pas compatible.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Fri, 03 Dec 2010 20:38:51 +0100, Stephane CARPENTIER wrote:
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
NT4, W2k, XP. vista/7 -> Je suis pas compatible.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
pehache-youplaboum
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4cf94757$0$5065$
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
Le premier PC que j'ai eu chez moi était sous XP. Et ceux du boulot auparavant sous DOS, puis NT.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stephane CARPENTIER" <stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4cf94757$0$5065$426a74cc@news.free.fr
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de
Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais
travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai
toujours bien séparé les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
Le premier PC que j'ai eu chez moi était sous XP. Et ceux du boulot
auparavant sous DOS, puis NT.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4cf94757$0$5065$
pehache-youplaboum wrote:
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Avec Windows 3.1 ? Windows 95 ? Windows 98 ? Windows Me ?
Le premier PC que j'ai eu chez moi était sous XP. Et ceux du boulot auparavant sous DOS, puis NT.
