Merci pour toutes ces réponses,
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
Au fait linuxMINT est bien en français?
fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
Merci pour toutes ces réponses,
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
Au fait linuxMINT est bien en français?
fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
Merci pour toutes ces réponses,
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
Au fait linuxMINT est bien en français?
fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des
flame-wars qui me dépassaient.
Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des
flame-wars qui me dépassaient.
Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des
flame-wars qui me dépassaient.
On 11/26/2010 04:35 PM, Mike wrote:Merci pour toutes ces réponses,
http://la.buvette.org/goret.txtJe pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
D'un autre coté, le "chant des sirènes" des distributions Linux
simples et clicka-convi est facile à écouter. Quand ça tombe en
panne, souvent le seul recours c'est un webphorum (vomi :) rempli
de la même question : "a march pu, je fé koa ?", alors qu'un RTFM
argumenté te permet de comprendre _commant_ réparer la chose.
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?Au fait linuxMINT est bien en français?
Il ne faut pas non plus faire une fixation là-dessus. Beaucoup de
logiciels sont traduits en français, mais parfois la version basique
n'est qu'en anglais, et il faut installer les traductions que l'on
désire indépendament.
Et l'anglais dans le logiciel libre est souvent écrit par des gens
qui ne savent pas vraiment le parler : ils utilisent alors une
version "universelle" que tout le monde peut comprendre, après
une petite phase d'apprentissage.fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
12386 octets dans le swap, tu peux faire mieux.
On 11/26/2010 04:35 PM, Mike wrote:
Merci pour toutes ces réponses,
http://la.buvette.org/goret.txt
Je pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
D'un autre coté, le "chant des sirènes" des distributions Linux
simples et clicka-convi est facile à écouter. Quand ça tombe en
panne, souvent le seul recours c'est un webphorum (vomi :) rempli
de la même question : "a march pu, je fé koa ?", alors qu'un RTFM
argumenté te permet de comprendre _commant_ réparer la chose.
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?
Au fait linuxMINT est bien en français?
Il ne faut pas non plus faire une fixation là-dessus. Beaucoup de
logiciels sont traduits en français, mais parfois la version basique
n'est qu'en anglais, et il faut installer les traductions que l'on
désire indépendament.
Et l'anglais dans le logiciel libre est souvent écrit par des gens
qui ne savent pas vraiment le parler : ils utilisent alors une
version "universelle" que tout le monde peut comprendre, après
une petite phase d'apprentissage.
fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
12386 octets dans le swap, tu peux faire mieux.
On 11/26/2010 04:35 PM, Mike wrote:Merci pour toutes ces réponses,
http://la.buvette.org/goret.txtJe pense que netBSD doit être trop compliqué, je vais me tourner sur
UBUNTU ou Linux Mint mais je ne trouve pas la version netbook de linux
MINT...
D'un autre coté, le "chant des sirènes" des distributions Linux
simples et clicka-convi est facile à écouter. Quand ça tombe en
panne, souvent le seul recours c'est un webphorum (vomi :) rempli
de la même question : "a march pu, je fé koa ?", alors qu'un RTFM
argumenté te permet de comprendre _commant_ réparer la chose.
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?Au fait linuxMINT est bien en français?
Il ne faut pas non plus faire une fixation là-dessus. Beaucoup de
logiciels sont traduits en français, mais parfois la version basique
n'est qu'en anglais, et il faut installer les traductions que l'on
désire indépendament.
Et l'anglais dans le logiciel libre est souvent écrit par des gens
qui ne savent pas vraiment le parler : ils utilisent alors une
version "universelle" que tout le monde peut comprendre, après
une petite phase d'apprentissage.fois que tu utilises une fonction de la libc avec laquelle tu peux
potentiellement avoir un buffer overflow... Quand on rajoute le
caractère de Theo, je crois que la cour sera pleine. Il en faut plus ?
12386 octets dans le swap, tu peux faire mieux.
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?
Tout dépend de ce que tu recherches : utiliser ? ou bien, apprendre
à utiliser ? ou alors, juste comprendre ?
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau
c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau
c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de moineau
c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Au fait linuxMINT est bien en français?
Au fait linuxMINT est bien en français?
Au fait linuxMINT est bien en français?
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefd697$0$7685$Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de
moineau c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Nt nt nt.
Laissons de côté, je vous prie, cette condescendance affectée de
linuxien supérieur (que vous n'êtes pas encore, d'ailleurs).
Il se trouve que pour des employés qui n'ont pas le temps de passer des
heures sur des tutos, et pour cause : ils ont un *service public à
assurer*, MS-Office reste d'un emploi beaucoup plus attrayant, plus
simple, plus intuitif, que Ooo. Et Windows, que Linux. C'est ballot,
mais c'est comme ça.
Dans le cadre des économies - urgentes, nécessaires - à réaliser dans la
fonction publique, des tas de gens auraient souhaité pouvoir larguer
Windows, MS-Office et leurs coûteuses licences utilisateur, pour enfin
passer au tout open source.
L'expérience a montré qu'hélas ! Linux fait figure de produit de
substitution, de simple ersatz, pour quiconque à l'occasion de le
comparer en détail avec Windows. Je veux dire : quiconque qui n'est pas
ingénieur en informatique. Car une erreur fondamentale à été commise par
les développeurs linux depuis dix ans : produire à la chaine des
interfaces graphiques et des suites bureautique qui imitent Windows,
sans jamais parvenir à faire aussi bien que Windows. Alors qu'il aurait
été moins périlleux de choisir la voie de l'originalité, en développant
des produits réellement indépendants. Ce qui aurait évité que Linux ne
devienne ce qu'il est aujourd'hui : un Windows du pauvre.
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefd697$0$7685$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de
moineau c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Nt nt nt.
Laissons de côté, je vous prie, cette condescendance affectée de
linuxien supérieur (que vous n'êtes pas encore, d'ailleurs).
Il se trouve que pour des employés qui n'ont pas le temps de passer des
heures sur des tutos, et pour cause : ils ont un *service public à
assurer*, MS-Office reste d'un emploi beaucoup plus attrayant, plus
simple, plus intuitif, que Ooo. Et Windows, que Linux. C'est ballot,
mais c'est comme ça.
Dans le cadre des économies - urgentes, nécessaires - à réaliser dans la
fonction publique, des tas de gens auraient souhaité pouvoir larguer
Windows, MS-Office et leurs coûteuses licences utilisateur, pour enfin
passer au tout open source.
L'expérience a montré qu'hélas ! Linux fait figure de produit de
substitution, de simple ersatz, pour quiconque à l'occasion de le
comparer en détail avec Windows. Je veux dire : quiconque qui n'est pas
ingénieur en informatique. Car une erreur fondamentale à été commise par
les développeurs linux depuis dix ans : produire à la chaine des
interfaces graphiques et des suites bureautique qui imitent Windows,
sans jamais parvenir à faire aussi bien que Windows. Alors qu'il aurait
été moins périlleux de choisir la voie de l'originalité, en développant
des produits réellement indépendants. Ce qui aurait évité que Linux ne
devienne ce qu'il est aujourd'hui : un Windows du pauvre.
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefd697$0$7685$Question d'usage... en ayant les doigts palmés et un cerveau de
moineau c'est sur que les tutos de windows ça aide...
Nt nt nt.
Laissons de côté, je vous prie, cette condescendance affectée de
linuxien supérieur (que vous n'êtes pas encore, d'ailleurs).
Il se trouve que pour des employés qui n'ont pas le temps de passer des
heures sur des tutos, et pour cause : ils ont un *service public à
assurer*, MS-Office reste d'un emploi beaucoup plus attrayant, plus
simple, plus intuitif, que Ooo. Et Windows, que Linux. C'est ballot,
mais c'est comme ça.
Dans le cadre des économies - urgentes, nécessaires - à réaliser dans la
fonction publique, des tas de gens auraient souhaité pouvoir larguer
Windows, MS-Office et leurs coûteuses licences utilisateur, pour enfin
passer au tout open source.
L'expérience a montré qu'hélas ! Linux fait figure de produit de
substitution, de simple ersatz, pour quiconque à l'occasion de le
comparer en détail avec Windows. Je veux dire : quiconque qui n'est pas
ingénieur en informatique. Car une erreur fondamentale à été commise par
les développeurs linux depuis dix ans : produire à la chaine des
interfaces graphiques et des suites bureautique qui imitent Windows,
sans jamais parvenir à faire aussi bien que Windows. Alors qu'il aurait
été moins périlleux de choisir la voie de l'originalité, en développant
des produits réellement indépendants. Ce qui aurait évité que Linux ne
devienne ce qu'il est aujourd'hui : un Windows du pauvre.
Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetB SD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perd re du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un bou bounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questi ons (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il pre nd un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. Ne tBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'ins talle que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. P our un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 <cdesques...@ifrance.com> écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 <P4...@P4nd4.naz> écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetB SD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perd re du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un bou bounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questi ons (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il pre nd un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. Ne tBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'ins talle que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. P our un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetB SD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perd re du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un bou bounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questi ons (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il pre nd un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. Ne tBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'ins talle que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. P our un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Bonsoir,
On 26 nov, 10:46, JKB wrote:Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetBSD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perdre du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questions (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'installe que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Moi j’arrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ....
Bonsoir,
On 26 nov, 10:46, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 <cdesques...@ifrance.com> écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 <P4...@P4nd4.naz> écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetBSD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perdre du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questions (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'installe que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Moi j’arrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ....
Bonsoir,
On 26 nov, 10:46, JKB wrote:Le Fri, 26 Nov 2010 01:34:59 -0800 (PST),
totof01 écrivait :
> On 26 nov, 09:53, JKB wrote:
>> Le Fri, 26 Nov 2010 09:33:08 +0100,
>> P4nd1-P4nd4 écrivait :
>> >>> Sinon si tu veux vraiment apprendre, oublie Linux et tente un NetBSD.
>> >>> C'est un peu plus "brut de fonderie", mais tu es sur de t'y
>> >>> retrouver : peu d'assistants qui sont la pour te désassister, le
>> >>> système fait exactement ce que tu veux.
>> >> Vu sur le site de netBSD, j'ai l'impression que le système est en anglais...
>> > Donc les proposition genre NetBSD sont juste là pour te faire perdre du
>> > temps...
>> Bien au contraire. Un débutant, soit il prend un boubounetou
>> outoffezeboxe et ne se posera jamais les vraies questions (avec en
>> prime des mauvaises habitudes à prendre) soit il prend un truc de
>> base et pour cela NetBSD est parfaitement adapté. NetBSD est
>> largement mieux fichu que Free (pour les ports), n'installe que le
>> système avec un serveur X, et sa configuration n'est pas si terrible
>> contrairement à ce qu'on entend parfois.
> En plus si l'anglais fait peur, il existe un bon bouquin : "Les
> cahiers de l'admin BSD" (un truc du genre), qui explique tant NetBSD
> que FreeBSD, OpenBSD, les différences entre les 3 systèmes, etc ...
Ouaips, mais on ne va pas parler d'OpenBSD. Ce système me file des
boutons tellement il est mal fichu et ne respecte rien. Pour un
routeur, ça fonctionne, pour le reste, il faut vraiment n'avoir que
ça à faire.
Moi j’arrive à faire tourner OOo, tu dois pas savoir l'utiliser ....
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icogh9$uoo$Anti-pingouin ...Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a
longtemps...
Dix ans ont passé et quelle désillusion...<
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icogh9$uoo$1@eweb.domicile...
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a
longtemps...
Dix ans ont passé et quelle désillusion...<
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icogh9$uoo$Anti-pingouin ...Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a
longtemps...
Dix ans ont passé et quelle désillusion...<
